xguirao

La idea de desprenderme del 18-105 es puramente económica. Con la venta de este y sus 3 filtros puedo sacarme 200€. El problema del cambio en realidad tampoco supone un inconveniente. De echo me lo paso pipa con el 35mm puesto. El hecho del cambio también viene dado porque hecho algo de menos más distancia focal. Tener el 18-105 juntamente con el 70-300 no se me parece un poco absurdo, tener redundancias en distancias focales no me convence. Prefiero por ejemplo 17-50 y 70-300 que 18-105 y 70-300 sumado a los dos el 35mm

Buenas, ayer inicie un tema: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=341305 y una respuesta me ha hecho replantearme la situación Si no os queréis leer el anterior tema os hago un resumen. Tengo una d5100 con el 18-105 y el 35mm. Me gustaría hacer un cambio del 18-105mm. La inclusión de un gran angular la dejaré apartada y me centraré en uno o varios objetivos para sustituir al 18-105mm. Las alternativas son: - Tamron 16-300 (He leído cosas realmente buenas y puesto que en determinadas situaciones soy un poco perezoso, un todo en uno de esa calidad me parece una opción muy interesante) - El nikon 16-85, Sigma 17-70 (u otros parecidos) junto con el tamron 70-300mm. - .... ¿Qué pensáis? Creo que el 80% de los lectores me dirán la segunda opción. En caso de que así sea, ¿Cuál de los dos me recomendáis? En caso de haber uno mejor para complementar el 70-300, ¿Cuál es? ¿Se os ocurre una tercera opción? Muchas gracias a tod@s

Buenas a tod@s, Actualmente dispongo de una nikon d5100 con el 18-105VR y el 35mm y quiero dar un pasito más. El kitero en varias situaciones se me queda corto, deseando llegar "más lejos". Al principio miré el famoso 18-200 pero se escapa un poco de presupuesto. He visto muy buenos análisis del nuevo Tamron 16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC y el tema de la fotografía "MACRO" (Se que no es un objetivo macro pero el enfoque con éste objetivo es bastante cercano) me interesa. Por otro lado, el tipo de fotografía que más me gusta es la de paisajes y callejeo. Y de todas las alternativas que he visto, la que más me convence es el Tokina AF 11-16mm f/2.8 MARK II AT-X Pro DX II. Ahí pues las dudas me surgen. El primero, vendiendo mi 18-105 me saldría por 338 € nuevo. No tendría que comprar ningún filtro ni VC porqué el diámetro es el mismo que el 18-105. El segundo (Tokina) me saldría nuevo por 379€ además de unos 40-50€ de un filtro neutro. Está claro que tarde o temprano (más bien tarde ) tendré los dos, pero ahora mismo sólo puedo agenciarme de uno. ¿Alguien ha probado el Tamron? Sólo he visto opiniones de expertos, busco usuarios de perfil medio como un servidor. ¿El tokina es tan bueno como lo pintan todos? (El nikon 10-24 descartado, se escapa MUCHO de presupuesto). ¿Alguna alternativa mejor que no se dispare de precios viendo mi presupuesto? Un saludo!