torbebi

Magnificas.... todas!!!! desde la primera a la ultima me gusta mucho el procesado, el color, la fuerza de las imagenes enhorabuena gran trabajo !!!!!!

a mi este foro me encanta entras pensando que eres un crack de la fotografia y luego ves que hay un nivelon de flipar viendo las tomas que se curran los foreros yo personalmente he aprendido muchisimo y veo que hay gente que sabe en cada categoria de cosas una barbaridad. ademas es de resaltar las buenas formas y el nivel de educacion de todos los foreros creedme vengo de uno de tenis que aquello ya se convirtio en sodoma y gomorra la mala educacion y los ataques personales campaban por sus respetos asi que en lo que a mi respecta estopy muy contento. aitor pd: y en tapatalk funciona muy bien yo que lo uso mucho

Pues siento decirte que NO es compatible

otra muestra que el TC17E-II es una gozada de nitidez aunque es verdad que hay que estar fino con el enfoque manual _TEN3965 copia by torbebi, on Flickr

Un 50mm para FX es casi obligatorio tenerlo en la mochila Y si es un nikkor 50mm f1.4 como el mio mejor que mejor

y eso como se hace ? voy a tener que investigar eso del punto verde..... gracias Marcelo

El efecto estelar es en realidad mascara de enfoque a 500 y sale ese efecto star wars ☺☺☺☺☺ Lo de enfocar en manual sin ver nada es difícil de coj...... ☺☺☺☺☺

bueno marcelo pues pa chulos yo.... hahahahaha ahi va la mia enfocada a manual y a pulso que para eso soy del mismo Bilbao !!!! con el TC17E II a ver que os parece Nikon D3 nikkor 80-400mm a 400mm + TC17E II o sea 650mm f9.5 1/500s iso 640 aitor _TEN3932 by torbebi, on Flickr

a Marcelo R: el problema que yo tengo y supongo que muchos de vosotros es que de cerca no veo una m (uso gafas solo para leer y ver de cerca etc) y tengo que tener el visor perfectamente calibrado para poder enfocar bien cuando lo hago de manera manual y cuando he hecho fotos a la luna las he hecho de momento sin usar ningun TC como quiero probarlo a fondo con la luna me llevo el full kit o sea, el nikkor 80-400mm + el TC17E II y ............. mi tripode y mi banquetita porque como no este bien sentado no ajusto el enfoque ni de coña cuando tenga alguna toma de la luna las pondre en este hilo

Inglorious bastards !!! pero se puede saber donde haceis esas fotos ? la primera de esta serie de 3 tomas es sencillamente espectacular !! nitidisima, los colores muy suaves y en su sitio, ese bokeh de lujo y muy "in focus" mi duda es, donde c.... encontrais esos pajaros ? en mi barrio solo hay gorriones (me rindo, no hay manera de hacerles una toma decente en una rama), urracas (ya las tengo muy vistas), palomas (las odio es un bicho asqueroso y nada fotogenico) y cormoranes (que son muy bonitos... solo me falta pìllarles en vuelo en alguna toma de calidad), algun que otro cuervo (mas nervioso que la leche no se estan quieros ni un segundo) como me gusta la fotografia de aves, me parece muy interesante !!!!

magnifica !!!! sobre todo la segunda..... que nitidez y sobre todo que bien esta de foco, casi se pueden palpar esos crateres lunares.... y la has hecho a pulso ? j..der..... pues debes de tener un brazo de acero porque apuntar hacia la luna arriba y sostener todo el pepinazo a mi me cansa muchisimo, sobre todo porque no disparo hasta que tengo todo bien in focus ya sabes, por eso suelo utilizar un tripode y me instalo bien sentado para poder disparar y saber que la toma no es un desastre enhorabuena Marcelo !! tengo que probar yo el TC17E II con la luna a ver que tal queda pd: le has metido algun recorte a la toma original ?

pulso de acero hahaha aunque si es verdad que no tengo mal pulso la del cormoran esta hecha con un monopie, mas que nada para garantizar el encuadre, porque por velocidad de obturacion no habria habido problema tambien digo yo que el VR del nikkor 80-400 habra ayudado mucho, sobre todo a esas focales tan largas y lo mismo te digo de la de la foto de madrid, la hice con un tripode pero para que el encuadre no se me descontrolara lo que dices de la D3 y el Af y de la D4 y el AF ya me cuadra más el TC17E II con la D3 simplemente no funciona correctamente y es por lo que tu dices, lo del f5.6, por que con el nikkor 80-400mm a f5.6 enfoca a toda ostia, pero en cuanto le pones el TC no funciona y es por eso que dices seguro. gracias por la informacion. de todas formas, el TC17E II es una gozada y merece la pena tenerlo en la mochila ya que se puede usar en muchas situaciones con exito. ya habeis visto la nitidez que tiene, aunque la verdad es que no esperaba menos viniendo de un nikkor. si hubiera sido otra marca la historia habria sido distinta.

1–Para qué: Para naturaleza, fauna y deportes (en segun que condiciones) y paisajes, 2–Pros: añades unos mm mas que son vitales y que no tienes que recuperar haciendo recortes en LR o PS que luego admitamoslo quedan fatal....... 3–Contras: el AF NO funciona, se va hacia atras y hacia adelante y no acaba de enfocar, lo cual es un contra a tener en cuenta, pero bueno, para eso esta el manual focus, que nos hemos vuelto muy comodetes hehe 4–Comentario: yo lo estoy usando en el nuevo Nikkor 80-400mm 4.5-5.6 AFS ED VR y va de lujo. para mi que no hay perdida de nitidez (al menos yo no la veo)

pues yo tengo una D3 y mira que sol hacia hoy el AF lo tengo en Single no en Continuous que si no la D3 flipa. la D3 tanto el Af en C o S (sin usar ningun TC) va a toda leche pero rapidisimo y con Nikkor 80-400mm va muy muy rapido una gozada pero con el TC.... mas que indecision es como que no se entera igual tengo algun setting mal puesto si es asi dimelo por favor aitor.-

y otra mas de una gaviota sobre una sola pata (¿?¿?¿) con el TC17E II _TEN3878 copia by torbebi, on Flickr los Exif: Nikon D3 Nikkor 80-400mm 650mm TC 17E II f9.5 1/640s iso 200

y esta es la otra toma. la he hecho desde el parque que esta al lado de la caja magica en el barrio de san fermin, se llama el parque lineal de manzanares, desde un alto donde hay una escultura gigante de una cabeza. hay una vista de madrid espectacular. desde donde estoy en la toma hasta el edifico que se ve hay como 5.7kms segun maps. esta tambien esta hecha y editada, sin recorte alguno, con el TC17E II a maxima focal, o sea, 400mmm que se van hasta 650mm, a f11 De Madrid al cielo. 2015 by torbebi, on Flickr los exif: Nikon D3 Nikkor 80-400mm 650mm TC 17E II f11 1/400s iso 200 use tripode por si acaso.

A Marcelo R: lo del back focus no te puedo decir aun llevo tan solo este fin de semana probandolo. lo que si os puedo decir que es una gozada de nitidez. lo malo: el AF. no chuta o chuta cuando le da la gana. asi que hay que usar el MF, o enfoque manual para los colegas. incluso con buena luz se vuelve un poco loco, el AF va y viene buscando zona de enfoque y no la encuentra, en fin, que no espereis que el Af vaya a toda leche sino mas bien que no vaya. ahora os dejo dos tomas que he hecho hoy con el TC17E II acoplado a mi nikkor 80-400mm AFS, el nuevo que ha salido y que me esta dando unos excelente resultados. ahi van a ver que os parecen: la primera es un cormoran que estaba a unos 35 metros desde donde yo estaba. lleva apenas un recorte de un 40% no mas. editadita como dios manda para que veais la nitidez que tiene este TC17E II a su maxima extension focal, o sea a 400mm que pasan a ser 650mm. (segun los exif) Cormoran. 2015 by torbebi, on Flickr los Exif: Nikon D3 Nikkor 80-400mm 650mm TC 17E II f9.5 1/500s iso 200

el tc17e II NO es compatible con el sigma 70-200 hsm ex dg os ese sigma tambien lo tengo yo me compre ese tc17e II ayer mismo en fotocasion para acoplarlo a mi nuevo nikkor 80-400mm AF-S VR la nueva version que han sacado aun no lo he probado pero en la tienda el AF funcionaba bastante bien pero algo mas lento claro que la luz de una tienda a las 8 de la tarde es muy mala a ver si este finde semana lo saco para disparar a todo lo que se mueva y ya os contare mis impresiones pero por lo que he leido por aqui los resultados son excelentes.

tiene razon el amigo caku euros aparte claro yo tengo el 50mm nikkor f1.4 y es una maravilla de nitidez, el af va de lujo, pesa poquisimo y es el objetivo que llevaria al fin del mundo hablando de opticas ideales yo tengo el sigma 24-70 f2.8 el pata negraza que es otra maravilla y el sigma 70-200 f2.8 que tambien es pata negraza y otra maravilla con eso ya tienes cubierto todo el rango ahora bien, no me gasto yo 800pavos en un 20mm por muy bueno que sea a no ser que seas un pro aunque si que es cierto que mucho mas he gastado en el 80-400 nuevo de nikkor que ha salido este año y eso si que es una maravilla respondiendo al titulo del hilo yo me quedaria siempre con el 50mm aunque en algunas situiaciones admito que el 35mm es mas tentador pero un 50mm hay que tener en la mochila si o si y si es un nikkor 50mm f1.4 mejor que mejor

Perdonad es que el titulo del hilo estaba mal puesto Y no me deja cambiarlo

Este es el objetivo en cuestión Antiguo como de los años 90 Pero muy luminoso y nitido El AF rapido pero no tanto como el que tengo yo el 70 200 f2.8

Pues lo tuve en mis manos la semana pasada En mi D3 iba de lujo Pero desafortunadamente en la D5000 no funciona el AF

Efectivamente en la D5000 un objetivo que no tenga motor de enfoque NO funciona

Yo llevo usandolo desde finales de agosto y tiene una nitidez inmejorable Yo desde luego lo considero un pata negra total

eso me temia de todas formas lo probaré mañana a ver que pasa pero va ser que no seguro. una pena