yocatorre

Y para ti mucha suerte en tu nueva experiencia fotográfica!!!! Otro abrazo para tí

Pues solo asomarme de nuevo por aquí para reiterar mi agradecimiento por vuestros consejos, que han fructificado en la compra de un Nikon 18-140 al compañero Javi5. He realizado tan sólo una docena de fotos de prueba ya que ha sido desembalarlo y disparar a cuatro cosas desde la ventana de mi casa, y la verdad me ha sorprendido su buen hacer con mi pequeña y modesta D40. Un saludo muy cordial al compañero Javi5, con el que ha sido un verdadero placer tratar la compra del objetivo, en un estado impecable por cierto, tal y como el expuso en el mercadillo Hasta pronto compañeros

Hola compañero: Pues no se lo que te dirán los expertos en cuanto a la calidad óptica del 18-135, su construcción interna y su definición. Si que es verdad que, a mi modo de ver, es un objetivo desfasado por no contar con estabilizador: En el uso de las distancias focales largas, seguro que echarás de menos el VR que si montan el 18-105 y el mucho más caro 18-140. Si bien el 18-105 puedes encontrarlo nuevo a un precio razonable ( deberás valorar cuanta distancia focal necesitas), del 18-140 se encuentran unidades en el mercado de ocasión con unos precios a tener en cuenta. Según dicen, ambos objetivos 18-105 y 18-140, son, dentro de lo que puedes esperar de un objetivo tan polivalente, bastante parecidos en cuanto a resultados ópticos, aunque si que es verdad que el 18-140, con su bayoneta metálica, parece un paso por delante al menos por construcción. Un saludo

Saludos y gracias a todos, compañeros

Si, desde luego el 18-105, se puede encontrar más abundantemente en venta de ocasión. Pesa menos, algo menos voluminoso. Tal vez suficiente para lo que yo quiero, y en cualquier caso, más barato. Pero ya que me pongo, prefiero estirarme hasta el 18-140, que tal y como me decís, es un 18-105, con mayor rango focal, algo mejor construcción, y con un estabilizador de siguiente generación. Me he convencido de que según parece, el 105 es muy bueno, pero el 140 lo mejora un poco. Así que me centraré en el 18-140.

Jajaja, te has venido arriba, Gurú, al ver tu campeón. Oído cocina, me lo habéis dejado claro ,-aunque ese Nikon supere por bastantes € a sus rivales en el precio de salida- El Tamron en relación calidad/precio creo que lo supera. Pero sí, en calidad exclusivamente, parece ser el justo campeón Gracias, a tí Gurú y a todos los demás por vuestra ayuda Flashazos y saludos a todos

Si, igual me he pasado . Si estuviésemos hablando de un objetivo referente, los palos me hubiesen caído de todos los colores, así que pido perdón, porque para algunos puede serlo. El que tiene boca, -en este caso dedos y teclado-, se equivoca.

Lo que se aprende en este foro. Detalle importante el que me transmitís en cuanto a los páginas ( y publicaciones ) más de fiar. Leyendo y leyendo, algunos aluden a la"incentivación" de algunas de ellas. Ya tengo la sobremesa ocupada, analizando la comparativa, y probando las posibilidades de la página. Gracias Maestr@; de verdad. Creo que entre unos y otros, me habéis dado muchas referencias para que pueda hacerme una idea, y decidir en consecuencia. Buen finde

Pues esta tarde, tal y como me dijo Fredol, he estado mirando las comparativas de http://www.digitalca...u-Objetivos.htm, y no me había fijado, pero para un novato como yo, y teniendo en cuenta que los objetivos han sido probados con distintos cuerpos, las notas medias en cuanto a las calidades ópticas (sin entrar en la construcción) son: El SIGMA, con un 7 El TAMRON, con un 6,63 El Nikon 18-105, con un 6,13 El NIkon 18-140, con un 5,69 ( el último y a bastante distancia de los demás ) En todos los comentarios que he leído tanto en este como en otros foros, una gran mayoría se tiraba del lado de las lentes Nikkor (es verdad que alguno no) Y ahora, sin embargo "dgtcam" de una manera más técnica, analiza los cuatro objetivos y resulta que en cuanto a calidad óptica, el SIGMA y el TAMRON parecen superar al 18-105 de NIkon, y pegarle un buen repaso a su hermano de 18-140. Y claro, ahora yo digo, pues a por el SIGMA o TAMRON...de cabeza, ...o no he considerado algún aspecto importante???

Anoto lo que me dices Fredol sobre tu impresión en la comparación del 18-105 de Nikon y el 18-200 de Tamron. Si esa página de enlace externo, ya la he consultado varias veces, y el Tamron malo no es, y si además miramos la etiqueta del precio, pues ya no te quiero decir nada. Si sale algo interesante en el mercadillo, lo compararé con los precios del Tamron, y en consecuencia, decidiré. Gracias a todos Saludos

Si, el 18-70 también me tienta, ya que de ocasión lo he visto entorno a los 120 €. Pero la compra de este es incompatible con la versatilidad total que te da un 18-105/140/200, aún a costa de perder algo de calidad. Por eso quiero centrarme en las lentes de mi post inicial, y tener en cuenta mi condición de aficionado. Esto es un vicio, y hasta había pensado en quitarme el 18-55, para adquirir, de momento,el 18-70. Pero el mercado está saturado de 18-55, con lo que si me dan 50 euros por él, ya puedo estar contento. Si que es verdad que intento tenerlo todo (que egoísta, por mi parte, jeje). Barato, nítido, rango focal amplio, buen funcionamiento de enfoque, estabilizado...., lo quiero todo, aunque sé que es imposible. Pues eso, quiero elegir entre los TT, -cuya calidad los más profesionales ya sabéis hasta dónde llega-, la mejor o menos mala dentro de mis posibilidades. Seguiré el mercadillo, que como dice Gurú, tarde o temprano saldrá algún forero que echando sus cuentas, comprará el kit para luego vender el 18-140 y hacerse con ópticas más a su gusto. Todos los objetivos (salvo error mío de nomenclatura del SIGMA) , van estabilizados, porque como dice Maestr@, esto debe ser condición fundamental en estos tiempos, a no ser que conserves lentes de la anterior generación (como mi pobre 18-135 accidentado y muerto por caída libre). Me quedo con las ganas de conocer algo más del Tamron y del Sigma, de primera mano por comparativa de los usuarios. De nuevo, agradecido a todos

Gracias compañeros por vuestros comentarios. ¿y alguien que defienda al Tamron VC y al Sigma HSM? Obviando el rango focal ¿como quedarían a al compararlos con el 18-140 de NIkon? Krokodilan, mañana le echo un vistazo al mercadillo. Hoy he mirado las cuatro o cinco primeras páginas y he encontrado dos, pero con más tiempo de uso

...y perdonar por volver con este tema tan recurrente, pero tras ver como mi Nikkor 18-135 DX se dañaba tras un accidente (y sin arreglo posible) me he quedado con el Nikkor 35 mm/1,8 y el kitero 18-55 que acompañaba en la caja a mi ya ¿desfasada Nikon D-40? pero muy querida. Para mi uso amateur, y el de mi hija que parece que le va cogiendo el gustillo a esto de la fotografía, nos hace falta, pues eso, el Todoterreno que los aficionados buscamos para colocarlo en la cámara en nuestros viajes,que nos permita sacr unas buenas imágenes, pero que nos robe del disfrute del turismo en sí. Como todos, busco el BBB; que sea lo más: nítido, de mayor rango focal (polivalente), barato, luminoso... con calidad constructiva, ligero..., vamos un imposible. Creo que me he leído todo lo que sobre los TT se puede leer en este foro, y en otros, pero no encuentro comparación en la que alguna de las opciones se manifieste como la mejor. He seleccionado: El Tamrom 18-200 VC: Muy bien de precio, algunos dicen que muy bueno, sobre todo en relación con su precio. Alguno, lo sitúa por delante, del Nikon 18-140. Bayoneta de plástico. Un poco "oscuro". Buen estabilizador. Amplio rango focal. El Sigma 18-200 HSM: En segunda mano, bien de precio. Muy buena construcción. Un poco "oscuro". Amplio rango focal, El Nikon 18-105: Mas luminoso, pero menor rango focal. Construcción algo endeble. Algo desfasado. Barato, nuevo y de segunda mano más. El Nikon 18-140: Construcción mejorada, bayoneta en aluminio. Parece que buena definición. Caro, aunque de segunda mano se puede esperar a encontrar algo accesible o al menos aparejado con el Tamron y el Sigma Sería muy útil la opinión de alguien que haya probado alguna combinación de entre los cuatro TT,s anteriores. Parece ser que debió de haber hasta incluso una prueba de TT en alguna de las revistas especializadas de fotografía. Si alguién me puede dar alguna referencia... Gracias a todos y perdonad por el tocho y por iniciar un tema tan manido.

Reparado. Según me dijo el Sr. que me atendió (muy profesionalmente), parece que se debía a un problema de fabrica; ni golpes, ni forzados. Vamos que ni siquiera marcas de prestigio como Nikon, se libran de estas cosas.glado Luego con no admitir los fallos como suyos, asunto arreglado.

Pues según me han dicho parece ser problema del circuito eléctrico del objetivo Enfín, habrá que reparar, si queremos alargar la vida de esta óptica.

Sí, he probado con un 35 y coon el 18.55 VR, y todo perfecto. Al final la he llevado a un taller de Zaragoza con bastante experiencia, recomendado en otro foro. Cuando sepa algo lo comento para que sirva a todos los demás

Si Gozaine; todo limpio, pero sigue con los errores. Empezo a dar error, reseteé cámara, cambie de tarjeta, de batería y cada vez aumentaron más los errores hasta que ya es continuo.

Hola a todos: He colocado el tema en REFLEX D40, pero tras más pruebas, el problema es del objetvo por lo que me olvido de mi pequeña D40. Hace ya un tiempo, la cámara comenzó a mostrar el Error, pulse de nuevo el disparador.. Cambiaba de objetivo y la cámara iba bien. El error era cada vez más recurrente, y si movía un poco el objetivo ( tras limpiar contactos, etc), la panatalla me mostraba que no había objetivo. Mis dudas: Que la cámara pudiera tirar bien del 35 mm y el 18-55 que tengo, pero que no pudiera tirar del 18-135 ( cosas mías), o que fuera del objetivo, que se hubiese estropeado. Por fin con un primo, - de esos que tienen una NIKON D3200- me prestó su cámara para probar mi objetivo y salir de dudas. En las pruebas, la D3200, ni siquiera enfocaba, ni mostraba letrero alguno de error en pantalla, y aunque hacía el ruido normal del movimiento del espejo.... ahí se acababa todo ya que no salía ninguna imagen, ni oscura, ni desenfocada, ni nada de nada. ( El visor mostraba imagen, y un interrogante en el momento de intentar el enfoque). Por lo que el problema es definitivamente del objetivo. ¿Hay alguien que le haya pasado algo similar y que pueda aportar su experiencia?. Si hay alguien de Zaragoza, agradecería si sabe de algún taller serio y noo demasiado caro para la reparación, aunque no se si me valdrá la pena, o es mejor que me mire algo de segunda mano, y que sea todoterreno (algún 18-105 VR, p. ej), ya que para los viajes, no me gusta llevar la mochila grande con todod los objetivos. Cualquier aportación será de agradecer. Un saludo