Edus

Buenas a todos, Acabo de adquirir el sigma 150-500 en andorravision pero no tenian filtros para 86 mm. y navegando he encontrado diferentes filtros http://www.redcoon.es/index.php/cmd/shop/a..._(ND102)_86_mm/ Este vale 104 + gastos de envio http://cgi.ebay.es/CLA-FILTRO-UV-86mm-86-m...p3286.m63.l1177 Este 44 con gastos de envio tengo claro que un filtro tengo que pillar pero no se si habra mucha diferencia de calidad. La verdad es que si la hay, por 50 euros, me merece la pena coger el bueno, que despues de gastar 700 aurelios en el objetivo no voy a ponerlo con film para alimentos, ¿no? Muchas gracias de antemano y ya os alegraré la vista con alguna fotilla hecha con el Bicho

Hola a todos los foreros, hace semanas inicié un hilo para decantarme entre el 50-500 y el 150-500. Ya me decanté por el 150-500 pero al hablar con un vendedor de Jordibas me surge la duda de si comprar este sigma o el 80-400 de Nikon. El precio varia bastante pero quería saber si merece la pena. EL sigma le he visto por 729 € en tienda de confianza y el Nikon lo he visto por 1275€. Me gustaría que me sacaseis de dudas pues quiero comprarlo ya. UN saludo y gracias .

Pero de los dos, cual es mejor objetivo?. Por lo visto hasta ahora me inclino mas por el 150-500, pero no quisiera meter la pata y darme cuenta despues de comrparle de que es mejor objetivo el 50-500. Gracias y espero vuestras respuestas

Buenos días a todos los foreros, Estoy decidido a comprarme un supertele de precio económico y estoy entre estos objetivos el Sigma 50-500, el Sigma 150-500 o incluso el sigma 170-500. La verdad es que desconozco cual es de mejor calidad, en cuanto a velocidad de enfoque y demas. Si la diferencia es el rango focal, no me importa ya que cuento con el 18_200 VR de NIkon por lo que el tramo 50-150 que aporta el Bigma no lo necesito. Espero que alguno pueda echarme una mano pues estoy realmente interesado en comprarlo ya. El uso que le voy a dar es principalmente para foto de surf y la cámara que voy a utilizar es la D300. Un saludo a todos

Veo en internet varios objetivos 300 2.8 como este: http://www.habitamos.com/post/2911083/niko...i_lens_pristine a 1000 € nuevo, ¿Es un timo?. Supongo que si porque un objetivo que vale nuevo 4... no pude venderse a 1000 euros nuevo. Y es que como me decia mi abuela, "nadie da duros a pesetas". Qu opinais?

Agradezco un monton todas vuestras opiniones, pero he de culparos de haberme liado aún mas la cabeza. Acutalmente me planteo las siguientes opciones: Comprar un Sigma, el 50-500 o 150-500 ¿Cual es mejor? - COmprar el 70-200 2.8 + dupli, aunque me da rabia teiendo el 18-200 comprar uno que aunque sea mas luminoso se solape en distancia focal. - Comprar el 200-400, algo que desestimo por su enorme precio, ano ser que encuentre alguno de 2ª mano BBB - COmprar el 300 2.8 de 2ª mano y ponerle un duplicador ¿Pierde mas calidad cuanto mas duplica? Perdonar mi ignorancia pero que sepais que sois de grandisima ayuda. Un saludo

Gracias por vuestros consejos, En cuanto a la carcasa acuática, decir que dispongo de una bolsa ewamarine pero claro, solo la uso con gran angular. COmo he comentado en otros mensajes, hago trabajos paora una escual de surf y prefiero tirar desde la orilla. No veo que nadie comente nada del Bigma, ¿no lo veis recomendable?. Y lo del duplicador, amigos del gremio me lo desestiman, diciendo ¿te compras una D300 y andas poniendo dupllcadores?. La verdad es que desconzoco si pierde mucha calidad con uno de ellos. Un fotografo conocido, tiene el 200-400 y está encantado poer claro habalmos de 5000 y pico de euros, y mi presupuesto es mas limitado. POr eso habia comtemplado la posibilidad de comprar el Sigma. Gracias por todo.

Hola a todos los foreros, perdonad mi ignorancia, pero estoy hecho un lio para comprar un teleobjetivo para fotografia de surf. Actualmente tengo el 18-200 de Nikon con la D300 y para ciertas fotos me queda un poco corto. Estaba pensando en comprar otro objetivo de mayor alcance y la duda es si el 2.8 es tan importante como parecen indicar los precios de todos aquellos objetivos que lo tienen. Yo entiendo, de lo poco que se, que se hace realmente imprescindible cuando se desea realizar fotografia nocturna, pero teniendo en cuenta que yo voy a tirar fotos a plena luz del día, auqnue haya dias poco luminosos, ¿me sería suficiente con el 50-500 de Sigma o necesitaría un objetivo mas luminoso?. Tambien lo podría usar para partidos de futbol sin luz artificial. Estuve mirando el 200-400 de Nikon f.4 pero se me escapa de rpesupuesto. Agradecería alguien me pusiera al día de este tema para gastar el dinero convencido. Un saludo a todos.

Hola a todos, Quisiera que me recomendaseis algun objetivo para fotografia de surf. Actualmente tengo el 18-200 de nikon, aunque a veces se queda corto. tengo un tamron 70-300 pero bastante sencillito. el tema es que trabajo para una escuela de surf haciendo fotos a los alumnos y segun el día, si las olas rompen lejos de la orilla salen muy lejanos. La verdad es que la gente queda muy contenta porque el escenario de la playa tiene como fondo santander con sus faros y playas de telón. habia pensado en el Bigma pero no se que tal me vendria. tambien pense en el 200-400 Vr de Nikon. Bueno, espero vuestros consejos. UN saludo a todos los nikonistas