colombina77

Hola, este es mi primer post aunque llevo mucho tiempo leyendo en el foro (bueno, el segundo). He entrado aquí buscando info sobre un menú concreto de mi cámara y me he topado con este magnífico aporte de Rabla sobre el enfoque disociado. Aunque es un hilo antiguo y, a pesar de que yo ya llevo años usando el enfoque disociado y que lo descubrí por otra fuente, tengo que decir dos cosas: Una, que no cambio el enfoque disociado por nada del mundo, básicamente porque que me hace ser más rápido y más preciso enfocando, además de quitarme la preocupación de si AF-S o AF-C. La alternativa más cercana, el AF-A, sinceramente algunas veces no da la talla. Ya le tengo tanta costumbre que, cuando cojo una cámara sin disociado, me vuelvo hasta torpe para disparar… La otra cosa, es dar las gracias expresamente a Rabla por la forma tan magistral, clara y efectiva con que contaba hace ya unos años el funcionamiento del enfoque disociado. Ojalá, cuando yo descubrí este invento, hubiera encontrado un post tan clarificador como ese. Por último, veo que el hilo quizás no esté cerrado del todo, sobre todo pensando en la duda final de javierp13, a la que poco se puede añadir ya después de la respuesta de Rabla, pero al que, no obstante, me gustaría añadir algo más por si le diera un poco de luz y sirviera de algo. Además de lo que ya te han respondido, recalco que el enfoque disociado no hubiera solucionado tu problema, Javier. El funcionamiento “interno” del enfoque AF-C, es idéntico desde el botón de disparo como desde AF-On, esto es, el servo sigue al motivo enfocado mientras pulsas el botón. Otro tema es si te conviene o te gusta más un tipo de enfoque dinámico u otro. En tu caso, y por intentar buscar “otras” explicaciones, yo tendría en cuenta también otros asuntos ajenos al enfoque. Estoy pensando básicamente en dos o tres: la velocidad y la pdc, fundamentalmente, y quizás también la relación focal/apertura de la toma. ¿Te han salido desenfocadas o movidas? A veces, puede costarnos distinguir entre ambos “problemas” y, seguramente, la explicación esté en un conjunto de variables que interactúan en esa toma. Piensa que tenías un 55-200, no sé con qué focal disparaste, pero apenas tiraras un poco del tele y al estar en una piscina quizás no estarías demasiado lejos, eso te pudo dar (imaginaciones mías) una toma más o menos “cerrada” y probablemente con muy poca Pdc. La dirección con respecto ti en la que avanza el nadador, así como la necesidad de mover “más” de la cuenta la cámara para seguirlo, mezclado con una ráfaga y aderezado con una velocidad un poco justa, podría explicar perfectamente tu problema. Es posible que las fotos intermedias de la ráfaga estuvieran fuera de foco por la pdc, o estuvieran movidas y/o trepidadas por falta de velocidad, o si por ser un plano muy cerrado, se te pudo complicar la faena por tener que añadir a la ráfaga un seguimiento con la cámara. Como digo, podría ser por varios motivos interactuando, no necesariamente el sistema de enfoque. Mira, por ejmplo las tremendas fotos de Rabla (la gaviota y el perro corriendo). En la del perro parece más evidente el efecto de la pdc, si te fijas en las patas traseras, porque la velocidad ha congelado perfectamente al perro y el AF-C ha clavado el foco general del motivo. Es verdad que la dirección en la que corría ha “ayudado”, pero eso forma parte de la pericia y la creatividad del autor. Y si te fijas en la gaviota, otro buen ejemplo de clavar el foco, puedes ver cómo hay algo de falta de nitidez en las alas, que algunos han interpretado como posible problema de foco (o del autofoco), pero de la que el propio Rabla aclara sobre su intención de movimiento (relación con la velocidad). Yo no obstante, con el permiso del maestro y sin ánimo de criticar una fotaca como esa, en la que no sólo está patente la pericia enfocando sino la “eficacia” de encontrar una velocidad de disparo que combina tanto la idea de clavar el ave como, al mismo tiempo y de la manera ajustada, la suficiente que además sugiera cierto movimiento de las alas, humildemente no descarto que en dicho efecto también haya intervenido la pdc. Lo cuento solo a efectos ilustrativos. Espero haber aclarado algo. Un saludo.