0meg4

Hola gente. Recientemente me regalaron un 85mm 1.8D y al verlo a la luz noté algunas marcas que parecen ser hongos. Nunca había experimentado algo así en ningún lente, por eso mi ignorancia. Ya busqué en Google y al parecer si son. ¿Qué tan grave es? ¿Tendrá arreglo? Voy a llevarlo a un centro de servicio. Las fotos que saqué con él no me mostraron nada raro. Enviado desde mi D6603 mediante Tapatalk

Bueno, esperaré a tener la 7100 en mis manos para hacer pruebas con el Tamron. ¡Gracias! Enviado desde mi D6603 mediante Tapatalk

Creo que es front. Donde enfoco, siempre me enfoca un poco después. No he hecho la prueba en la carta, pues no tengo como calibrar en el cuerpo que tengo ahora. Enviado desde mi D6603 mediante Tapatalk

Es que estoy seguro que debe dar resultados increíbles en cuanto a calidad de imagen. Yo mismo lo he comprobado. Mi duda no es esa, es si con la calibración en la 7100 pueda corregir el front/back focus. Enviado desde mi D6603 mediante Tapatalk

Hola comunidad. Vengo a pedir consejo/opinión. Tengo un Tamron 17-50 2.8 (Non VC) que desde el primer día presentó problemas de foco. Aprendí a vivir con eso y enfocaba manual en caso de necesitarlo, pues en unos meses haría el salto a Full Frame. Después de sacar cuentas y seguir el consejo de Lentes > Cuerpos, decidí quedarme en DX y conseguí una 7100 a buen precio, y podría comprarme mejores lentes. La duda que tengo, es si podría corregir el error de foco en la D7100 que tiene calibración (la D5100 no tiene) y así conservar este lente Tamron, que me gusta bastante y me da muy buena definición. ¿Puede la D7100 corregir el error de foco? De no poder hacerlo, tendría que venderlo y comprar el equivalente Sigma, que también tiene muy buena calidad óptica. Un saludo. Gracias.

Después de leer tu respuesta, entendí la primera, jaja. Sé que generalmente esa afirmación es correcta, ¿has podido comprobarlo personalmente con ambos?

¿Con "aperturas comunes te refieres a que rango de diafragmas?

Oh. Creía que era para obtener la mayor nitidez posible en todo el fotograma, no sólo en los bordes. ¿Podríamos decir entonces que un objetivo FX en una DX puede "inducido" a estar en su punto dulce?

Tienes razón en eso. Aunque me refería a que tendría entonces que usar el 35-70 mayormente en f4, que ya no es tan abierto para casos de baja luz como el f/2.8 del 35mm, considerando ambos "puntos dulce", ¿no?

Ciertamente, tiene 1 1/3 más. Gracias por la corrección. Si sé que a 70mm habría más desenfoque por la distancia focal, mi duda es si a 35mm 2.8, haya diferencia de definición/nitidez. Otra cosa es que el "sweet spot" del 35mm es a f/2.8, mientras que el del 35-70 sería a f/4. No lo había pensado. Cualquier opinión la quiero escuchar, jeje. Lo del modo macro me sería algo útil para jugar un rato en casa, no sé qué tanto le pueda aportar el pseudo macro a un retrato ¿me cuentas? Jaja, me dio mucha risa lo de "cilíndricos". Gracias a ambos, un saludo.

Hola chicos. Hace unos dias vendí mi adorada D90 y pude comorar por un buen precio una D7000, la cual me vino con el kit 18-105. Mantuve mi 35mm 1.8 y pienso sacarle el jugo con mi nuevo body. El dilema me viene al recibir una oferta de un amigo, que me daría su lente 35-70mm 2.8d, por el 18-105 de mi kit. Mi fotografia es principalmente retrato en estudio, y un poco de callejera. Realmente ya he usado el 18-105 y se quedó siempre guardado en la mochila. La duda me viene con este gran lente 35-70 el cual sinceramente no conocía (estoy empezando en la fotografía) y del cual he visto muy buenas opiniones. La calidad optica y definición a 35mm 2.8 se compara a la del fijo 35mm a 2.8? Porque de ser así, podria quedarme con este 35-70 como retratero y vender el 35 para ir por algun angular o reunir para otra cosa. Se que el 35 fijo tiene 1/3 mas de luz y un "bokeh" mas pronunciado por el 1.8, pero estoy seguro que podré recuperar con algo de iso o PP. Realmente extrañaré ese 1.8 del 35? Porque me caería muy bien ese medio zoom. Un saludo.