falevian

Tienes toda la razón. Hubiera tardado menos mandándolo a Estados Unidos o a HK :-D. Además, nadie me decía nada, no tenía ni idea ni siquiera de si lo iba a cubrir la garantía. Lo bueno que tiene es que estos tres meses han retrasado al garantía, y tengo 5 años. Si vuelve a pasar pido el cambio del objetivo. En fin. Gracias a todos.

Las dos pestañas se enganchan, porque no esta pegado del todo, es un hueco, y saltaron trozos. Lo de ponerle un filtro no me gusta, aunque habrá que hacerlo. Es un 1.4 porque lo uso cuando hay poca luz, por las noches y en astrofotografia y por muy bueno que sea el filtro, es cuando aparecen los reflejos. Tengo objetivos NIKKOR con más de 20 años y no son tan cutres. Yo no sabía que iban a tardar tres meses, vaya MIERDA de servicio posventa.

Hola. He tenido problemas con el 50mm 1.4G. Un objetivo bastante caro, comparado cobre todo con el D y con 1.8, y, según pensaba yo, con una buena construcción. AL poco de empezar a usarlo, se empezó a pelar la anilla que hay en el frontal. Es un embellecedor, que tapa los tornillos. Pongo una foto, ya reparado. Lo llevé a Finicon, ya que entendía que era un problema de diseño. No se me ha caído, no lo he golpeado, no le ha llovido. ¡¡¡Se estropeó por el propio roce de la tapa de plástico !!! Me lo han reparado, han tardado casi TRES MESES en hacerlo. Y se va avolver a estropear, porque es una anilla de plástico fino, casi papel, pegada encima.. ¿A alguien más le pasa ésto? ¿Es un problema de mi objetivo o de todos los 50mm 1.4G? Gracias.

Si, es verdad. Estoy un poco atontado. Es justo al revés. Acabo de ver un tamron 17-50 a f2.8, ¿Qué tal es? Supongo que con F2.8 estaría bien. LA verdad es que me apetece el 12-24, porque para digital DX estaría perfecto, y para analógico de 35mm sería una experiencia, pero lo de F4 no me gusta. El 11-16 se sale un poco de precio, para el problema de los bordes que tiene... Falevian

Buenas. Estoy pensando en comprar un zoom de ese orden de magnitud, 17-35, o 12-24, pero quiero que sea luminoso, sobre todo por la profunidad de campo. La duda que os planeto es: al ser tan angular, ¿Cuánto control tiene sobre el desenfoque en el caso del 12-24? Porque a 24mm ,aunque sea F4, debería tener muy poquita profundidad de campo, que es lo que busco. Gracias. Falevian

Hola. Si es cierto. La verdad es que cuando la subí no me parecía tan oscura. Quizás tenga que pararme un poco a regular los parámetros de mi pantalla, porque me ha pasado con varias fotos.

Muy buena, el animal es impresionante. El fondo podría ser más sútil, pero considerando cómo se mueven, está perfecto...

Foto del Zoo de Madrid. La verdad es que la serpiente era impresionante...