JosephK

Desde hace poco tenemos una nueva gama de filtros Hoya, los HD. Su ventaja sobre los anteriores es su dureza. Lo que no sé es si superan en calidad a los Super HMC Pro1. Saludos.

Muchas gracias por tu relato, Hermetic. Con una docena de fotos nos has descrito la situación de fábula.

Un placer observar tus fotos. ¡Espectaculares!

Yo tengo el 105 de camino. Agradezco la información porque me hubiera llevado un buen susto al experimentar ese cierre de diafragma. ¡Eres un hacha, Hermetic!

Acabo de ver este hilo (evito decir 'post') y lo suscribo al 100 por 100. Aunque, desde luego, en el poco tiempo que llevo aprendiendo de vosotros, sólo puedo calificar este foro como de ejemplar en el uso del lenguaje. Nada que ver con lo que hay por ahí. ¡Sigamos así!

¡Yo flipo en este foro! Aquí la gente controla de tó

Es otra posibilidad que barajaba. Lo que me echa un poco para atrás del Sigma 70-200 es su peso (1,370gr), quizá es más adecuado para usarlo con trípode, ¿o no? Desde luego el 50-150 para ser un 2.8 es muy ligero (780 gr). El 50-150 lo usaría principalmente para retratos y sólo le colocaría el duplicador en caso necesario, por ejemplo para capturar alguna avecilla en una escapada al monte. Supongo que si me comprara el 50-150 con el tiempo me acabaría comprando un tele más largo, y si me comprara el 70-300 VR o el 70-200 2.8 me acabaría comprando más tarde un objetivo específico para retratos. Gracias por tu pronta respuesta. Y tomo buena nota de lo que me dices. Ahora estoy aún más liado.

Pues eso, que no me decido. Por más que leo en este foro y miro comparativas... Para los angulares sí me he decidido por el Nikon 16-85 VR. Para complementarlo dudo entre el Nikon 70-300 VR o el Sigma 50-150 2.8 (que puedo complementar si hay necesidad con un TC 1.4 pasando a ser f/4). De focales iba andar ahí ahí porque el 70-300 a partir de los 200 y pocos deja que desear. Ya que para la parte baja me he decantado por el VR, me apetece luminosidad para la parte alta. ¡¡Ayuda!! No soy capaz de decidirme. ¿Alguien ha probado los dos y me echa una mano? Saludetes.

Hola a todos, Como muchos de los participantes en este foro, ando a la búsqueda de objetivos para mi D300. En la lucha entre 2.8 y VR a día de hoy gana el 2.8 (quizá mañana cambie de opinión ) y estoy casi decidido por el Tamron 17-50 junto con el Sigma 50-150. Pero una duda me asalta. Mirando el manual de la D300 he visto que las funciones de AF de zona dinámica y seguimiento 3D son operativas en objetivos Nikon de tipo G o D. ¿Sabéis si este tipo de funciones 3D van bien en objetivos de otras marcas como los indicados arriba? Gracias a todos. Saludetes.

¡Impresionante retrato! Enhorabuena. ¿Ese desenfoque de fondo te lo ha dado el tele o le has metido PS? Por curiosidad ¿qué tele has usado? Saludetes.

Yo sí que he leido algo de este problema, pero pensaba que estaba resuelto en la versión II del objetivo. Me lo pensaré porque mi intención es comprarlo por internet y no querría tener que andar devolviéndolo.

Hola a todos, Tengo una D300 desde hace unos meses y, de momento, he ido tirando con antiguos objetivos de mi cámara analógica. Ahora quiero empezar a comprarme objetivos a la altura de este "camarón". El Sigma del que se habla en este hilo me llama mucho la atención. Dudo entre comprarme éste complementado con un gran angular, o bien un todoterreno que lo cubra todo. Mi uso es de aficionado y para turismo principalmente. Me da un poco de miedo por lo leido aquí que el Sigma 70-200 sea demasiado pesado. ¿Se puede manejar bien a pulso o se hace casi imprescindible el trípode? Saludetes.