Jordi Nikon

Mi duda era entre el tokina 11-16 y el sigma 10-20. No es que sean de uso generalista, pero quería probarlo en otros ambientes y ha sido buena elección. Hemos visitado cascos antiguos, alguno medieval, y era una gozada poder hacer foto a un edificion en una calle estrecha, que no hubiera sido posible con uno que no fuera gran angular. También he agradecido el f/2.8 en calles oscuras o con mucha sombra. Es obvio que un 12-24 iría mejor para callejear, pero lo doy por cubierto con el 18-105. En mi caso, he querido llevar puesto todo el rato el 11-16 para probarlo y saber como se comporta en varias situaciones. En algunos momentos he hechado en falta más focal, pero la experiencia ha sido buena. Entre los dos que tenía dudas, ya que objetivos nikon se iban mucho de precio, la opción de tokina me ha sido satisfactoria y el precio de 385 euros, pues ha ayudado mucho. Gracias por vuestros comentarios, que agradezco y agradeceré cuando ahorre para el objetivo que me falta, un tele. Saludos.

Después de mi primera salida con el gran angular, os comentaré mis impresiones. He salido en familia y con amigos estos días. Así que ha habido fotos sociales, de paisajes y dentro de casco urbano. Me he llevado un 18-105 y el 11-16 y practicamente he llevado puesto todo el rato el 11-16. Entre el tokina 11-16 y las dudas del sigma 10-20, había el factor más focal del sigma contra más luminosidad del tokina. Si me quedara extrictamente en foto de paisaje, la luminosidad quedaría relegada, ya que para paisajes se usan focales más cerradas. Así que la discusión se centraría entre más o menos focal. Pero visto que he llevado casi siempre el tokina 11-16, me alegro de haberlo escogido por luminosidad. Ha sido una gozada tanto en casco antiguo, foto a los amigos y familia (siempre vigilando en focal 11mm que la gente cercana y en los laterales distorsiona). Además el hecho de hacer las fotos sin trípode en sitios con poca luz, el 2.8 me ha beneficiado. Mi conclusión: - Si lo usas estrictamente en paisaje, la luminosidad tokina queda a segundo plano y la duda sobre qué objetivo está en la confianza de la marca, el precio o mayor o menor rango focal. - Si lo usas para todo tipo de fotos (y más si llevas algún todo terreno por si necesitas el tele), yo me quedo con el tokina por la luminosidad, ya que en mi caso, al ir con familia y amigos, no puedes entretenerte con trípodes ni entretenerte mucho en hacer fotos.

Gracias por tu ofrecimiento. Ya me gustaría pillar los nikon, pero suben mucho dinero. He pillado el tokina 11-16 en eglobal por 385 euros. En Amazon estaba a 540, pero miré allí y se ha debido agotar a ese precio y sólo quedaban a 600 y pico euros. A ver si llega correcto y a probarlo. Gracias a todos por vuestro interés, que siempre tengo muy en cuenta todas vuestras opiniones.

En mi caso las opciones de 17-55 ya las tengo cubiertas con mi todo terreno 18-105. Mi opción era cubrir por debajo de esa óptica con un gran angular.

En mi opinión, para nocturnas si usas trípode no tiene tanta importancia la apertura. En mi caso sí, ya que a veces haces fotos en interiores con gente moviéndose y no puedes tirar de velocidad lenta porque salen todos movidos y una gran apertura me ayuda mucho. Además, por diversos foros y demás, parece que el tokina tiene mejor valoración que el sigma.

Al final me he decidido por el Tokina 11-16. Gracias a todos por vuestros comentarios.

Tengo un 18-105 y supongo que con eso ya cubriría lo que falta al 11-16. La verdad es que siempre me he quejado de la luminosidad y me compré un 35 1.8. Es que comparando un 2.8 y un 4... Veo que en la web de Tokina sólo sale el 12-28. Pienso que el 18-105 es el todo terreno y que si tengo intención de cambiarlo, en un momento dado, por un angular, sería más específico el 11-16. También hago mucha foto de excursión con amigos y hacemos visitas a iglesias e interiores y puestos a disparar a pulso, el 2.8 ayudaría.

Muchas gracias Miguel. Ahora me toca concretar entre los Tokina 11-36 ó 12-28. Nikon, muy a mi pesar, los descarto porque se salen de mi presupuesto. Rondaba por los 500 euros, pero viendo los precios de eglobal y dctrade, que ambos estén por los 400 es algo positivo.

El Tokina 12-28 que estoy viendo es en DCtrade. He oído de ella y he buscado por internet y me sale una tienda de eBay, es el famoso DCtrade que he leído por aquí? El modelo que veo es el Tokina AF 12-28mm F/4 AT-X 12-28 PRO DX, que entiendo que tiene motor de enfoque ya que mi D5100 no tiene. http://www.ebay.es/itm/Tokina-AF-12-28mm-F-4-AT-X-12-28-PRO-DX-for-Nikon-D5200-D5300-D7100-D7000-/171172269195?pt=UK_Lenses_Filters_Lenses&hash=item27daa98c8b

Tu comentario y el de Master me están haciendo dudar. 11-16 con más luminosidad, o perder 1mm por abajo y ganar 12 por arriba con el hermano mayor de Tokina, el 12-28, a costa de la luminosidad. Por precios están igual, uno en eglobal center y el otro en dctrade. Si tenemos en cuenta que para paisajes se usan aperturas altas (sobre f/11 a f/16), la luminosidad del 11-16 sería para disparar a mano en sitios oscuros, donde a lo mejor usaría trípode y aumentaría el tiempo de exposición. Precios igualados y una focal mínima parecida, pero con una focal más larga por el 12-28, me han entrado dudas. Gracias por vuestros comentarios que valoro enormemente.

Gracias. A ver cual cae de objetivo y probaré con los Hoya.

Gracias. He visto que eglobal central lo tienen por 399 euros. A ver como estará cuando me toque comprarlo. He chafardeado por amazon y el filtro que me sale es el Hoya Pro1 HMS Super UV Filter 77mm - Filtro para cámara Negro por 47,80. También veo el HOYA HD FILTER UV DIGITAL, que en la página de Hoya parece que lo pintan como el mejor por 55,50.

He estado chafardeando por el foro y veo que el Tokina 11-16 se vende super rápido. Hasta la fecha que lo compre, iré mirando a ver si aparece a buen precio.

Primero de todo, agradeceros a todos vuestros comentarios y paciencia con los novatos como yo. De momento mi elección va por el Tokina 11-16. Alguien que lo tenga me puede decir que tipo del filtra a puesto, slim o normal? Creo que los slim tienen problemas con la tapa. Mi intención es comprar un UV para proteger la lente. Creo que iría bien el HOYA PRO1.

Los Nikon se me salen de presupuesto. Posiblemente escogeré el 11-16 de Tokina que me motiva el 2.8 y la versión II. Además, después de ver el buen precio que tiene en eglobalcentral (gracias a Eduardo81), me decante más.

He echado un vistazo a la página mencionada y seguramente me animaré a pedirlo por ahí. El ahorro es considerable. Gracias por la información.

Supongo que la focal será la misma, pero el efecto visual debe ser diferente en un tele 18-105 que 18mm en una 10-16, no?

Gracias por tus comentarios. Tengo un 18-105 y no sé esas focales mínimas serían equivalentes a los angulares o quizá no tenga nada que ver el 18 de mi tele con el 18 de un angular. Los Nikon los descarto por su gran precio. Tendré en cuenta tus comentarios del los 12/24 y 12/28.

Ostras, en esta página están los objetivos a muy, muy buen precio. Supongo que si me la recomiendas es porque es un sitio de confianza. Tienes buenas referencias de esta página? No la conocía.

Muchas gracias por el comentario y las fotos.

Gracias por tu comentario PPROS. Veo que el Tokina tiene muy buena fama. En cuanto al filtro, es normal, verdad? Supongo que es el PRO1.

Buenas tardes a todos. Como me gustan las fotos de paisajes, querría comprar un gran angular para mi D5100. Mis posibles opciones serían: - Sigma 10-20 F3.5 EX DC HSM (unos 536 euros en Pixmania). - Sigma 10-20 F4-5.6 EX DC HSM (unos 395 euros en Amazon). - Tokina 11-16 F2.8 AT-X PRO DX II (unos 553 euros en Amazon). Primero saber si las distancias focales, entre 10 y 20 mm, sería las más recomendadas. He chafardeado por ahí y parece que el Tokina tiene muchísimos puntos respecto a los otros. A su favor tiene la luminosidad, pero no sé si echaría en falta los 4mm por encima. También me gustaría ponerle un filto UV para proteger la lente, pero hay comentarios de que no lo recomiendan y no sé que pensar. Luego hay comentarios sobre si el filtro normal o slim. Creo que el slim da problemas con la tapa. En el caso concreto de Tokina, decían que un filtro B+W debería ser slim por el viñeteo, pero si era HOYA podía ser normal, al ser del mismo grupo. Qué opináis en cuanto al objetivo, las focales y los filtros ? Gracias.

La verdad es que tiré por la tangente y me quedé en objetivos nikon. Supongo que para el próximo ya veré más opciones, a medida que los precios se disparen. Soy novato y me centro en fotografiar las salidas o viajes y no quiero ir muy cargado. Si mi afición aumenta y me centro en salir sólo a fotografiar, tendré que pensar en trípodes y flashes. Gracias por vuestros comentarios. A ver si alguien sabe de una alternativa casera al Expodisc.

De momento estoy buscando objetivos que me sean un poco todo terrenos. Cuando la economía me lo permita, supongo que iré a más especificos y tendré en cuenta focales más cortas. Esto va a ser mi ruina. Aprovecho el hilo, ya que el b/w está ligado, que alternativas usáis al expodisc para medirlo manualmente? Decían que iba bien la tapa de las Pringles, cuando era blanco, ahora no que es transparente.

Ya voy concretando mi problema. Por lo que he leído, primero jugar con la apertura y velocidad y último recurso la ISO. El uso del flash lo usaré cuando quiera que se vea algún motivo en concreto, pero para fotografiar un interior de una iglesia, por ejemplo, prefiero intentar capturar el ambiente y no iluminarlo. Supongo que estoy demasiado cabezón en fotografiar lo que veo y es que el ojo humano es la ostia. Así que de momento bajar lo máximo la apertura, para no bajar tanto la velocidad (no ya por mi movimiento) sino por el de los familiares o amigos, motivos de la foto, y en último extremo subir ISO.