namunam

Bueno, veo que no ha sido muy buena idea... Simplemente me planteaba si habría alguien interesado en un objetivo, aun siendo defectuoso, a un precio mucho inferior al que alcanzaría ese mismo objetivo sin dicho defecto. Tampoco creo que fuera motivo de mofa. Gracias por vuestros comentarios.

Si, basicamente eso es lo que estoy considerando. En principio el objetivo esta perfecto, pero si tras la comprobación de backfocus resulta que si que tiene... me planteo comprarlo por unos 100-120 euros, por si pudiera haber alguna posibilidad de negocio.... Pero si que es cierto que es meterme en un lio por unos cuantos euros...

Buenas, mañana he quedado con un vendedor que me deja un Sigma 17-70 2.8-4 a muy, muy buen precio... Haré la comprobación del back/front focus y, en caso de que me diera positiva, hasta que punto tendría que bajar el precio para poder revender ese objetivo con algo de beneficio? Es decir, alguien sabe por cuanto se venden estos objetivos con este defecto en concreto... O directamente no tendría ningún mercado? Muchas gracias

Buenas, este sábado he quedado para inspeccionar un objetivo que me ofrecen de segunda mano. Me gustaría saber en que me tengo que fijar para comprobar que la óptica se encuentra en óptimas condiciones. Según me ha dicho, tiene a penas 400 disparos, por lo que debería de estar muy bien. En principio, voy a llevarme el trípode así como la plantilla de prueba de backfocus (estará divertido verme ajustando la cámara a 45 grados sobre la plantilla en medio de una cafetería...). También me llevare el portátil para poder ver los raw en una pantalla HD y no en el LCD de la camara. Además me fijare en que no se pierda enfoque en las esquinas y en que funcione bien todo lo mecánico... A partir de ahí, que más debería hacer para cerciorarme de que este objetivo esté perfecto?? Muchas gracias!

Gracias a todos, efectivamente es el de segunda generación, he comprobado que sea 2.8-4, no sólo por lo que me ha dicho el vendedor, sino también por fotos. Lo único que me hecha para atrás es que lo compro hace dos años y, por lo tanto, no tiene garantía. Aún así... Supongo que en todo este tiempo, los defectos de fabricación que pudiera haber tenido ya habrían salido a la luz. En definitiva, quedare con el y lo probare en profundidad. Me recomendáis que me lleve el portátil para ver los raws? En qué me tendría que fijar? Muchas gracias

Que va, no hay nada que perdonar, muchas gracias. Aún así... He encontrado el de segunda generación por 180€, con unas 400 fotos según me ha dicho y en mi ciudad, con lo que podría probarlo y verificar que está todo bien. Teniendo en cuenta que el contemporary está por 334€ en eGlobal... Seguirías recomendándome que fuera a por el último? Muchas gracias

Tranquilo, no pasa nada. A ver si alguien que haya tenido ocasión de probar uno de los dos se anima a comentar... gracias por tu comentario.

Perdona, pero sólo encuentro comparativas entre el contemporary y el 17-50, no entre los dos 17-70. No sé si no estaré buscando lo suficiente... Podrías compartir alguno de estos hilos? Gracias

Buenas, siguiendo con mi búsqueda del sigma 17-70, un amigo me ha avisado de que esta en wallapop por 180 euros, además lo vende un chico de mi ciudad, por lo que podría acercarme a verlo. Este precio y la novedad de la App, que he visto ya anunciada en diferentes ocasiones por televisión, me hacen dudar de la veracidad del artículo. No obstante, siendo que podría probarlo y hacer una recogida en mano... Se me hace difícil no intentarlo. Alguno ha tenido alguna experiencia con esta aplicación? Que opináis? Muchas gracias!

Según tengo entendido, hace alusión a los jamones, siendo los pata negra los mejores. De forma que los objetivos pata negra son los mejores en su segmento temporal. Que me corrija algún experto si me equivoco jeje

Buenas, estoy pensando en comprarme el sigma 17-70, de hecho, ya lo tengo decidido. No obstante, estoy dudando si adquirir la segunda generación de este objetivo o la tercera (contemporary), ya que, según tengo entendido, las mejoras de este último modelo han sido la solución del front y back focus, un diseño más ligero y compacto y la posibilidad de actualizar el firmware. Por tanto, no se sí estas mejoras merecen la gran diferencia de precio entre uno y otro, pues la última versión la he encontrado por 334 en eglobal, mientras que la anterior está por unos 250€ en el mercado de segunda mano (no me importaría el contemporary de segunda mano, pero no lo encuentro). De esta forma, viendo los casi 100 euros que separan uno y otro, me veo tentado a ir a por el más económico, por lo que agradecería que compartierais cualquier opinión o comentario que me pueda ayudar a decidirme. Muchas gracias!

Si que me refería a eso, al momento en el que salió al mercado. De hecho, creo recordar que el profesor me comento que la usaba con su cámara analógica. Aprovechando el hilo, como veríais el objetivo para usarlo habitualmente. Estoy pensando en comprarme el 17-70 de sigma para llevarlo siempre montado, creéis que con este 35-70 podría sustituir al sigma? Muchas gracias

Efectivamente, era este... Muchisimas gracias

Buenas, hace un tiempo, fotografiando la ciudad de las artes y las ciencias, estuve hablando con un compañero que era profesor de fotografía y que me dio varios buenos consejos. Entre ellos, me habló de un objetivo en concreto que era, en su opinión, el que mejores resultados le habia dado. Pues bien, no logro recordar de que optica me hablo, lo que recuerdo es que era de un rango entorno a 17-70 (más o menos), analógico, y que el zoom no se accionaba rotando el anillo, sino desplazandolo adelante y atrás. Por último, recuerdo que era un objetivo muy luminoso, algo así como 2.8 (o 1.8... ) en todo el recorrido... Después, mirando por el foro llegué a una review de este objetivo, y los comentarios y las opiniones eran excelentes todas... pero no logro recordar Se que os lo pongo dificil, pero si alguien sabe de que objetivo hablo, os lo agradecería mucho. Gracias