jdb

Esta vez el error en el angulo tiene que haber sido mínimo, el metro estaba a 45º y la cámara horizontal, ademas en el 70-210, la cámara estaba en la misma posición y el desenfoque es igual en los dos sentidos. Como dije probare varios puntos en todo el recorrido a ver que pasa. Krokodiland si que use disparador y como no estaba seguro si el desenfoque era error en el foco, vr o movimiento, tener un poco mas de velocidad para intentar comprobar solo el foco de ahí lo de 400. Saludos

La parte buena de esto es que con vosotros se aprenden muchas cosas,haré mas pruebas en todo el rango del zoom a ver que pasa, lo de iso 400, con el día nublado que estaba no me quedo mas remedio para tener un poco de velocidad. Hasta ahora el vr estaba siempre conectado, a partir de ahora solo lo pondré cuando sea necesario. Saludos.

Gracias Krokodiland, yo no se si so figuraciones mias o la "peor" foto es la del 105 con el vr conectado, Roig69 dijo que el vr sobre trípode juega malas pasadas, es posible que esa sea la causa? En el 105 la parte mas enfocada parece que va desde el punto de enfoque hacia el fondo en cambio en el 70-210 parece que esta centrado. La cámara es una d90 así que por lo que tengo entendido no tengo ajuste. Saludos

Hola He repetido las pruebas y a la vista de los resultados me da la impresión que el objetivo tiene back focus, en cambio creo que la cámara si enfoca bien ya que con el 70-210 no pasa. Las imagenes son recortes 1:1, todas las fotos estan hechas a la misma distancia, sobre tripode, el modelo es un metro situado a 1,5 m. e inclinado 45 grados. Es la jpg procesada por la cámara, sin nada hecho despues excepto el recorte. 18-105 vr on. 18-105 vr off 70-210 a 105 70-210 a 210 Lo dicho gracias por las respuestas Saludos

Gracias Mañana repito las pruebas con mejor luz y las subo, si que las hice sobre trípode y lo del movimiento, si decís que es normal, supongo que siempre habrá estado ahí y no me he dado cuenta. Saludos

Hola a todos Tengo dudas de mi 18-105 vr, me da la impresión de falta de definición o desenfoque, el otro día hice la prueba de las tres pilas y si que enfocaba bien, después imprimí una plantilla de front focus hice pruebas y quizás cometa un pequeño error, pero es muy posible que también fuese fallo mio ya que ese error es muy poco y no puse mucho cuitado a la hora de situar todo y es posible que alguna inclinación afecte. El problema empezó cuando repetí la prueba con mi viejo 70-210 ( este no tiene motor pero la d90 lo enfoca) la diferencia de definición me sorprendió, la primera impresión es pensar este si que enfoca de verdad, esto me llevo a hacer mas pruebas con el 18-105 y me encuentro con lo siguiente: Con el Vr activado cuando pulso el disparador hasta la mitad la imagen a través del visor se eleva como un milímetro o menos y después suenan los pitidos y se ilumina en rojo indicando que enfoco, al soltar el disparador un segundo después la imagen en el visor baja ese milímetro que subió antes. con el Vr desactivado la imagen no se mueve en ningún momento. La duda es que no se si esto es normal, no se si lo hizo siempre y que es parte del funcionamiento del Vr o si no, pero ahora al ver la diferencia de definición entre los dos objetivos me hizo pensar que algo puede estar fallando. Saludos

Gracias por las respuestas. Franxx, el 70-300 es la opcion que ahora mismo entra en el presupuesto, como bien dices aun que bueno es inferior, y a ver si de una vez puedo tener un objetivo de los de verdad, por eso pense en un 80-200, que se puede encontrar a buen precio, por eso preguntaba por la diferencia de velocidad y con lo que me dices que no vale para fotografia deportiva... Saludos

Hola a todos. La duda es que para usar con una d90, que lleva ella su propio motor de enfoque, hay mucha diferencia de velocidad entre poner un 70-200 2.8 vr, un sigma hsm o tamron, estos dos tambien en 2.8 o montar un 80-200 2.8 de nikon que no lleva motor incorporado. Después de llevar tiempo leyendo comentarios y demas sobre estos objetivos mi preferencia es el 70-200 2.8 de nikon pero el presupuesto no da para tanto, por eso pregunto si es tan grande la diferencia de velocidad con respecto al 80-200 2.8 ya que la d90 puede moverlo. Como alternativa podria tirarme a por un 70-300 4.5-5.6 vr que no hablan mal de el y este incluso nuevo entra dentro del presupuesto. En resumen: 70-200 2.8 nikon sigma o tamron motor y estabilizados( tendria que seguir esperando). 80-200 2.8 nikon sin motor y sin vc. 70-300 4.5-5.6 motor y vc. Saludos

Hola Seizen yo tampoco se que hacer, lo que ya tengo descartado es el sigma, la duda es un nikon usado, en ebay se encuentran algunos por 800 o 900 € o el tamron de mydigitaland. Yo tambien tuve una mala experiencia con una nikon coolpix 5400 comprada hace por lo menos 10 años en una tienda en valencia que ahora no recuerdo el nombre, se estropeo, finikon no se hizo cargo, despues de varios mails pidiendo solución me enviaron una nueva que un año despues tambien se estropeo y la empresa ya habia desaparecido, asi que aqui sigue estropeada, lei en una web americana que es un problema de ese modelo y que nikon se hacia cargo pero ni lo intente en finikon por que me temo que iban a pasar de mi. Si al final me decido por el tamron espero tener cubierto mi cupo de mala suerte y que no me pase algo parecido como con la camara. Saludos

En la pagina de tamron aclaran que la garantia solo se amplia a 5 años cuando la compra es a traves de importadores oficiales, hablan de lo malo que es lo que ellos llaman mercado gris, y de los beneficios de los importadores oficiales. Con amazon no se si se consigue garantia europea, supongo que si, tamron tiene un formulario para preguntar cuales son los importadores oficiales. Pero de todas formas pagar 400 € mas por ampliar la garantia no se, hombre son 5 años pero te sale a 100€ año, no se si se puede asegurar por que un seguro saldria mas barato creo. Saludos

Seizen la página es esa que nombra PacoCris, lo de si es fiable o no no te puedo decir, nunca compre ahí. En su web dicen que el envio es desde Reino unido, buscare algo sobre ellos a ver si son de fiar, y si envian desde uk por lo menos te aseguras no tener problemas en aduanas. Saludos edit: En este hilo http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=291200 hay dos que han comprado ahí.

Gracias FLM es uno de los muchos que ya he leido, tambien he visto videos, y de este http://www.youtube.com/watch?v=ewZrlOw9uDg no se que pensar, me parece una diferencia demasiado grande a favor de tamron. Saludos

Hola En esta tienda nunca compre nada, no se como funcionan, pero esto es lo que ofertan: http://www.eglobalcentral.com.es/sigma-70-200mm-f-2.8-apo-ex-dg-os-hsm-objetivo-montura-nikon.html Que el VRII es el mejor creo que todos lo pensamos, seguro que si fuera mio tambien diria que estoy encantado con el , pero... El presupuesto es limitado asi que los que puse arriba son los tres que tienen un precio similar y para eso el VR usado. Cuanto mas leo, creo que mas me voy decantando por el tamrron pero la verdad es que no lo tengo claro. Saludos

Gracias por las respuestas Lo del nikon es pues por ser nikon como que te atrae un poco mas pero el VRII imposible y el VR tiene que ser de segunda mano con el riesgo que conlleva. Gracias Diamante ya que si tuviste la oportunidad de probarlos y declarandote forofo de nikon tu voto por el sigma vale mucho. Niconf65, los nikon no me parecen demasiado caros, me parecen inalcanzables, como dije tendria que ser el vr y usado, lo del problema de foco de los sigma del que mucha gente se queja solo afecto al modelo anterior?, sigma se hizo cargo? ahora van bien? Del sigma lo que menos me gusta es que el anillo del zoom va al reves que en nikon, todo seria acostumbrarse pero bueno. A ver que opina mas gente pero esto parece que va a ser una decisión entre sigma y tamrom. Saludos Jorge

Hola despues de mucho tiempo leyendo y aprendiendo mucho en este foro, lo primero es agradecer a todos los participantes todo lo que se aprende aqui. Abro este hilo por que aun que este tema ya se trato en este foro y en otras webs ( no se cuantas comparativas habre leido) no tengo claro por cual decidirme. Tengo una D90 con un 18-105 vr a l que a veces le monto un 70-210 de mi vieja 601 y quiero comprarme un 70-200 / 2.8 , para fotografia aficionado en general y tambien futbol a pie de campo. La decisión esta entre tres: Nikon Zoom-Nikkor 70-200mm f/2.8 AF-S VR IF G ED entre 800 y 1000 € de segunda mano. Sigma 70-200mm f/2.8 APO EX DG OS HSM nuevo 750 € Tamron SP 70-200mm F2.8 DI VC USD A009 817 € Los tres son estabilizados, 2.8 , motor, un precio similar pero despues de haber lelido mucho creo que cada uno tiene sus pro y sus contras. Las impresiones que yo tengo son: Posiblemente el mejor el nikon pero por contra es el antiguo y ademas usado sin saber que trato ha recibido. Del sigma muy buenos comentarios en muchos sitios hablando de la relación calidad precio pero por contra modelos creo que anteriores con problemas de foco este modelo sera fiable. El tamrom es del que menos comentarios he leido pero en alguna comparativa lo ponen mejor que el sigma, mas rapido, mas robusto, sellado, y una optica similar o superior. La pregunta es ¿cual os comprariais? Saludos Jorge