430169

Hola ndrg Normalmente hago casi todos con el modo semiautomático con prioridad a la apertura "A" con el iso dependiendo de la iluminación pero siempre lo más bajo posible y la compensación de exposición a 0. El caso es que con el sigma me quedan perfectas compensando la exposición en -0,7, después de hacer pruebas ya puedo asegurarlo. No sé que parámetro mas puedo tener mal. Gracias por el interés!! Enviado desde mi iPhone con Tapatalk

No pude aguantar más y acabo de ir a la tienda que tengo más cerca de casa donde el precio del sigma 17-50 estaba muy competitivo, prácticamente a precio de amazon 399euros y no pude resistirme. Me sorprendió lo grande que es y el peso que tiene (claro comparado con el 18-55 del kit...). lo estoy probando ahora mismo a ver que tal funciona. De momento espectacular en cuanto a nitidez lo único que encuentro es que mi d5100 con este objetivo deja sobreexpuestas las fotos, no sé si será sólo a mi en mi máquina pero tengo esa sensación. Tuve en mis manos el 17-70 pero pudo más el tener f2.8 en todo el rango jejeje. En fin gracias a todos por vuestras respuestas y recomendaciones, al final el bolsillo manda!!! Enviado desde mi iPad con Tapatalk

Exacto no sé si adquirir ya a partir de 24 o coger un sigma 17-50 que me hablan muy bien... Por precio el sigma es mucho mas barato. Que tal ese sigma 10-20 ? estaba en duda con el tamrom pero ese 24 arriba me pareció más versatil. Enviado desde mi iPhone con Tapatalk

Hola a todos, estoy comoaquel quien dice iniciándome en este mundo y después del kit 5100 con el 18-55vr y el 55-200vr he comprado el tamron 10-24 ta que me encantan los UGA. Despues de este que me recomendais, cambiar el 18-55 por un 17-50 2.8 o algun 24-70? Gracias por adelantado!!!y no sé si el post es correcto aqui, creo que si... Pero... Enviado desde mi iPhone con Tapatalk