Gumacu

Chuchón, de verdad que suena tentador ese objetivo ya que es muy luminoso. El tema es que vivo en Argentina, y acá las cosas están complicadas con los productos importados. Igualmente tendré en cuenta tu opinión y voy a pegar una vuelta por algunas casas de usados para ver si se consigue y a que precio, antes de tomar una decisión al respecto. Una pregunta, al ser no estabilizado y teniendo en cuenta que soy principiante, ¿podré sacarle provecho sin trípode?. Gracias.

Gracias

Victor, la idea es tener cubierto un rango para hacer "robadas" o "aves", que si bien como vos decís se utiliza poco, hay ocasiones en que uno piensa que lástima no contar con un teleobjetivo. La duda surgió al leer que el 55-300 no rendía del todo bien después de los 200 mm de distancia focal, entonces me pregunté si vale la pena pero ustedes me dicen que el 55-300 es de mejor calidad así que iré por él. De paso les hago una pregunta, en que lugar del foro puedo ir pegando mis primeras fotos para que opinen sobre ellas y de esa manera ir mejorando. Gracias.

Saldo, A ver si entiendo, ¿el 55 - 300 va a tener mejor calidad con una focal de 150 - 200 que el 55-200?. Con respecto a si me interesan las distancias mayores a 200 mm, soy un principiante y me gustaría hacer una inversión, dentro de mis posibilidades, que me pueda dar diversas alternativas pero la duda es si el 55-300 tiene calidad por encima de los 200 de focal. Muchas Gracias.

Hola, si bien hay mejores teleobjetivos por una cuestión económica estoy en duda entre estos dos: Nikon 55-200mm Vr Af-s Dx Zoom 4-5,6 Nikon 55-300mm Vr Af-s Dx Zoom 4,5-5,6 Leyendo distintas opiniones encuentro que el 55-300 no tiene un buen rendimiento entre los 200-300 mm. Por lo tanto mi pregunta es si se justifica el mayor gasto en el tele con mayor distancia focal. Muchas Gracias