Danniel

Recuerdo la KKD Nikonista de Vizcaya, cuando de una mochila mal cerrada cae un 105 VR, que por supuesto impacto contra el suelo. En aquella ocasion solo hubo que lamentar un pequeña marca en el frente del objetivo que por suerte no afecto a la mecanica ni los cristales (la virgen de Begoña quizas ??). Animo y espero que la cosa sea leve, al menos para tu bolsillo.

A ver si pasa por aqui el riojano autoctono o alguno de los "jefes" y te lo mueve a Opticas que seguro habra alguien para encaminarte.

La diferencia al cambio entre el 55-200 y el 70-300 es de mas del doble (150 - 337 euros) aplicando el cambio actual. Tanta diferencia existe entre ambas lentes hablando en terminos de calidad, en los mismos rangos focales (70-200mm)? Gracias por vuestros consejos.

Gracias por tu aportacion aguere, finalmente he decidido comprar el 55-200 VR de Nikon por que con mi pulso de robar panderetas, sera lo mas acertado.

Hola! Aprovecho la ocasion para presentarme, y exponer mi duda. En breve pasare unos dias en New York, y de paso queria comprar algun tele para complemetar el 18-55 que viene con el kit de la Nikon D40. Pero me asaltan varias dudas, mi presupuesto es limitado y habia pensado en 3 opciones que se ajustan bastante a lo ultimo. A ver que opinion os merecen, y cual seria vuestra decision de compra. - Tamron 70-300mm f/4-5.6 Di LD Macro Autofocus Lens for Nikon AF 179$ - Tamron 18-200mm f/3.5-6.3 XR Di-II Macro Lens for Nikon Digital 279$ - Nikon 55-200mm f/4-5.6G ED AF-S VR DX 204$ Un saludo para todos/as y espero vuestros comentarios. Saludos