Jump to content

Fototo

Nikonistas Pro
  • Contenido

    1.671
  • Miembro desde

  • Última visita

  • Días ganados

    5

Información del perfil

  • Género
    Hombre
  • Población
    Burgos
  • Aficiones
    Fotografía, patinaje, senderismo, BTT

Visitantes recientes al perfil

El bloque de visitantes reciente está desactivado y no se está mostrando a otros usuarios.

Logros de Fototo

Expert@

Expert@ (5/9)

  1. Buenos días, Por aquí dejo unos pajarillos de un paseo reciente. Carbonero garrapinos_Periparus ater by Rubén Torres, en Flickr Z6, 150mm, ISO 6400, f4, 1/1000. Con el 35-150 ya que no tengo nada más largo ahora. Carbonero común_Parus major by Rubén Torres, en Flickr Z6, 150mm, ISO 6400, f4, 1/2500. Con el 35-150 ya que no tengo nada más largo ahora. Curruca capirotada_Sylvia atricapilla by Rubén Torres, en Flickr Z6, 150mm, ISO 1600, f4.5, 1/125. Con el 35-150 ya que no tengo nada más largo ahora. Todas llevan bastante recorte, reducción de ruido y algo de enfoque. Un saludo.
  2. Buenas noches compañeros, Escribo puesto que tengo una duda grande en cuanto a angulares Z. Acabo de comprar la Z6, con un 24-70 f4, que en las primeras pruebas no me parece mal objetivo en relación calidad-portabilidad (peso y tamaño son mis requisitos ahora mismo). Para las ocasiones en las que no lleve el 24-70, estaba buscando un angular para el sistema Z. Mi opción prioritaria, si no fuese por tamaño, sería el 24-70 2.8 S, pero mirando el lado de la portabilidad, mi opción principal es el 14-30 f4. La duda me surge en cuanto a calidad, he visto varias reviews que lo ponen bastante bien, pero por el contrario en Dxomark lo ponen de pena a f4 en todas las focales, tanto en nitidez como en aberraciones. Cierto es que para lo que voy a usarlo va a ser normalmente cerrado un par de pasos o tres, pero me rechina pagar 1300€ por una lente "S" y que luego a f4 sea un truño. No va a ser el uso mayoritario pero quizás algún día el f4 no me venga mal para algún interior, astrofotografía (sabiendo que no es el objetivo más adecuado para esto). No sé si alguien que lo tenga ha visto esta calidad mejorable a f4... Agradecería cualquier opinión basada en experiencia real. Por otro lado, me ha venido también a la mente el nuevo Viltrox 16mm, para Sony no lo ponen nada mal. Sé que no es zoom, pero es menos de la mitad del coste del 14-30. No sé si alguien por aquí lo habrá probado en Nikon (no creo por la novedad) o en Sony... Un saludo!
  3. Hola! Pues voy a revisar a ver, hace tanto que las hice que no recuerdo el recorte que lleva. La del chochín, voy a probar también. Un saludo!
  4. Fototo

    Aves varios

    Buenas noches, Una de pájaros varios, de varios años a esta fecha, del 2021 y 2022. Con Z7 y D850. No he podido hacer mucho en este tiempo, pero algo es algo. Cualquier crítica es buena. Un saludo! Alimoche Común_Neophron percnopterus by Rubén Torres, en Flickr Nikon Z7, 500mm pf, f/6.3, 1/2000, ISO 1000, a pulso. Lavandera Cascadeña_Motacilla cinerea by Rubén Torres, en Flickr Nikon Z7, 500mm pf, f/6.3, 1/1600, ISO 800, a pulso. Chochín Común_Troglodytes Troglodytes by Rubén Torres, en Flickr Nikon Z7, 300mm pf + TC14ii, 420mm, f/6.3, 1/400, ISO 400, a pulso. Serín Verdecillo_Serinus Serinus by Rubén Torres, en Flickr Nikon D850, 300mm pf + TC14ii, 420mm, f/5,6, 1/2000, ISO 200, a pulso.
  5. Buenas tardes, Aquí alguna cosilla de lo poco que he podido hacer de unos años para acá, son todas de las cercanías de Burgos, nada exótico, pero tampoco he podido hacer más. Probablemente alguna esté mal identificada, ya que desde luego no soy experto ni mucho menos, y me cuesta. Cualquier crítica es de agradecer. Melanargia galathea by Rubén Torres, en Flickr Nikon Z7, 500mm pf + TC14ii, 700mm, f/10, 1/1250, ISO 800, a pulso. Polyonmatus icarus by Rubén Torres, en Flickr Nikon Z7, 300mm pf + TC14ii, 420mm, f/7.1, 1/1600, ISO 800, a pulso. Leptidea Sinapis_2 by Rubén Torres, en Flickr Nikon D850, 300mm pf + TC14ii, 420mm, f/7.1, 1/320, ISO 400, a pulso. Colias Croceus by Rubén Torres, en Flickr Nikon D850, 300mm pf + TC14ii, 420mm, f/6.3, 1/1600, ISO 400, a pulso. A ver si a partir de ahora le puedo dar un poco más a los bichos. Un saludo!
  6. Pues no te creas que vas a tener que esperar tanto, de aquí a un par de años ya estará significativamente más barata, y más ahora que las renovaciones van al ritmo que van. A mí, desde luego es la que más me convence hasta ahora del sistema Z. Quizás en el DSLR siendo las de un dígito de menos resolución, mayores ISOs, etc. y las de la serie 800 todo lo contrario, la decisión entre unas y otras era más compleja y yo siempre he terminado combinando un cuerpo de cada. Ahora con una Z8 tan al nivel de la Z9, para mí está claro, la Z8. Creo que va a ser algo como la D700 vs D3, que siendo tan iguales la D700 le comió terreno a la D3. La Z6 me convence para lo que quiero ahora. Yo he ido a Islandia con una D810+15-30 y una D4+200-500, con trípode gordo, sistema de filtros de 150 y mil achiperres. Y a Irati con D800, D4, 14-24, 70-200 y 200-400... Iba con mi mujer, yo con mi mochilón y ella con la comida y demás, sin problema. Pero ahora vamos con dos niños, un pequeño de menos de un año, que va en mochila (cuando va...) y una de 5 años que es como los pimientos de padrón, que unos días anda y otros (la mayoría) no, y se tira gran parte del tiempo en brazos. Si a esto le sumas, mochila con comida, pañales, y un metro cúbico de agua (porque como te quedes sin agua en medio del monte con niños, estás muerto), pues ya te puedes imaginar con lo que puedo cargar... Prioridad 100% al tamaño y peso, por eso la decisión. La Z6 más el F4 y un gorilla pod pequeño y a conformarse. De hecho se me pasó por la cabeza algo DX pero no quería quitar el FX. En un par de años que la mayor ya va a rondar los 7-8, entonces ya será otro cantar.
  7. Ostras, pero es que la Z6 con el 24-70 4 que he pillado, y la z8 con el 24-70 2.8 son más de medio kilo de diferencia. A la z6 no le metería un 24-70 2.8, lo tuve en su día y no me gustó nada la ergonomía del conjunto, y lo mismo me pasó son la A7iii y el homólogo Sony… Ahora mismo, para el uso que le voy a dar, con la z6 y el 24-70 4, suficiente. Cuando llegue el momento iré a por la z8 con el 2.8. Piensa también en que de aquí a un año o año y medio la Z8 va a bajar seguro y entre eso y la venta de la z6 va a ser casi lo comido por lo servido. Y eso me va a permitir ir ahora ligero, que es el driver principal del cambio. La decisión complicada la tengo en el tele, ahora mismo me he quedado con un 70-200 y un tc14, pero me da que con la Z6 y teniendo que usar el ftz, se me va a ir de madre. Pero el 100-400 probablemente también. Tampoco me preocupa mucho por ahora ya que la vuelta la tengo que hacer yendo ligero y me centraré en paisaje más que nada. Lo más probable es que me quede como estoy, con el 70-200, el tc, y el ftz para los días que pueda ir solo a pajarear (que van a ser contados) y ya cuando pueda me pille el tele. Pero me conozco y ya se me ha pasado por la cabeza el combo 70-200 + 180-600 en vez del 100-400… que fue lo que terminé haciendo en Sony, pillar el 100-400 para al final terminar con 70-200 + 200-600… No tengo remedio…
  8. Pues a disfrutarlo ahora. Yo siempre he sido de “trastear”, la verdad, y teniendo el 15-30 original me compré el G2, sabiendo que ópticamente no iba a haber gran diferencia. La mayor ventaja es quizás el tema del Tapin, pero si pillas un G1 que va fino, no vas a echar de menos un G2. El 17-35, te entiendo, yo tengo un 70-200 torpedo, que por el momento me resisto a quitar, porque me parece de los más “sexy” que ha hecho Nikon jamás, pero probablemente al final lo termine quitando porque si no se queda condenado a un armario y es un delito. El tuyo… siendo un D… si algún día te animas a hacer algo con película, puede ser una excelente opción con una Fm2 o una Fa… o una alternativa ligera si por ejemplo haces paisaje y no quieres cargar con un sistema de filtros de 150. 15-30: Un saludo.
  9. Hola! Supongo que sabes que las versiones G2 de Tamron se pueden ajustar en enfoque para cada distancia focal con el tap-in. Los puedes dejar perfectos para cada distancia. No es raro que un zoom no venga completamente ajustado para todas las focales, y algunas marcas en ciertos modelos posibilitan el poder ajustar vía software update por así decirlo. También es normal que en live view (enfoque por contraste) se clave más el foco que a través del visor (detección de fase), si con live view clavaba, yo creo que óptimamente y mecánicamente estaría bien y que quizás era un tema más de software-comunicación. A mi esto que comentas nunca me ha pasado con lentes Nikon, pero sí con terceras marcas, tanto Tamron (con un 15-30) como Sigma (con un 35 1.4), al igual que tú, perfectos en live view pero totalmente erráticos en visor. Posteriormente he tenido copias buenas de ambos. Siempre me quedó la duda. Lo que sí te diría, ya que veo que tienes el 17-35, es que si buscas aumentar por abajo, mi experiencia con el 15-30 es que no termina de ser un 15mm, es más bien algo entre 15 y 16. Yo lo tuve simultáneamente con el 14-24 y a 15mm me daba algo más de FOV con el Nikon. Te comento porque si buscas bajar de 17mm con el 15-30 te vas a quedar algo por debajo de los 16mm. En ese caso igual te conviene más algo tipo 14-24, samyang 14, sigma 14… Un saludo!
  10. Fototo

    Bardenas Reales

    La verdad es que es un sitio bastante chulo. Yo no lo conocía pero sin duda volveré para hacer el recorrido en bici, que se disfrutará bastante más que en coche. Me hubiese gustado un día nublado u otras horas, pero me cogió un cielo sin una nube y para colmo a las dos de la tarde… pero lo cierto es que los verdes, marrones y rojos dan juego con el azul. Algo subida está la intensidad, pero no mucho, desde los RAWs. Un saludo.
  11. Buf, no sé, puede ser. He visto las especificaciones que se han filtrado, comentan que puede ser un “refrito” de cuerpos de z6ii y z8, pero no creo que sea una Z8 de 24mpx… Yo creo que en cuanto a forma física algún cambio tendrá, pero se quedará más del lado de la gama 6 que de la 8, formato más pequeño, visor cuadrado, controles tipo z6ii… e incluirá probablemente las novedades de la zf. En caso de ser así, me va a seguir convenciendo más la z8. Un saludo!
  12. Pues la z6ii la tenía sacada de la ecuación, no creo que por diferencia de precio con la z6 me rente, las veo 90% la misma cámara, sobre todo porque, siendo sinceros no me gusta ninguna Z (de las series 5 a las 7). De hecho ya tuve z6 y z7 y las acabé vendiendo. Estaba esperando a ver que salía por debajo de la z9 y parece que conmigo con la z8 han dado en el clavo. Lo malo que ahora que no puedo cargar la veo grande y pesada con el 24-70 2.8z que sería mi opción (igual o más que la 800e con el 24-70 G) por eso buscaba algo más contenido en tamaño y peso, sin meterle mucha inversión ya que cuando los pequeños sean más independientes, probablemente me tire a por esa z8 y ese 24-70 2.8. Ya he podido ver que al sensor de la Z5 lo ponen parecido al de la 750 (aunque no especifican que sea el mismo). Finalmente tiro a por una Z6, que creo que va estar un pelín mejor a nivel sensor y prefiero las XQD a las SD. Un saludo!
  13. Buenos días a todos, A ver si alguien me puede echar una mano con una duda sobre la Z6 y la Z5 en cuanto a rango dinámico. La cuestión es que tras varios años de casi sequía fotográfica, ahora parece que le voy a poder dedicar algo de tiempo. Ahora mismo tengo una D4 que he venido utilizando para deporte y fauna (bichos y pájaros básicamente) y una D800e para paisaje. Esto lo combinaba con un 14-24 (paisaje), 24-70 (viaje/paisaje), 70-200 (bichos y retrato) y 300 2.8 (bichos). Cuando salía de ruta me solía llevar ambos cuerpos, la 800e con el 14-24 y la D4 con el 300. Ahora, con dos niños, no me es posible cargar con mucho equipo, y estaba pensando en sustituir el “mochilón” (una Sedona Wanderlust) por una bandolera de mucho menor tamaño. Para ello he pensado en quitar los dos cuerpos y pillar algo intermedio en cuanto a resolución y buen fps, que me haga el apaño tanto para paisaje como para bichos. Ahí se me plantean dos cuerpos, la z6 y la Z5, conozco especificaciones, la pantalla superior me daría igual, no hago vídeo, no tengo intención de ponerle grip… La cuestión es que no encuentro ninguna comparativa a nivel sensor. En Dxomark que lo suelo tener como referencia, no está la Z5. Quizás, alguien que haya tenido ambos cuerpos me pueda indicar un poco si la z5 es mucho peor que la Z6 en RD y recuperación de sombras. Y ya aprovecho y abuso un poco, para sustituir tanto al 300 como al 70-200 estaba pensando en el 100-400. Alguien que lo tenga ¿Que tal el uso a pulso? entiendo que se podrá llevar tranquilamente. El 70-200 lo uso bastante para retrato tanto en exterior como en interior si tengo tiro, ¿Alguien ha probado el 100-400 en este menester? Mil gracias!! Un saludo!
  14. Fototo

    Bardenas Reales

    Bueno, Pues tras varios intentos de volver a esto de la foto, finalmente he podido sacar la cámara a dar un paseo por este lugar desconocido hasta ahora para mi. Después de dos años prácticamente sin disparar, algo es algo. Ambas están hechas con una D800e y con el 14-24 2,8. Bardenas Reales_1 by Rubén Torres, en Flickr Bardenas Reales_2 by Rubén Torres, en Flickr Un saludo.
  15. Gracias! Anda que no ha llovido desde entonces! Un saludo.
×
×
  • Crear nuevo...