leolopez

Saludándolos de nuevo. Les cuento que vuestros aportes me han sido de mucha ayuda, además he estado mirando opciones y finalmente he decidido que por motivos de presupuesto debo escoger entre uno de los dos lentes siguientes: Tokina 11-16 mm f/2.8 AT-X116 Pro DX II Digital Zoom Lens (AF-S Motor) for Nikon Cameras $ 535 dólares Nikon 10-24mm f/3,5-4,5G AF_S DX $ 809 dólares Por el precio y el f/2.8, me tienta mucho el Tokina, pero os quiero solicitar vuestro aporte ante mi desconocimiento sobre calidad del producto, aberraciones y demás.¿Cuál creéis que pueda ser la mejor opción? Creo que una vez tenga vuestro aporte , pasaré a la compra y luego os podré enseñar algo de mi trabajo con él. Muchas gracias y hasta pronto.

Por lo que hasta ahora me aconsejan, empiezo a pensar en el Nikon 12-24 pero por motivos de economía tendría que ser un refurbished, el verdadero problema es que desconozco que tan confiables puedan ser. La otra alternativa podría ser uno de los Tokinas, pero aquí va la otra pregunta ¿que tanto se ajustarían a mi cámara y el rendimiento en calidad fotográfica sería igualmente bueno? Como podrán ver,necesito un poco más de ayuda porque aunque comprendo algo de los aspectos teóricos de la fotografía, para efectos prácticos y especialmente para la adquisición de material estoy aún en pañales. Saludos y muchas gracias por sus aportes.

Saludos para todos, Les cuento que necesito comprar una lente para mi cámara D5300, para la toma de fotos de paisajes y arquitectura en un muy próximo viaje. Mi solicitud es que por favor me den sus conceptos sobre cuál de las siguientes dos lentes puede ser la mejor opción para ello y porqué. ¿O si hay una mejor propuesta?. 1. Nikon 10-24mm f/3,5-4,5G ED AF-S DX 2. Nikon 12-24mm f/4G ED IF AF-S DX. Gracias.

Y que implicación tiene el que sea refurbished y cuál sería la ventaja sobre el 10-24?

Has comprendido muy bien. Pero ahora, para poder hacer una buena elección y dada mi novatada necesito un consejo. He encontrado algunas alternativas de acuerdo a lo sugerido: AF-S DX Nikkor 10-24mm f/3,5-4,5G ED US 809 el mismo anterior pero refurbished (¿reformado?) y un poco más barato. Pero no entiendo de que se trata el término y menos lo que implica respecto a calidad y demás. AF-S DX Nikkor 12-24mm f/4G IF ED US US 899, también refurbished de otra manera el precio me es prohibitivo. Tokina 11-16 f/2.8 AT-X116 Pro DX II AF-S (for Nikon Cameras) US 524.99. Pero de la marca lo desconozco todo: su simbología. su calidad, su funcionalidad y el acople con mi D5300 (dice que es designado para cámaras con sensor APS-C, no sé si es mi caso). En resumen, ¿alguno de estos lentes es buena opción y en que orden, o hay alguna otra alternativa? Gracias y saludos.

De nuevo por acá, Reconozco que todos sus aportes me han sido de mucha ayuda y aunque sé que lo más lógico es sacarle el mayor jugo a mi AF-S 188-140 f/3.5-5.6 ED VR, también es cierto que ya le veo algunas limitaciones de acuerdo con lo que quiero. Hice el ensayo de tomar unas fotos como me indicaste, a 140mm con la máxima apertura, pero resulta que a mayor foco menor es la apertura que se puede lograr y aunque finalmente pude obtener el bokeh, fue a un gran precio, el de la reducción absoluta del campo de visión. Les cuento también, que pronto estaré viajando al exterior y será la oportunidad de comprar al menos un lente a un precio muy inferior al que se puede obtener en mi país. Por otra parte, en el viaje deseo tomar muchas fotos de paisajes y arquitectura, por lo que les quiero pedir el favor de que me orienten en cuál sería el lente más apropiado para ello, pues he estado trabajando con mi zoom en 18mm y definitivamente no estoy contento con el ángulo de visión que tiene pues me da una panorámica muy reducida (les recuerdo que mi cámara es una D5300) Saludos.

De nuevo por acá,

Saludos a todos. Para ir saliendo un poco más de mi ignorancia y poder hacer una mejor elección en los objetivos, quiero hacerles las dos preguntas siguientes: 1. ¿Una lente con formato Fx trabajaría en un cuerpo Dx y de hacerlo con que resultado? 2. ¿Una lente Dx trabajaría en un cuerpo Fx e igualmente con que consecuencias? Quedó a la espera de sus siempre amables e importantes aportes. Hasta pronto..

Ok muchas gracias a todos creo que voy ganando claridad para mi próxima adquisición. Muchas gracias y saludos.

Lo que deseó es que en las fotos que tome por ejemplo de retratos y escenas cercanas de la vida cotidiana, pueda ocultar el trasfondo mediante la reducción de campo, lo que no logro con la máxima apertura de mi zoom. * ¿ El efecto elefantismo se produciría con la lente 35 mm a pesar de su factor de conversión del 1.5 en el formato Dx? ¿De ser así, cuál sería el lente que me recomendarían para lo que deseó? * ¿Cuál sería el uso indicado para el lente 35 mm?

Vaya lío!, realmente estoy disfrutando bastante el 18-140mm, pero hay dos cosas, por un lado me estoy quedando corto con un mayor alcance (por lo que pienso en el 300mm, luego les consultaré al respecto); pero el asunto en el que quiero se me ayude ahora es el otro, fuera del zoom que tengo deseo tener una buena lente (pero en un orden no muy costoso) que me permita con una apertura mayor, lograr una profundidad de campo reducida para fotos cercanas, por eso estaba pensando no se sí erróneamente en un 35mm f/1.8, pero ahora se me crea la duda si tal vez un 50mm, o cuál sería la opción apropiada. Les recuerdo que mi cámara es una D5300. Saludes.

Saludos para todos, Les cuento que con lo poco que voy haciendo veo que me he quedado corto de tele, por tanto hoy quiero preguntarles: Para los lentes teles de 300mm qué tan importante es el f de 3,5, 4 o 4,5 ¿en ellos la variación en la profundidad de campo es tan significativa? De los siguientes lentes teniendo en cuenta el binomio precio/calidad, ¿cuál me recomendarían para mi cámara D5300? AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300 f/4.5-5.6G IF-ED AF Zoom-Nikkor 70-300mm f/4-5.6G Gracias

Muchas gracias a todos por sus comentarios, los tendré en cuenta.

De nuevo por aquí, saludos. Hoy vengo con preguntas de principiante, les cuento que soy bastante novato en el arte porque aunque antaño tuve una Nikon analógica que disfrute, mi desempeño posterior fue con cámaras digitales, casi desde su aparición, pero dentro de la vida social corriente. Ahora quiero avanzar un poco más, he estado leyendo algunos libros sobre el tema y me conseguí una D5300 con lente AF-S DX NIKKOR 18-140mm f/3.5-5.6 ED VR., por otro lado tengo planeado adquirir: un Nikon 35mm f/1.8 AF-S DX y un AF-S 18-300mm f/3.5-6.3G ED VR Mi interés básico será la fotografía de paisajes, algunas escenas de la vida cotidiana, de pronto algo de arquitectura y algunos close up. Entonces mis preguntas son: ¿Piensan ustedes que estos lentes son una buena elección para lo dicho o hay alguna sugerencia distinta? ¿Hace falta algún otro lente en especial,? ¿Hay lentes similares de otras marcas, que siendo más baratos sean compatibles con la cámara teniendo la misma funcionalidad y calidad de los Nikon? Hasta pronto y gracias.

Ahora me disculpan, tengo otra pregunta para hacer respecto a las velocidades de las tarjetas, como soy tan nuevo en el foro realmente no se en cuál subforo realizarla, ¿ustedes serían tan amables de indicarme dónde la pueda hacer?

Realmente ustedes son de mucha ayuda. Gracias

Muchas gracias me ha quedado claro el tema y posiblemente compre el lente de 35mm en busca de mayor luminosidad y aperturas. Pero ahora tengo otra pregunta: actualmente poseo un lente AF-S DX NIKKOR 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR, ¿vale en realidad la pena comprar el AF-S NIKKOR 18-3OOmm f/3.5-6.3G ED VR ?(¿los resultados reales, son es significativo en su mayor alcance?) Saludos.

Hola después de saludarlos, quiero hacer una pregunta de principiante: tengo una D5300 y veo que acaban de salir al mercado el lente todo terreno AS-S DX NIKKOR 18-300 mm f/3.5-6.3EG ED VR, el que pienso adquirir y mi pregunta específica es si se justifica conseguir el Nikon 35m f/1.8 AF-S DX, en busca de mejor calidad para las fotos que se puedan tomar con él (¿realmente sería más alta, justificando la inversión?). Gracias.