Alvaro Garcia

ok, supondría que seria ese cuando lo dijiste Gracias, tengo muchas ganas de uno y espero tener buenos resultados, como he visto en fotografias echas con éste tele. un saludo

pues al final me he decidido por el nikkor 55-300 vr, espero no haberme equivocado un saludo y gracias a todos por los consejos

pues perdón si me equivoco por la calidad,, pero vamos, la idea principal del tema era decidirme entre el nikkor 55-300 o el tamron 70-300, pero vamos, creo que va la cosa por el 55-300 Un saludo

El 18-55mm bueno, bueno, tampoco es que sea mucho... para paisajes y fotos en general, pues si, no digo que sea malo del todo,.. lo uso para cuando salgo ha hacer fotos donde tengo que fotografiar exteriores o así, por el angular, pero casi siempre tengo montado el micro nikkor 40mm. No es que no me guste el 55-200, es que por el precio que vale, supongo (o suponía) que no sería de calidad aceptable, es eso, de todas maneras una cosa que tiene éste, frente al 55-300 es que no gira el la rosca del filtro... Y otra cosa por lo que no lo elegí es por que quería tener un tele de hasta 300mm. Ya que quiero tener uno y no puedo desembolsar mucho, quiero gran alcance. Pero es que seria buena opción el 55-200 ya que tiene el diámetro del filtro de 52mm igual que el 18-55 y el 40mm y puesto que tengo un CPL, y un ND Variable que le valdría tambien a éste.... no se. ahora no se cual de los tres pero es que quiero mas focal.....! Por eso estoy indeciso entre el Tamron 70-300 y el Af-s Nikkor 55-300, ambos tengo ofertas y disponibilidad y aun no me decido entre ellos....

tengo una gran duda, resulta que tras vuestra ayuda y una decisión por el tamron, resulta que ahora estoy tras un AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR de segundamano y un precio que podría pagar y necesito ne nuevo vuestra ayuda, ya que seguramente sea el nikkor el que compre y no quisiera llevarme decepciones, la calidad de optica es buena?, aceptable? o similar al kitero 18-55? He realizado un Versus para compararlos, y ambos ganan en seis puntos, uno con características mejores que el otro y viceversa.... http://versus.com/es/tamron-sp-70-300mm-f-4-5-6-di-vc-usd-vs-nikon-af-s-dx-nikkor-55-300mm-f-4-5-5-6g-ed-vr Saludos

gracias

Hola de nuevo amigos, tengo otra duda.,. ya me decidí por el tamron 70-300 y resulta que me ofrecen un segunda mano af-s dx nikkor 55-300mm f/4.5-5.6g ed vr por 190 euros con envio, queria saber si seria buena eleccion o no, y frente al tamron. Y una duda mas... el Tamron SP AF 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD es de auto enfoque? lo digo por mi camara que no tiene motor de enfoque. Saludos

oye que buena la del gorrion, pues ese objetivo es el que quiero, gracias..

lo malo seria acostumbrarse a tirar partiendo de 70mm que acostumbrado a mi 40mm..

Blando.. cual, el Nikon AF-S DX VR 55-300mm F4.5-5.6 VR? Y quizá otros que no haya nombrado?? La verdad es que con tan buenos comentarios sobre el tamron, será ese el que compre, seguro.

.

full frame querer.. claro que quiero, pero de momento con mi D5100 nueva, me va. Gracias a todos por los comentarios. Me ayudan mucho, el tamron 70-300m. seguro que será el que compre. Tiene una focal máxima mas que aceptable, aunque la mínima es algo larga. Seguro que todo es acostumbrarse a tirar partiendo de 70mm. Tengo un concierto dentro de poco y quiero sacar unas tomas y me gustaria sacar buenas fotos y vídeos, con un 70-300 seguro, ya tengo pedido el micrófono estéreo nikon, que para vídeos, espero tener buenos resultados. Un saludo y de nuevo, gracias.

.

Hola amigos, tengo una serie de dudas a la hora de decidirme por un teleobjetivo, hasta ahora tengo el nikkor 18-55 que trae el kit. Hace poco me compre un micro nikkor 40mm, ya que me gusta la fotografía macro, ademas de no poder desembolsar mas en un macro mejor como el 60 o el 105mm, asi que me decidí por el 40mm que ademas como estaba interesado en un 35 y en un 50mm, casi me vale como sustitutivo de los dos... La cosa está ahora en que quiero y necesito (para según que momentos) un teleobjetivo, y no se cual, no me puedo gastar mucho, pero tampoco quiero una patata,,a ver si me entienden, es decir que si la calidad de óptica del 18.55mm que trae el kit es de cuestionable calidad, tampoco quiero uno con mas rango focal pero que mantenga "esa" calidad que tiene el 18-55mm. como el 55-200mm, para eso no me lo compro... ya que una misma calidad pero con mas focal seria no avanzar en este campo. Por eso os pido ayuda, ya que me gusta montar nikkor, pero también estoy abierto a sugerencias de otras compatibles, como sigma o tamron. Para mi en ideal en cuanto a focales seria el AF-S DX 18-300mm G ED, pero no puedo permitírmelo, por eso me gustaría saber con vuestra ayuda cual podría ser el de mi elección, teniendo en cuenta que podría gastarme unos 200 euros. Con un mínimo de calidad y versatilidad (por supuesto con estabilizador de imagen) Para mas ayuda digo que mi Cámara es la Nikon D5100 sin motor de enfoque, por lo que tendría que tener auto enfoque. Algunos que tengo en mente: Nikon AF-S DX VR 55-300mm F4.5-5.6 VR? Tamron SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD? Nikon AF-S DX VR 55-300mm F4.5-5.6 VR? Que os parece este?? parece aceptable y podría comprarlo... Sigma 18-200mm F3.5-6.3 II DC OS NA HSM? Gracias de antemano, aunque sea solo por leer el tema. un saludo, Alvaro.

uf, con estabilizador sale por unos 450 euros, para eso prefiero comprarme un teleobjetivo, que ya os pediria ayuda, ya que no se exactamente el rango focal a tener, si un teleobjetivo largo o uno corto, marca y modelo,. aunque me gusta usar nikkor.....

se recomienda mucho el tamron macro 90. tan bueno es? me gusta tener objetivos nikkor en mi camara

claro eso es, yo valoro lo que necesito, lo que pasa es que uno piensa que al tener mas objetivos, mas oportunidades habrá para sacarle partido a cada uno de ellos, y en cuanto a mis necesidades, me compré en macro ya que me gusta fotografiar cosas pequeñas, flores, etc. ademas como trabajo de cocinero y saco fotos a mis platos, el macro 40mm me va muy bien y tiene una distancia focal adecuada para ello, pienso que haberme comprado en macro de 85mm para la mayoria de lo que yo lo uso, seria una demasiado, el 18-55 básico, se que quedaba algo bajo en calidad y nitidez.

de momento no tengo pensado otros macros con mas focal, voy a usar éste que lo acabo de comprar y lo tengo ahora montado siempre. entonces mejor quedarme solo con el micro 40mm f/2.8?? la ilusion que me hace tener un 35 y un 55mm.. le podria sacar buen rendimiento al de ambos? tengo pensado para mas adelante comprarme un teleobjetivo, pero antes ya pediria opinion, pero pienso en un 18-105, 55-200mm o un 55-300mm dentro de lo que pueda parmitirme sin que salga bestial de precio, pero eso ya sera dentro de un tiempo. gracias por las respuestas

esa era mi principal duda.. y seria de facil enfoque? y en cuanto a calidad, es bueno?

Hola amigos nikonistas, no se si el el area adecuada para la duda que tengo, si no lo es, por favor, trasladenme al correcto. En primer lugar me presento, soy aun nuevo con las reflex, desde mayo. Siempre he tenido digitales compactas y buenas, pero ya queria algo mas, ya sabeis, no solo la calidad, si no la fuerza y el poder que da mirar por un visor. Así que despues de informarme mucho, de mirar y preguntar, cosa que de debe hacer antes de comprarse una camará, elegir entre un modelo o una marca, me decidí por nikon, no se... me parecen muy atractivas y de facil manejo, ademas por lo que he estado comparando entre las dos marcas mas escuchadas, nikon vs canon, las nikon de precios precios razonables, me han parecido mas atractivas y con mas puntuacion frente a rivales de canon, pero bueno, eso son otros temas que no vienen al tema. Pues eso que me decidí por la D5100, que me parecia una buena elección y estoy muy contento con ella, es de muy facil manejo y enseguida uno se adapta a sus funciones, ajustes y menus. El objetivo que trae el kit, el af-s 18-55mm vr. la verdad, que se queda corto en prestaciones, aunque en la fotografia de paisajes, no está nada mal, y como una de mis principales gustos son la macrofotografia, me acabo de comprar el AF-S DX Micro-NIKKOR 40mm f/2,8G bien de precio, que es bastante aceptable y estoy teniendo muy buenos resultados, como forografiar semillas de Drosera, que a simple vista no se ven los detalles, y ver la forma que tienen.. La verdad es que leo bastante sobre todo lo relacionado con la fotografia, tengo ya varios accesorios y otros mas que he comprado y otros que tengo en mente, Entre los objetivos que tengo pensado son de focal fija el 35mm , el 50mm, y luego tener algun teleobjetivo con mas zoom. Pues como mi proxima compra es un 35mm, y aqui está la duda que tengo, es que he visto en una tienda online, un objetivo de segunda mano bastante bien de precio, y ya descatalogado, es el Nikkor AF 35-70/3.3-4.5 por 75 euros y queria saber si es buena eleccion, o mejor el 35mm focal fija. y si le valdria a mi D5100 sin problemas.. Un saludo a todos.