photoscomendador

Mira que hay tratado sobre esto y leido sobre esto,pero entonces si un 18-70DX actúa como un 27-105, ¿porque se le numera como 18-70?

Tengo una Nikon D-60 y tenía pensado comprarme un objetivo NIKON 18-70 3.5-4.5 AF.S. DX, bien, para completar el rango focal había pensado en el NIKON 70-300 4.5-5.6 VR, pero éste al no ser DX, tengo la duda si el rango focal en vez de empezar en 70mm, lo haría empleando el factor de multiplicación x1.5. Gracias.

El uso que le quiero dar no es nada especial, quiero llevar un tele siempre preparado en la mochila, pues no tengo un tipo en concreto de fotografía, me gusta todo.Entiendo que actualmente solo son FX las D3/D700, a las cuales no se les aplica el factor x1.5

¿Entiendo entonces que estos objetivos en una cámara distinta a la d-60 formato aps-c, el valor no se multiplicaría por 1.5-?

Muchísimas gracias, te agradezco enormemente la ayuda que me has prestado y solucionado una gran duda que tenía. TE repito muchísimas gracias, así da gusto postear y que grandes compañeros de afición nos solventen las dudas a los primerizos. Un saludo.

Pero entonces ese múltiplo de 1.5 es para todos los objetivos?

Mi duda es con respecto al nikon 70-300 si habrá mucha diferencia de focal larga, respecto al objetivo que poseo.

Lo decía porque ya poseo el 55-200 sin VR y me gustaría saber si con el 75-240 el rango focal de 240 mm sería como un tele.

Actualmente poseo un objetivo NIKKOR AF 75-240mm f4.5-5.6 D y por lo que tengo entendido su focal se multiplica por 1.5 al ser colocado en mi D-60, resultando un 150-360 mm. Aunque tengo que enfocar en manual, os parece que dicho objetivo como teleobjetivo puede hacer su trabajo o me recomendais algo mejor.Gracias. Me he equivocado de post. Lo siento. Espero que me lo muevan a objetivos. gracias.

Además también poseo de mi antigua F-60 el Nikkor 75-240 4.5-5.6D. ¿Con este objetivo podría suplir al que me aconsejas (70-300 VR) o acercarse?

Y respecto al 55-200 de Nikon ¿mereceria la pena comprarse el Sigma 70-300?

Junto al 18-55 VR, poseo el 55-200, y estoy pensado adquirir un teleobjetivo que complemente por encima al 55-200. Había pensado un Sigma 70-300 pero tengo la duda en cuanto al rango focal mínimo (100) que podría ganar a partir del 200. ¿Que otras opciones puedo mirar? Gracias.

Vaya equipo de objetivos pata negra que tienes compañero. Otra cosa, aparte de este 50-550, ¿que otro tele podríais recomendarme estilo hasta 300 o 400mm? Gracias

Después de mucho mirar y documentarme sobre objetivos, tengo decidido comprarme un tele Sigma. Tengo entendido que la cámara al no tener motor de enfoque, hace que los objetivos de Sigma lleven la nomenclatura HSM. ¿Es esto del todo correcto?¿Que tal el 50-500?¿Que me recomendais?Gracias

Con el pack de ECI del 18-55 y 55-200 viene solo un parasol para el 55-200 y no para el 18-55.He visto en la pagina de nikon, que el 18-55 si tiene un parasol que se le puede acoplar. Mi pregunta es si realmente es necesario este parasol para el 18-55. Gracias

Hasta ahi entiendo, pero entonces esto sirve para ayudarte a sabe la distancia de enfoque?

Viendo el objetivo a diferencia del 18-55 VR, he visto que tiene como una opción para colocar pies o metros, ¿pero realmente para que se utiliza?

El pasado fin de semana en una boda me pareció ver el fotografo con uno objetivo de 17mm-? en su D200. No me dió tiempo para ver el rango focal. Sabeis que tipo de objetivo podría se? Seguro que era un todo terreno.