Debajo esta el resumen en Español pero al mirar el video es bastante didactico, no hace falta saber ingles
La polémica que dicen ha generado este video no es nada nuevo, lo que ocurre es que el marketing fotográfico es muy poderoso y nuestra inteligencia como consumidores es cada vez menor. Vayamos por partes, el video es largo, aconsejo su visionado para todo neófito en el mundo fotográfico que piense en obtener nuevos equipos sobretodo reflex. La primera parte del video es obvia, pero se comenta poco por la red.
Lo primero que debemos saber al comprar o si ya tenemos una cámara reflex con un sensor pequeño, APS-C, mico 4/3 ó CX (factor x2), hay más tamaños pero el baremo entre el factor 1.5x y 2.0x es el más habitual. Si tenemos alguna de estas cámaras, ya sabíamos que toda lente fabricada para funcionar en una cámara Full-Frame o de rango completo 1.0x se ve alterada por el factor de multiplicación. Hasta ahí todo bien, si tienes un 100mm fijo y tu cámara recorta a 1.5x tendrás en realidad un 150mm con todo lo que ello significa en reducción de la profundidad de campo, diafragma 1.5x veces más cerrado, ejemplo con una cámara 1.5x:
full-frame APS-C 1.5x CX 2.0x
100mm 150mm 200mm
F2.8 F3.7 aprox. F5.6
Los cambios son más que evidentes, antaño te decían que si tienes una modelo a 5 metros del objetivo con una cámara full-frame, para realizar la misma toma en todos sus parámetros con una cámara que recorta debías alejarte, 2.5 metros más si es una APS-C ó doblar la distancia si es una 2.0x, pero resulta que el tratamiento de la profundidad de campo no será el mismo, con lo que tenemos una misma lente con diferentes cámaras actúa de forma diferente, osea que nos engañan.
La segunda parte del video, parece más complicado, pero en realidad no lo es. Habla del dichoso standard ISO y que se creó hace casi 90 años para las películas de haluros de plata y nada tiene que ver con los standard de la industria digital. De hecho explica que ante la misma escena, luz, iso y demás parámetros pero cambiando de cámara, la full-frame siempre registrará menos ruido que el resto de cámaras que amplian, ¿por qué? sus sensores son de menor tamaño y captan menos fotones, menos cantidad de luz que el full-frame, según esa teoría, las fórmulas que explican como a menor cantidad de luz se genera mucho más ruido encajan a la perfección, de forma que una imagen captada con una full-frame a ISO 800 equivale al mismo nivel de ruido que una imagen captada a ISO 200 con una cámara que recorte a 2.0x y a ISO 320 que una cámara que recorte a 1.5x. Luego la industria abusa de un standard de hace casi un siglo para vender más cámaras y aparentar, cuando saben que están vendiendo equipos que generan de base mucho más ruido, cierran focales y diafragmas. Y este servidor se preguntó durante muchos años porque no había cámaras APS-C con ISO 50 ó incluso ISO 25, ahora sé por qué.
Un tercer apartado trata sobre cómo aunque tengamos lentes adaptadas para sensores pequeños, para olympus, para aps-c o para cualquier otra marca, al final lo que nunca tendremos será la misma profundidad de campo que con una full-frame. Imaginemos una full-frame con un 24-70mm F2.8, si buscamos una lente similar con un factor de recorte en cámara de 2.0x tendremos un 12-35mm F2.8, vale existe y su rango focal multiplicado x2 es equivalente, sí eso es correcto, pero por desgracia lo que no tenemos es un 24-70mm F2.8 real, tenemos un 24-70mm F5.6, pues hay 2 pasos de diafragma que hemos perdido por tener un sensor de exactamente la mitad de tamaño. Luego perdemos diafragmas, 1,5, 2 ó más dependiendo directamente del factor de recorte, con lo que ganamos profundidad de campo ante el mismo valor de diafragma que una full-frame, otra cosa es que existiera un 12-35mm F1.4 entonces si tendríamos una lente casi idéntica al 24-70mm F2.8, pero no existe y no se puede construir o si se puede pesaría el doble que el full-frame y sería casi del doble de precio.
Luego en sony y otras marcas existen las cámaras llamadas anteriormente prosumer o compactas superzoom, que dicen tener lentes superluminosas y que producen efectos bokeh ó desenfoques en fondos como las profesionales, falso, sí es cierto que producen algo similar usando focales largas, pero la captación de la luz no es la misma, ni siquiera se aproxima a lo necesario para producir un desenfoque F2.8 en un 24-200mm por ejemplo, de exitir debería ser de un tamaño mucho mayor al 70-200mm F2.8 que muchos conocen de varias marcas y que como podrán comprobar son todos, de la marca que sea, del mismo diámetro, pueden cambiar en estética y diseño, pero la entrada de luz de un 70-200mm F2.8 ha de ser idénticas entre modelos aunque sean de otras marcas.
Y al final se dedica un poco a poner en tela de juicio ciertos ejemplos evidentes de cámaras compactas superzoom que anuncian con gran detalle ciertas aperturas ópticas básicamente irreales para sus equipos, un 28-300mm F2.8 que en realidad es un f13 ó un 25-600mm F2.8 que en realidad trabaja a F16, un F16 con un 600mm hace imposible realizar fotografía de acción, pues esa apertura aún subiendo mucho el ISO no consigues nunca velocidades altas, cosa extraña pues si de verdad tuvieras un 600mm F2.8, que rondaría los 12kgs de peso, harías las mejores imágenes de acción, deportes o animales del mundo, te comerías el mundo con una cámara Sony u otra de apenas 1kg de peso y tus imágenes tendrían el mejor bokeh del mercado, pero nadie que ha tenido esas cámaras ha conseguido jamás esos resultados que según anuncian las marcas es real y que no lo es. Me gustan sobre todo los últimos minutos en que plantea ciertos ejemplos de lentes extremas que existen en el mercado que encajan dentro de los estándares de calidad de una cámara APS-C, como el sigma 12-35mm F1.8 que se convierte este sí en un 27-52mm F2.7 en canon APS-C cosa bastante aceptable.
Resumiendo las cámaras con sensores pequeños generan por pura física de la luz más ruido que las cámaras full-frame, asi que su nivel de ISO no es equivalente al de las full-frame. La longitud focal de las lentes también se ve afectada pero esto lo han tenido en cuenta los fabricantes, hay opciones para solventarlo. Pero lo tercero que pocos fabricantes quieren reconocer, hasta que te compras la cámara y lo compruebas, es los cambios en la apertura de las lentes, la física es igual para todo tipo de lentes y el tamaño de las mismas sí influye en cómo se capta la luz, pero sobretodo en la cantidad de luz que capta que siempre es mucho menor en sensores pequeños y menor aún en lentes ligeras y muy compactas.
fuente: http://lukasfoto.es/2014/01/21/la-trampa-del-iso-longitud-focal-y-apertura/
