ArkaitzNik

De todas formas, tienes mucha razón en que algo más angular sería mejor para nocturnas... Y por ejemplo el Tokina 11-16 tiene diametro de 77 mm también, aunque tendría que comprar filtros nuevos de 100 mm y así y todo viñetea creo... Me hace dudar mucho. Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk

No sé si influye en el resultado, pero si que influye en que no puedes utilizar el degradado entero. No sé si me explico, metes el filtro y solo entra una pequeña parte del degradado en la lente. Y eso con filtros de 85 mm, con los de 100 supongo que peor. Un saludo. Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk

Yo tengo el 18-55 vr II y estoy muy contento con él. Vengo de una D70 con un 28-80 y para mi hay una gran diferencia. Pero si, ahora ando detrás de un Sigma 17-50 por 2 motivos principales: -Luminosidad. Estoy picadísimo con la fotografía nocturna. -Diametro del filtro. El 18-55 tiene un tamaño de lente de 52mm. Ando también muy picado con los filtros de degradado y me cuesta mucho que se note bien con ese diametro. Mi primera opción era un Tokina 11-16 pero la cámara la utiliza también mi mujer y creo que es más polivalente el Sigma que además es más barato. Ya llegará el Tokina... Enviado desde mi Nexus 5 mediante Tapatalk