rparada

Bueno ya lo voy teniendo claro. Entonces por lo que he entendido y para dejarlo rematado. Objetivo 35mm FX, montada en una FX, campo de visión 35 Objetivo 35mm FX, montada en una DX, campo de visión 52,5 Objetivo 35mm DX, montada en una DX, campo de visión 52,5 Objetivo 50mm FX, montada en una FX, campo de vision 50 Objetivo 50mm FX, montada en una DX, campo de vision 75 Objetivo 50mm DX, montada en una DX, campo de vision 75 ¿Correcto? Entonces lo que me fallaba, es que yo creía que los objetivos DX realmente equivalía a su homologo en FX. Es decir: Objetivo 50mm FX, montado en una FX, campo de vision 50 Objetivo 50mm DX, montado en una DX, campo de vision 50

A ver si me queda claro: Según esto: un 35mm DX en una DX tiene una visión de 52,5 un 35mm FX en una DX tiene una visión de 52,5 Un 35mm FX en una cámara FX tiene una visión de 35 ¿Si?

A ver, esta claro que 35mm son 35mm en todo el mundo. Eso esta claro. Y esto me lleva a otra pregunta, ¿los americanos miden los objetivos en mm o en pulgadas? JAJAJAJAJ Bien. Y ese resultado diferente que se consigue con un objetivo 35mm para FX montado en una DX ¿se parecería mas a un 35mm DX o aun 50mm DX (si existiera)?

https://nikoneurope-...tail/a_id/24080 Cito textualmente: " Formato DX Todos los objetivos designados como tipo DX se pueden utilizar en cámaras SLR digitales de formato DX. Muchos de los objetivos NIKKOR diseñados para el formato FX o el formato de película de 35 mm [135] también se pueden utilizar con cámaras SLR digitales de formato DX. El efecto de utilizar un objetivo NIKKOR en una cámara de formato DX producirá un ampliación de la distancia focal del objetivo por un factor de 1,5 aumentos (por ejemplo, un objetivo de 50 mm generará una distancia focal equivalente a 75 mm). " Lo dice Nikon, no yo.

https://nikoneurope-es.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/24080 Cito textualmente: Formato DX Todos los objetivos designados como tipo DX se pueden utilizar en cámaras SLR digitales de formato DX. Muchos de los objetivos NIKKOR diseñados para el formato FX o el formato de película de 35 mm [135] también se pueden utilizar con cámaras SLR digitales de formato DX. El efecto de utilizar un objetivo NIKKOR en una cámara de formato DX producirá un ampliación de la distancia focal del objetivo por un factor de 1,5 aumentos (por ejemplo, un objetivo de 50 mm generará una distancia focal equivalente a 75 mm). Lo dice Nikon, no yo.

Esta claro que no soy el mas indicado para discutir de estos temas... Con esta explicación si que me has matado.... ahora ya no entiendo nada. Un objetivo 35MM para FF en un cuerpo DX es = a un objetivo 35MM para DX en un cuerpo DX Un objetivo 35mm para FF en un cuerpo FF es DISTINTO a un objetivo 35MM para DX en un cuerpo DX. Pues ya no entiendo nada, porque más arriba me "chillan" que 35mm son 35mm. ¿Y el factor de multiplicaciones que es una milonga? De verdad, no sé si me lo queréis aclarar o queréis liarme más.

Vale, pero un objetivo 35mm DX no es lo mismo que un 35mm. Será lo mismo si lo montas en el cuerpo correspondiente el 35mm DX en un cuerpo DX y el 35mm en un cuerpo FF. Pero si los cruzas, no es lo mismo. Un objetivo 35mm montado en una DX, no puede ser lo mismo que un 35mm DX montado en una DX, la diferencia será poca o mucha, no lo sé, pero no es lo mismo. Igual que no es lo mismo montar un objetivo 35mm DX en un cuerpo FF, porque si lo haces ¿que pasa?

Entonces.... ¿Alguien me explica que es el factor de multiplicación de un sensor? http://aprendofotografia.wordpress.com/2013/04/01/distancia-focal-tamano-del-sensor-y-perspectiva/ Porque muy mal lo he entendido.... "Se llama factor de recorte o factor de ampliación a la relación (división) entre la diagonal del sensor de referencia (normalmente FF) y la del sensor en cuestión: 35mm / Full Frame: 36x24mm à factor 1 [es la referencia] APS-C Nikon DX, Pentax, Sony Alpha, etc.: 23,7×15,6mm à factor 1,5 APS-C Canon: 22,2×14,8mm à factor 1,6 Cuatro tercios: 17,3x13mm à factor 2,0 Compacta (varía según modelo): 6x4mm à factor 6 Para calcular la Distancia Focal equivalente en FF se multiplica por el factor de recorte (de ahí el nombre de factor de multiplicación). Así, por ejemplo, un objetivo de 50 mm (normal en formato de 35 mm o full frame) se convierte en teleobjetivo en APS-C APS-C Nikon DX/Pentax: 50×1,5 = 75 mm APS-C Canon: 50×1,6 = 80 mm O un objetivo de 8mm es normal en una compacta de factor de multiplicación 6 (equivale a 48mm en FF) y, sin embargo, 8 mm en FF es un ojo de pez (angular extremo)."

Pues yo no le veo mucho sentido. 35mm DX f1.8 = sobre 200€ 50mm DX f1.8 = Yo no lo he encontrado. 50mm f1.8 = sobre 200€, que en DX equivaldria a un 75mm, mas o menos. 35mm f1.8 = sobre 500€, que equivaldría a un 50mm en DX, mas o menos ¿Porque no saca Nikon un 50mm DX?

MMMmmm... no me deis ideas...

JAJAJJAJAJAJAJA Enviado desde mi iPhone con Tapatalk

Acabo de comprar un 50mm F1.8, mi siguiente paso es un tamron 70-300, y aprovecharé para probar una raynox-250. Y ahorrar para un macro. Enviado desde mi iPad con Tapatalk HD

Esa prueba ya la hice, y en el peor de los casos doy un paso para atrás, otra cosa es que sea un poco vago y no me apetezca ni levantarme jajajajaj Enviado desde mi iPad con Tapatalk HD

Bueno... El paso tres me lo puedo ahorra que por regla general los mosquitos no me pican..

Mi idea no es montar el tripode a cada foto que quiera sacar, no soy tan profesional. Para mí esto a empezado a ser un hobby sin mas.... que por cierto, es caro de narices AJAJAJAJAJ El tema del estabilizado, es que el precio del objetivo es casi el doble, a ver si aparece alguna oferta en el mercadillo.

Dudaba entre el AF-S DX 35mm f1.8 y el AF-S 50mm f1.8. Tengo miedo que el 50mm se quede un poco largo para interiores, pero bueno, sino se prueba no se sabe.

MMMmm.... pero ese no es el mismo principio de los Teles??. Un tele a 300mm si te mueves un milímetro o vibras, donde estas enfocando se produce un desvió de centímetros. Se me está escapando algo.

Se lo he comprado a dat28850 Hemos llegado hoy por la tarde al acuerdo, me lo envía el lunes. El objetivo es un Nikkor AF-S 50mm f/1.8G Un Saludo.

Pero ya que estamos...... ¿Porque no es importante que al hacer Macro el objetivo sea estabilizado? ¿Tecnicamente no es posible? ¿O no se nota?

Si... jejejeje El hilo iba sobre una dudas que tenía. Creo que por relación calidad-precio me voy a decantar por un tamron de 90mm macro f2.8 o su equivalencia en Nikon. Tengo que ahorrar un poco y esperar a que alguien lo quiera vender en el mercadillo. Gracias a todos por los consejos, me habéis ayudado muchísimo.

Acabo de comprar en el "mercadillo" un 50mm f1.8, haré pruebas. Gracias de nuevo por la ayuda, da gusto preguntar cosas en el foro, contestáis enseguida.

Me apunto la frase... jajajaja gracias por la información.

Estoy detrás de ese objetivo, estaré atento al hilo.

Hola a todos: Llevo poco tiempo en el mundo de la fotografía y hoy me a surgido una duda. Vamos imaginas que tenemos un 50mm f1.8 y un 18-55mm con f3.5-5.6, por ejemplo. Si ponemos los dos objetivos a 50mm y ambos objetivos a f8. ¿La calidad de la foto es la misma o el 50mm f1.8 va tener mejor calidad? Gracias.

Que tal la experiencia con la compra en E-infinity???? Yo es que estoy pensando en coger un objetivo pero tengo mis dudas en mi caso es un 70-200