Buscar en la comunidad
Mostrando resultados para las etiquetas '120-300'.
Encontrado 1 resultado
-
Como no paro de escuchar a todo el mundo que el 120-300 es mejor que el 50-500 mm OS, os dejo unas pruebas que hice ayer para desmentirlo, ya que poseo los dos objetivos y el bigma estabilizado es mejor en todo al 120-300 2,8 salvo en la luminosidad. Aquí os dejo un anterior mensaje mio con la prueba: Sé que no son unas prubas muy exahutivas, que digamos, ni que la luz y la hora para hacer la prueba era la más adecuada, ni que los parametros eran los más adecuados... bla bla bla. Pongo unas pruebas que hice este mediodia del Sigma 50-500 mm OS contra el Sigma 120-300 mm f 2,8 (algunos dicen que superior al 50-500 OS). Están hechas sobre tripode y con recortes del 100% menos en las dos ultimas. Puntualizar que los "efectos" de calidad sobre las imagenes no se ven a simple vista, pero que tienen su efecto en la calidad final de la imagen. Se puede apreciar las diferencias de contraste, nitidez y aberraciones cromáticas de uno sobre otro, aunque tampoco es una diferencia muy grande que digamos, aun así, se ve el claro ganador. Si el Sigma 50-500 mm OS hace esto con el Sigma 120-300 f2.8 EX, no quiero saber lo que hará con el Sigma 150-500 mm. Sigma 120-300 mm a 300 mm f 6,3 Recorte del 100% Sigma 50-500 mm OS a 300 mm f 6,3 Recorte del 100% Sigma 120-300 mm a 300 mm f 8 Recorte del 100% Sigma 50-500 OS mm a 300 mm f 8 Recorte del 100% Sigma 120-300 mm a f 8 con recorte 90% aprox. Sigma 50-500 OS mm a f 8 a 500 mm Recorte 75% aporx. Saludos!