Buenas,
Hace poco que tengo un Sigma 10-20 f4-5.6 y estoy con la duda de qué filtros comprar. Tengo pensado coger dos, un UV y un ND400. La duda me viene tras empezar a mirar por los de la marca Hoya, en concreto el ND400 del que solo leo buenos comentarios. La cosa es que mirando más, he visto también muchos comentarios sobre el Kenko ND400, que al parecer viene a ser casi lo mismo que el Hoya, pero más barato. He visto que ambos los fabrica Tokina, y que incluso en Japón se venden los Kenko, y no los Hoya ( ) Tras seguir mirando los Kenko, veo que también se habla muy bien de los UV Pro1D. Y cuando me pongo a mirar precios, tengo estas dos opciones:
Kenko Nd400 MC 77mm 58,06€ + Kenko Pro1D UV K2 77mm 36,34€ = 94,40 €
Hoya ND400 77mm 84,31€ + Hoya UV Super DMC Pro-1 77mm 49,56€ = 133,87€
Mi pregunta es, para este objetivo en concreto, que me ha costado poco mas de 400€, ¿invertiríais casi o más de una cuarta parte en filtros? Y de ser así, ¿hay tanta diferencia de calidad como de precio entre ambas opciones?
Otra opción que he visto sería:
Heliopan Gris Neutro Slim ND 3,0º 1000x Diafr. 74,14€ + Kenko UV Pro1Digital 27,44€ = 101,58€
De Heliopan he leído que junto con los B+W son de lo mejor que hay, pero que este ND da una tonalidad mas "fría". Y que al ser Slim no se le puede poner la tapa del objetivo. Aunque supongo que eso es un mal menor.
Al igual que el tema de que algunos de ellos puedan viñetear, aunque es algo que creo que tengo asumido, y que como lo quiero para paisajes no será muy engorroso si cierro el diafragma.
Me gustaría saber qué opinión tenéis o qué haríais vosotros.
Un saludo.