Buscar en la comunidad

Hola a todos, os cuento lo que me ha pasado a ver si porfavor alguno me puede ayudar. La semana pasada llevé a Finicon una de mis d750 para cambiarle el obturador. En un par de días tenían la cámara lista en ese sentido muy contento. Tras recogerla y llegar a casa, miro la cámara y lo primero que veo que una de las gomas de la empuñadura estaba mal puesta. Yo me dedico a la fotografía de bodas, y no es raro que hagas fotos lloviendo. Esta goma mal puesta me pareció un lugar perfecto para que entrara agua dentro de la cámara por lo que decidí llevar la cámara de vuelta a Finicón. Una vez comprobado el exterior, pongo el nikon 85mm 1.8G , que es el que llevo siempre en esta cámara y veo que no enfoca bien. Tiene un front-focus importante. Antes de llevarlo las fotos tenían un foco que lo clavaba. Cuando hacía un primer plano de la novia a máxima apertura, tenía una foto con el ojo cristalino y perfectamente enfocado, y pestañas ya desenfocadas. Esto lo conseguí con un microajuste de +5. Y tanto de cerca como de lejos me clavaba el foco. Antes de quedarme con este objetivo, devolví un sigma 85 1.4 art , y posteriormente un tarmon 85 1.8, ninguno me daba un buen foco. Y fue probar el nikon 85 1.8G y ponerle el +5 y enamorarme a primera vista. Para mi trabajo es super importante tener el foco donde tu quieres. Soy muy exigente con la calidad de mis fotos. Tras intentar hacer un ajuste fino, termino poniendo un +20 y parece que la cosa mejora un poco. Pero ya no tengo un enfoque perfecto. Es como si no tuviera un aparente front o back focus pero no se ve nítido como antes. De hecho, cuando enfoco con el live view, veo el enfoque y la nitidez mucho mejor. Total, que vuelvo a Finicon y en una hora aprox, me devuelven la cámara y para mi sorpresa, veo que la goma está igual no, peor.. La zona que se ve en la foto estaba prácticamente igual, pero ahora había otra zona de la goma, por donde se abre la tapa de las tarjetas, fuera. Mi cara de asombro os la podéis imaginar.. Le digo al hombre que subió de abajo que eso estaba peor de cómo lo había traído. Al minuto vuelve con una goma en la mano y ya la nueva, ahora si, muy bien puesta. Le pregunto que si han corregido el problema de enfoque y me dice que si. Le pregunto que si lo han corregido de manera física (leí por ahí que hay unos tornillos para dejarlo eso perfecto) y me suelta un rollo que no entiendo, y asegura que está bien. Le pregunto que si el ajuste fino lo han dejado a 0, y me dice que no, que está en +10. Cosa que no entiendo. Al llegar a casa hago pruebas y sigo viendo el mismo problema, independientemente del back o front focus, cuando enfoco con liveview veo una foto nítida y cuando enfoco normal veo el foco flojo. Además cuando muevo el ajuste de AF fino, no veo apenas cambios. Para mí es una herramienta de trabajo y llevo 2 días muy agobiado porque este fin de semana tengo una boda y dos sesiones de pareja... ¿creéis que no me han dejado bien alguna parte de la cámara? ¿Si hacen un ajuste físico de la cámara con el objetivo, debería quedarse el micro ajuste a cero? No entiendo como puede estar la cámara peor de cuando la lleve.. Os agradecería por favor cualquier consejo, indicación, o cualquier cosa que pueda servirme para poder ir otro día a finicon y explicarles que porfavor necesito que me hagan un buen ajuste. Me preocupa que tan solo me hicieran un micro ajuste en plan rápido para no liarse. Muchas gracias a todos de antemano por leerme y muchas gracias también a los que me dejéis unas palabras. Un saludo

Buen día, quisiera hacerles una pregunta y espero que me puedan ayudar, estoy empezando en la fotografía y recientemente compre una nikon D3500 y me he dado cuenta que tiene front focus, quisiera saber como solucionarlo para poder enfocar bien sin enfocar y moverme adelanteEspero de verdad que me puedan ayudar o darme algún consejo.Les dejo mi correo [email protected] ANTEMANO MUCHISIMAR GRACIAS

Hola a -todos los del Foro y muy FELIZ 2013!!! Antes que nada os cuento que recientemente ha llegado a mi casa esta magnífica lente Nikkor 35-70 f2.8 Macro Zoom (aunque bien pudieron llamarla Close-Focus)... Santa por fin me cumplió !! Bueno bueno, desde ya les comento que había esperado muuucho tiempo para poder tenerla y si que estaba muy contento por recibirla... la compre en E-Bay en una subasta que alcanzó los $310 dlls, (ya con el shipping y eso si que se incrementó algo pero de precio bien)... vaya que estuvo reñido el asunto en la puja, pero quedó barato a comparación de otros que he visto también publicados. Lo primero que pude comprobar es que la sujeción en 35 milímetros no es lo suficientemente fuerte para sostenerse asimismo: si dejaís tu arma descansando sobre la mesa o qué se yo, que se colapsa fácilmente, joooo deer (pensé), bueno, que yo pensaba que el segurito ese que trae entre los anillos servía para eso mismo pero no, eso sirve para ir al modo "macro".. . .... , en fin; esto, cómo pudieron dejarlo así???; al final al menos puedo constatar que la "succión" del 70 mm bien, eso sí, en 70mm y colgando de la BlackRapid todo va muy bien, no se cae.. . en fin, que al final ha valido la pena, pensé nuevamente... Bueno al otro día y con más tiempo le contemplé nuevamente la verdad es que está impresionante conservado, sólo con mirar la bayoneta te das cuenta que el que lo ha usado no llevaba prisa, el chasis y la pintura no tienen desperdicio, excelentemente, en el interior y visto con luz de sol y una lupa 5x comprobé que tenía algún polvillo normal para ser de la época que es, es decir; nada del otro mundo, más bien se confirma que ha sido bien cuidado. Por los cristales delantero y trasero bien, la compra ha sido buena, pensé .... Ahora bien ya con algunas pruebas... joder macho, esta cristal no me impresionó como pensé, eh, que ya les digo yo que con mi 18-105 f3.5-5.6 pues, uno espera algo pues, cuando menos que acojone bastante ... ... Aquí uno de mis primeros tiros a 70mm f2.8 1/60 (con dos pasos abajo en la exposición), esta es la imágen ya "revelada con Aperture pero sólo incrementé un poco el contraste y quité bust; nada de nitidez ni definición: http://www.flickr.com/photos/tecpanero/8373721881/ Aquí os dejo el recorte 100% del RAW: DEsde ya comprobé una falta terrible de nitidéz en f2.8, que fué por donde esta lente me había ido convenciendo a lo largo de los años... (años tío que he esperado años .... ), incluso mi Vivitar 28mm f2.8 manual le ha dado la vuelta, es decir que produce una intensa cantidad de ruído y no me da el foco adecuado al menos ya visto en la Mac... :oquedé desangelado, fué como revivir la final de basquet del 94... -... YO la verdad que me he quedado desconcertado... PEro para que les cuento, juzguen por sí mismos: (Nota: Las siguientes imágenes las tiré con lo siguiente: Nikon D300s + MBd10 + RRS L Plate + Benro B-1 Ballhead + Clairex AL Tripod, además con el disparador remoto Pixel RW-221tx) Ahora bien, Esta foto es con los siguientes settings: A 70mm Enfoque Automatico Puntual (colocado exactamente donde dice Nikon) a F2.8; 1/10; ISO 200 veis lo que comento... http://www.flickr.com/photos/tecpanero/8374740652/ Ahora a 35 mm mismos settings pero recortado para poder comparar mejor: http://www.flickr.com/photos/tecpanero/8374742212/ Qué opinaís chicos??? POr favor, alguien me pueda dar una opinión, una recomendación que valga para saber qué poder hacer para sobrellevar este asunto... La verdad que a partir de f.5.6 y hasta f 11 se comporta muy bien... pero com sea yo ya me siento muy triste... Antes que nada muchas gracias por tomar mi atención, sé que quizá este no es el tema correcto para expresar mi duda pero como veráis quiero captar su fina atención (eh, expertos)... por si alguien puede recomendarme algo, pero primero, para contestar un par de preguntas: 1) Es posible que el lente tenga back o front-focus (esa prueba la haré hoy por la tarde)??, y si es así cual es la mejor forma de calibrar el objetivo en la D300s... 2) SI la lente está para así, volver a venderla es una opción?? Considerar que esperé mucho para tenerla y ahora estoy medio desilucionado... Mcuhas gracias otra vez y cualquier cosa que peuda hacer para que me puedas ayudar atento quedo!! POr último os dejo una foto del aterdacer de ayer... en F2.8 35mm y 1/2500... gracias! http://www.flickr.com/photos/tecpanero/8374691714/ Saludos a todos desde México!!

Hola a -todos los del Foro y muy FELIZ 2013!!! Antes que nada os cuento que recientemente ha llegado a mi casa esta magnífica lente Nikkor 35-70 f2.8 Macro Zoom (aunque bien pudieron llamarla Close-Focus)... Santa por fin me cumplió !! Bueno bueno, desde ya les comento que había esperado muuucho tiempo para poder tenerla y si que estaba muy contento por recibirla... la compre en E-Bay en una subasta que alcanzó los $310 dlls, (ya con el shipping y eso si que se incrementó algo pero de precio bien)... vaya que estuvo reñido el asunto en la puja, pero quedó barato a comparación de otros que he visto también publicados. Les cuento que esta lente llegó muy sucia, demasiado como con una especie de capa de grasa muy desagradable (sabeís como cuando estás con algún colega jugando a la play y te devuelve el mando todo lleno de manos sucias)... En fin que ahí mismo he tomado mis enseres y le he limpiado aguzadamente... Aniway... Lo primero que pude comprobar es que la sujeción en 35 milímetros no es lo suficientemente fuerte para sostenerse asimismo: si dejaís tu arma descansando sobre la mesa o qué se yo, que se colapsa fácilmente, joooo deer (pensé), bueno, que yo pensaba que el segurito ese que trae entre los anillos servía para eso mismo pero no, eso sirve para ir al modo "macro".. . .... , en fin; esto, cómo pudieron dejarlo así???; al final al menos puedo constatar que la "succión" del 70 mm bien, eso sí, en 70mm y colgando de la BlackRapid todo va muy bien, no se cae.. . en fin, que al final ha valido la pena, pensé nuevamente... Bueno al otro día y con más tiempo le contemplé nuevamente la verdad es que está impresionante conservado, sólo con mirar la bayoneta te das cuenta que el que lo ha usado no llevaba prisa, el chasis y la pintura no tienen desperdicio, excelentemente, en el interior y visto con luz de sol y una lupa 5x comprobé que tenía algún polvillo normal para ser de la época que es, es decir; nada del otro mundo, más bien se confirma que ha sido bien cuidado. Por los cristales delantero y trasero bien, la compra ha sido buena, pensé .... Ahora bien ya con algunas pruebas... joder macho, esta cristal no me impresionó como pensé, eh, que ya les digo yo que con mi 18-105 f3.5-5.6 pues, uno espera algo pues, cuando menos que acojone bastante ... ... Aquí uno de mis primeros tiros a 70mm f2.8 1/60 (con dos pasos abajo en la exposición), esta es la imágen ya "revelada con Aperture pero sólo incrementé un poco el contraste y quité bust; nada de nitidez ni definición: http://www.flickr.com/photos/tecpanero/8373721881/ Aquí os dejo el recorte 100% del RAW: DEsde ya comprobé una falta terrible de nitidéz en f2.8, que fué por donde esta lente me había ido convenciendo a lo largo de los años... (años tío que he esperado años .... ), incluso mi Vivitar 28mm f2.8 manual le ha dado la vuelta, es decir que produce una intensa cantidad de ruído y no me da el foco adecuado al menos ya visto en la Mac... :oquedé desangelado, fué como revivir la final de basquet del 94... -... YO la verdad que me he quedado desconcertado... las primeras fotiquis las he tirado en el modo de acercamiento, que es más bien algo que vaya que me ha encantado, la manera de "convertirse" en una lente de acercamiento es una pillada tío, pienso que está característica termina de darle ese toque versátil que tanto se menciona en las reviews independientes y sinceras, lo he comprobado tío eso está chupao y quien quiera que lo tenga que lo diga!.. jeje. bueno en modo acercamiento pero sin trípode no muy buenas... ya con el equipo completo ... PEro para que les cuento, juzguen por sí mismos: (Nota: Las siguientes imágenes las tiré con lo siguiente: Nikon D300s + MBd10 + RRS L Plate + Benro B-1 Ballhead + Clairex AL Tripod, además con el disparador remoto Pixel RW-221tx) Ahora bien, Esta foto es con los siguientes settings: 35mm (Modo CloseFocus) Enfoque Manual; F2.8; 1/60; ISO 200 Versión Normal Este recorte 100% Bueno como podeís ver hasta quí cualquiera dirá nada mal verdad... ahora veamos el contraste: A 70mm Enfoque Automatico Puntual (colocado exactamente donde dice Nikon) a F2.8; 1/10; ISO 200 veis lo que comento... Esta foto la dejo en mi página con la mayor calidad posible para que veaís lo que refiero más claramente: http://www.flickr.com/photos/tecpanero/8374740652/ Ahora a 35 mm mismos settings: Y su recorte al 100%: Aquí mejora la calidad: http://www.flickr.com/photos/tecpanero/8374742212/ Qué opinaís chicos??? POr favor, alguien me pueda dar una opinión sobre mi situción concreta, es decir, una recomendación que valga para saber si el lente lo conservo, y qué poder hacer para sobrellevar este asunto... La verdad que a partir de f.5.6 y hasta f 11 se comporta muy bien... pero com sea yo ya me siento muy triste... Antes que nada muchas gracias por tomar mi atención, sé que quizá este no es el tema correcto para expresar mi duda pero como veráis quiero captar su fina atención (eh, expertos)... por si alguien puede recomendarme algo, pero primero, para contestar un par de preguntas: 1) Es posible que el lente tenga back o front-focus (esa prueba la haré hoy por la tarde)??, y si es así cual es la mejor forma de calibrar el objetivo en la D300s... 2) SI la lente está para así, volver a venderla es una opción?? Considerar que esperé mucho para tenerla y ahora estoy medio desilucionado... Mcuhas gracias otra vez y cualquier cosa que peuda hacer para que me puedas ayudar atento quedo!! POr último os dejo una foto del aterdacer de ayer... en F2.8 35mm y 1/2500... gracias! http://www.flickr.com/photos/tecpanero/8374691714/ Saludos a todos desde México!!