El Téc

Hola muy buenas noches acá en México... Bueno siguiendo el cuento les comento lo que me ha pasado... efectivamente, como dice fpmato, a partir de f4 es dónde se espera deje sus mejores resultados, yo sin embargo, y después de microajustes y microajustes... no se si he dado en e blanco pero esto ya ha mejora algo y me siento muy contento (aunque no todavía tanto...). sucede que en f.2.8 no he conseguido mejorar considerablemente la nitidéz... espero podaís darse una vuelta por las fotos que he posteado en este otro tema: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=240310&p=2387425 Bueno, como podeís ver esto aún comienza, je, espero no haber llegado tarde. FPMATO, como me sugeriste, he tomado una serie de fotos sin el filtro y a f4 no sé porque no ha mejorado, lo que sí es que en la inspección con lupa y una hoja blanca detrás del tubo he conseguido visualizar una pequeña "costra" pálida, quizá no es la patina o veladura de la que hablas... pero no sé, no es algo que se encuentre uniformemente sobre toda la superficie del elemento afectado, pero si que se nota... http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=240310&p=2390222 me podeís dejar tu opinión... bueno, la de cualquiera cuenta amigos... un saludo y buenas noches... dejo este cuadro de mi cabu: f5.6 ; 1/125s ; Iso 200 http://www.flickr.com/photos/tecpanero/8400077279/

Hombre que puede tengas razón, que los tiros lo he realizado con el filtro ms que me llego con el lente.... joer ... espero eso mejore algo, ademas de que en efecto a f5.6 el foco es correcto... ya he tirado la prueba y con el ajuste a '-20 se percibe cierta mejora... seguiré intentando y os aviso!! ah que en eso que comentas, cierto, yo tengo un filtro tama polar que es un verdadero esperpento, que arruina todas las fotos... ya me habeis puesto a pensar si no es pirata ???.... en fin, oye una pregunta más amigo.. como es la sujeción de tu lente, el mío muy holgado como comenté eso no me gusta mucho... que pasa cuando el lente está asi? o mejor dicho eso que significa, está desajustado o algo? muchas gracias y saludos !!

PRUEBA DE VELADURA: ESTIMADO Cole... Te dejo las fotos que he tomado. 1) En esta foto algún polvo se distingue a simple vista: 2) En una de las lentes interiores, he logrado ver una capa de que podría ser el recubrimiento seco, pero, me queda la duda si son hongos???... no lo ´se ti estas fotos desmoralizan a cualquiera...: Tu qué opinas... se trata del problema que describes, o es algo peor?? ya me asusté!! Mañana intentaré coger unas fotos con luz de día a ver si encuentro algo más... de todas formas muchas gracias por vuestra opinión... saludos

Hola qué tal Master Monteraz, te saludo con mucho agradecimiento por haberte tomado un tiempesillo... tienes razón, mi post ha sido quizá muy largo y confuso, bueno me disculpo pero ya sabes que en estos casos, le vuelan a uno los deditos!!... hoy pretendo dar continuidad a mi escrito con la prueba que he realizado, la cual dejo más arriba como primera respuesta del Post Original Estoy dudando en back/front focus, y quizá me inclino a pensar en el empañamiento que mencionas u otra cosa, ya veréis porque os lo digo, oye que he estado buscando info y muy poca, sabeis algo de esto del barníz ese?, además si es que eres capaz de reconocerle, me comentas algo sobre dónde debo buscar o cuales son las pistas? si quieres os cuelgo una fotiqui... Eso sí, que de trepidación nada tío, le puse mucho énfasis a ello y lo descarto por completo, ... vaya que la RRS y la head ball me han costado un huevo ahorrarle... y el trípode pues es pesadito... jejeje, es broma amigo, la verdad lo descarto porque, tanto a mano como en el trípode se comporta de la misma forma.. como tu dices, en la foto parece que no ha enfocado nada, y ASI ES !!!... que no enfoca tío... me da siempre esa misma sensación de granulado que no, no le da... e en esa foto en particular (que repetí muchas veces) trate de enfocar las letras, luego otras partes, y nada, siempre lo mismo... pero mejor ve las fotos de la reciente prueba a ver qué me decís... Por supuesto que con el recorte en el sensor "pierdes" angular, sin embargo eso no es problema para mi al menos no es algo que me preocupe en mi trabajo o me impida disfrutar como siempre; vamos, que yo lo que quiero es contar con un lente que me de una sensación y prestaciones distintas a los lentes dx que poseo, así que con eso en mente en realidad "gano" muchas cosas más de las que, partiendo de la premisa del factor de recorte, puedo estar perdiendo; polivalencia = 50mm + 105mm + Close focus ... en f2.8. Como detalle técnico si, bueno sí, pero que con recorte o sin él el 2.8 vale (aquí si no es lo mismo si montas un dx en un cuerpo full-frame). En fin que ya me estoy yendo por la tangente... A bueno, antes de irme solamente comentar que efectivamente el lente se va de 35mm a 70mm tan sólo con la fuerza de gravedad... vamos qeu su propio peso le vence.. esto no es normal vdd??? Te agradesco mucho tu comentario y, en atención también a tu solicitud, subo las fotos de la prueba... saludos cordiales!

PARTE 2 Hola a todos los foreros, muchas gracias por su atención. Pues nada, va de rápido, que me he hecho la prueba con una sinta métrica ya que en este momento no tengo una impresora a mano para hacerla con la hojita de prueba que me ha mandado el colega franxx (en gran estima y agradecido)... Bueno al principio noté que efectivamente tenía algo de front focus (aquí debo decir que la prueba fue realizada muchas veces y las fotos que cuelgo son representativas...) será que si??: OJO: que en todas las fotos he enfocado la cruz donde se encuentran los valores 10 y 4. Foto 1 a 35mm en 2.8 Foto 2 a 70mm en 2.8 Más luego de corregir en la D300s así: Menu Configuración - Ajuste re precision de AF - Ajuste prec AF ON, con valores de -2, -3 -5 -7 y -10... La verdad que yo lo noto igual.... Le dejo esta foto, con un valor de ajuste igual a -5, en 70mm f2.8 --- La verdad que yo le veo igual... qué será??...

Hola a -todos los del Foro y muy FELIZ 2013!!! Antes que nada os cuento que recientemente ha llegado a mi casa esta magnífica lente Nikkor 35-70 f2.8 Macro Zoom (aunque bien pudieron llamarla Close-Focus)... Santa por fin me cumplió !! Bueno bueno, desde ya les comento que había esperado muuucho tiempo para poder tenerla y si que estaba muy contento por recibirla... la compre en E-Bay en una subasta que alcanzó los $310 dlls, (ya con el shipping y eso si que se incrementó algo pero de precio bien)... vaya que estuvo reñido el asunto en la puja, pero quedó barato a comparación de otros que he visto también publicados. Lo primero que pude comprobar es que la sujeción en 35 milímetros no es lo suficientemente fuerte para sostenerse asimismo: si dejaís tu arma descansando sobre la mesa o qué se yo, que se colapsa fácilmente, joooo deer (pensé), bueno, que yo pensaba que el segurito ese que trae entre los anillos servía para eso mismo pero no, eso sirve para ir al modo "macro".. . .... , en fin; esto, cómo pudieron dejarlo así???; al final al menos puedo constatar que la "succión" del 70 mm bien, eso sí, en 70mm y colgando de la BlackRapid todo va muy bien, no se cae.. . en fin, que al final ha valido la pena, pensé nuevamente... Bueno al otro día y con más tiempo le contemplé nuevamente la verdad es que está impresionante conservado, sólo con mirar la bayoneta te das cuenta que el que lo ha usado no llevaba prisa, el chasis y la pintura no tienen desperdicio, excelentemente, en el interior y visto con luz de sol y una lupa 5x comprobé que tenía algún polvillo normal para ser de la época que es, es decir; nada del otro mundo, más bien se confirma que ha sido bien cuidado. Por los cristales delantero y trasero bien, la compra ha sido buena, pensé .... Ahora bien ya con algunas pruebas... joder macho, esta cristal no me impresionó como pensé, eh, que ya les digo yo que con mi 18-105 f3.5-5.6 pues, uno espera algo pues, cuando menos que acojone bastante ... ... Aquí uno de mis primeros tiros a 70mm f2.8 1/60 (con dos pasos abajo en la exposición), esta es la imágen ya "revelada con Aperture pero sólo incrementé un poco el contraste y quité bust; nada de nitidez ni definición: http://www.flickr.com/photos/tecpanero/8373721881/ Aquí os dejo el recorte 100% del RAW: DEsde ya comprobé una falta terrible de nitidéz en f2.8, que fué por donde esta lente me había ido convenciendo a lo largo de los años... (años tío que he esperado años .... ), incluso mi Vivitar 28mm f2.8 manual le ha dado la vuelta, es decir que produce una intensa cantidad de ruído y no me da el foco adecuado al menos ya visto en la Mac... :oquedé desangelado, fué como revivir la final de basquet del 94... -... YO la verdad que me he quedado desconcertado... PEro para que les cuento, juzguen por sí mismos: (Nota: Las siguientes imágenes las tiré con lo siguiente: Nikon D300s + MBd10 + RRS L Plate + Benro B-1 Ballhead + Clairex AL Tripod, además con el disparador remoto Pixel RW-221tx) Ahora bien, Esta foto es con los siguientes settings: A 70mm Enfoque Automatico Puntual (colocado exactamente donde dice Nikon) a F2.8; 1/10; ISO 200 veis lo que comento... http://www.flickr.com/photos/tecpanero/8374740652/ Ahora a 35 mm mismos settings pero recortado para poder comparar mejor: http://www.flickr.com/photos/tecpanero/8374742212/ Qué opinaís chicos??? POr favor, alguien me pueda dar una opinión, una recomendación que valga para saber qué poder hacer para sobrellevar este asunto... La verdad que a partir de f.5.6 y hasta f 11 se comporta muy bien... pero com sea yo ya me siento muy triste... Antes que nada muchas gracias por tomar mi atención, sé que quizá este no es el tema correcto para expresar mi duda pero como veráis quiero captar su fina atención (eh, expertos)... por si alguien puede recomendarme algo, pero primero, para contestar un par de preguntas: 1) Es posible que el lente tenga back o front-focus (esa prueba la haré hoy por la tarde)??, y si es así cual es la mejor forma de calibrar el objetivo en la D300s... 2) SI la lente está para así, volver a venderla es una opción?? Considerar que esperé mucho para tenerla y ahora estoy medio desilucionado... Mcuhas gracias otra vez y cualquier cosa que peuda hacer para que me puedas ayudar atento quedo!! POr último os dejo una foto del aterdacer de ayer... en F2.8 35mm y 1/2500... gracias! http://www.flickr.com/photos/tecpanero/8374691714/ Saludos a todos desde México!!

Hola a -todos los del Foro y muy FELIZ 2013!!! Antes que nada os cuento que recientemente ha llegado a mi casa esta magnífica lente Nikkor 35-70 f2.8 Macro Zoom (aunque bien pudieron llamarla Close-Focus)... Santa por fin me cumplió !! Bueno bueno, desde ya les comento que había esperado muuucho tiempo para poder tenerla y si que estaba muy contento por recibirla... la compre en E-Bay en una subasta que alcanzó los $310 dlls, (ya con el shipping y eso si que se incrementó algo pero de precio bien)... vaya que estuvo reñido el asunto en la puja, pero quedó barato a comparación de otros que he visto también publicados. Les cuento que esta lente llegó muy sucia, demasiado como con una especie de capa de grasa muy desagradable (sabeís como cuando estás con algún colega jugando a la play y te devuelve el mando todo lleno de manos sucias)... En fin que ahí mismo he tomado mis enseres y le he limpiado aguzadamente... Aniway... Lo primero que pude comprobar es que la sujeción en 35 milímetros no es lo suficientemente fuerte para sostenerse asimismo: si dejaís tu arma descansando sobre la mesa o qué se yo, que se colapsa fácilmente, joooo deer (pensé), bueno, que yo pensaba que el segurito ese que trae entre los anillos servía para eso mismo pero no, eso sirve para ir al modo "macro".. . .... , en fin; esto, cómo pudieron dejarlo así???; al final al menos puedo constatar que la "succión" del 70 mm bien, eso sí, en 70mm y colgando de la BlackRapid todo va muy bien, no se cae.. . en fin, que al final ha valido la pena, pensé nuevamente... Bueno al otro día y con más tiempo le contemplé nuevamente la verdad es que está impresionante conservado, sólo con mirar la bayoneta te das cuenta que el que lo ha usado no llevaba prisa, el chasis y la pintura no tienen desperdicio, excelentemente, en el interior y visto con luz de sol y una lupa 5x comprobé que tenía algún polvillo normal para ser de la época que es, es decir; nada del otro mundo, más bien se confirma que ha sido bien cuidado. Por los cristales delantero y trasero bien, la compra ha sido buena, pensé .... Ahora bien ya con algunas pruebas... joder macho, esta cristal no me impresionó como pensé, eh, que ya les digo yo que con mi 18-105 f3.5-5.6 pues, uno espera algo pues, cuando menos que acojone bastante ... ... Aquí uno de mis primeros tiros a 70mm f2.8 1/60 (con dos pasos abajo en la exposición), esta es la imágen ya "revelada con Aperture pero sólo incrementé un poco el contraste y quité bust; nada de nitidez ni definición: http://www.flickr.com/photos/tecpanero/8373721881/ Aquí os dejo el recorte 100% del RAW: DEsde ya comprobé una falta terrible de nitidéz en f2.8, que fué por donde esta lente me había ido convenciendo a lo largo de los años... (años tío que he esperado años .... ), incluso mi Vivitar 28mm f2.8 manual le ha dado la vuelta, es decir que produce una intensa cantidad de ruído y no me da el foco adecuado al menos ya visto en la Mac... :oquedé desangelado, fué como revivir la final de basquet del 94... -... YO la verdad que me he quedado desconcertado... las primeras fotiquis las he tirado en el modo de acercamiento, que es más bien algo que vaya que me ha encantado, la manera de "convertirse" en una lente de acercamiento es una pillada tío, pienso que está característica termina de darle ese toque versátil que tanto se menciona en las reviews independientes y sinceras, lo he comprobado tío eso está chupao y quien quiera que lo tenga que lo diga!.. jeje. bueno en modo acercamiento pero sin trípode no muy buenas... ya con el equipo completo ... PEro para que les cuento, juzguen por sí mismos: (Nota: Las siguientes imágenes las tiré con lo siguiente: Nikon D300s + MBd10 + RRS L Plate + Benro B-1 Ballhead + Clairex AL Tripod, además con el disparador remoto Pixel RW-221tx) Ahora bien, Esta foto es con los siguientes settings: 35mm (Modo CloseFocus) Enfoque Manual; F2.8; 1/60; ISO 200 Versión Normal Este recorte 100% Bueno como podeís ver hasta quí cualquiera dirá nada mal verdad... ahora veamos el contraste: A 70mm Enfoque Automatico Puntual (colocado exactamente donde dice Nikon) a F2.8; 1/10; ISO 200 veis lo que comento... Esta foto la dejo en mi página con la mayor calidad posible para que veaís lo que refiero más claramente: http://www.flickr.com/photos/tecpanero/8374740652/ Ahora a 35 mm mismos settings: Y su recorte al 100%: Aquí mejora la calidad: http://www.flickr.com/photos/tecpanero/8374742212/ Qué opinaís chicos??? POr favor, alguien me pueda dar una opinión sobre mi situción concreta, es decir, una recomendación que valga para saber si el lente lo conservo, y qué poder hacer para sobrellevar este asunto... La verdad que a partir de f.5.6 y hasta f 11 se comporta muy bien... pero com sea yo ya me siento muy triste... Antes que nada muchas gracias por tomar mi atención, sé que quizá este no es el tema correcto para expresar mi duda pero como veráis quiero captar su fina atención (eh, expertos)... por si alguien puede recomendarme algo, pero primero, para contestar un par de preguntas: 1) Es posible que el lente tenga back o front-focus (esa prueba la haré hoy por la tarde)??, y si es así cual es la mejor forma de calibrar el objetivo en la D300s... 2) SI la lente está para así, volver a venderla es una opción?? Considerar que esperé mucho para tenerla y ahora estoy medio desilucionado... Mcuhas gracias otra vez y cualquier cosa que peuda hacer para que me puedas ayudar atento quedo!! POr último os dejo una foto del aterdacer de ayer... en F2.8 35mm y 1/2500... gracias! http://www.flickr.com/photos/tecpanero/8374691714/ Saludos a todos desde México!!

Hola a -todos los del Foro y muy FELIZ 2013!!! Antes que nada os cuento que recientemente ha llegado a mi casa esta magnífica lente Nikkor 35-70 f2.8 Macro Zoom (aunque bien pudieron llamarla Close-Focus)... Santa por fin me cumplió !! Bueno bueno, desde ya les comento que había esperado muuucho tiempo para poder tenerla y si que estaba muy contento por recibirla... la compre en E-Bay en una subasta que alcanzó los $310 dlls, (ya con el shipping y eso si que se incrementó algo pero de precio bien)... vaya que estuvo reñido el asunto en la puja, pero quedó barato a comparación de otros que he visto también publicados. Lo primero que pude comprobar es que la sujeción en 35 milímetros no es lo suficientemente fuerte para sostenerse asimismo: si dejaís tu arma descansando sobre la mesa o qué se yo, que se colapsa fácilmente, joooo deer (pensé), bueno, que yo pensaba que el segurito ese que trae servía para eso mismo pero no, eso sirve para ir al modo "macro".. . .... , en fin; al final al menos puedo constatar que la "succión" del 70 mm bien, eso sí, en 70mm y colgando de la BlackRapid todo va muy bien, no se cae.. . en fin, que al final ha valido la pena, pensé nuevamente... Bueno al otro día y con más tiempo le contemplé nuevamente la verdad es que está impresionante conservado, sólo con mirar la bayoneta te das cuenta que el que lo ha usado no llevaba prisa, el chasis y la pintura no tienen desperdicio, excelentemente, en el interior y visto con luz de sol y una lupa 5x comprobé que tenía algún polvillo normal para ser de la época que es, es decir; nada del otro mundo, más bien se confirma que ha sido bien cuidado. Por los cristales delantero y trasero bien, la compra ha sido buena, pensé .... Ahora bien ya con algunas pruebas... joder macho, esta cristal no me impresionó como pensé, eh, que ya les digo yo que con mi 18-105 f3.5-5.6 pues, uno espera algo pues, cuando menos que acojone bastante ... ... DEsde ya comprobé una falta terrible de nitidéz en f2.8, que fué por donde esta lente me había ido convenciendo a lo largo de los años... (años tío que he esperado años .... ), incluso mi Vivitar 28mm f2.8 manual le ha dado la vuelta, es decir que produce una intensa cantidad de ruído y no me da el foco adecuado al menos ya visto en la Mac... :oquedé desangelado, fué como revivir la final de basquet del 94... -... PEro para que les cuento, juzguen por sí mismos: (Nota: Todas estas imágenes las tiré con lo siguiente: Nikon D300s + MBd10 + RRS L Plate + Benro B-1 Ballhead + Clairex AL Tripod, además con el disparador remoto Pixel RW-221tx) Ahora bien, Esta foto es con los siguientes settings: 35mm (Modo CloseFocus) Enfoque Manual; F2.8; 1/60; ISO 200 Versión Normal Este recorte 100% Bueno como podeís ver hasta quí cualquiera dirá nada mal verdad... ahora veamos el contraste: A 70mm Enfoque Automatico Puntual (colocado exactamente donde dice Nikon) a F2.8; 1/10; ISO 200 veis lo que comento... Esta foto la dejo en mi página con la mayor calidad posible para que veaís lo que refiero más claramente: http://www.flickr.com/photos/tecpanero/8374740652/ Ahora a 35 mm mismos settings: Y su recorte al 100%: Aquí mejora la calidad: http://www.flickr.com/photos/tecpanero/8374742212/ Qué opinaís chicos??? yo ya me siento muy triste... 1) Es posible que el lente tenga back o front-focus (esa prueba la haré hoy por la tarde)??, y si es así cual es la mejor forma de calibrar el objetivo en la D300s... 2) SI la lente está para así, volver a venderla es una opción?? Considerar que esperé mucho para tenerla y ahora estoy medio desilucionado... Mcuhas gracias otra vez y cualquier cosa que peuda hacer para que me puedas ayudar atento quedo!! POr último os dejo una foto del aterdacer de ayer... en F2.8 35mm y 1/2500... gracias! Saludos a todos desde México!!

Una pasada viejos, y yo que lo iba a comprar por que no me puedo hacer del big-stopper de lee... mejor a juntar pasta, de perdida uno de los de Rosco... saludos!!

Yo tengo una D5000 y el nikkor 50mm f1.8 D pero en una versión que no es la DX, es decir, sin motor interno; dèjame comentar dos cosas: La primera no es sólo que tienes que enfocar manual, si todo fuera como eso pues joder qué más dá compralo así... el problema es que el enfoque manual sólo te responderá si dejas el objetivo anclado en f22 !!!. De no mamar, por que realmente no podrás aprovechar ese poderoso 1.8f al máximo en tus composiciones... La segunda cosa que diré es que un lente fijo de enfoque manual como ese, literalmente, te abre la perspectiva fotográfica, es genial por donde quiera que se vea, y vamos que cuesta su trabajo!!! Yo compré esta belleza porque el crédito era genial, y francamente no me arrepiento y lo pagaré esperando el fin de año para hacerme de una D300s (como alguién dice por aquí). Si piensas que te va a funcionar con la D5000 toma tus precauciones!!! Saludos!

Hola qué tal!!! Que opinas de un lente x4 para un sigma 70-300, por lo demás éste contiene una modalidad "macro" per al parecer no tiene nada que ver con un verdadero macro, podrías explicarnos algo de esto??? y ya que tengo el sigma qué me puedes recomendar para mejorar el alcance... gracias!