Buscar en la comunidad

Desde que el hombre es hombre le acecha una pertinaz pregunta: ¿35 o 50? ¿será demasiado largo el 50 para callejear? ¿será demasiado corto el 35 para retratear? ¿PC o Mac? Etcétera. Por alguna extraña razón que desconozco, la gente se plantea esta elección ANTES de salir a la calle a hacer fotos, cuando es tan sencillo como con un simple 18-55 probar varias semanas ambas focales. Como todas las inquietudes que no surgen de la experiencia, sino de un desasosiego artificial a priori (querer poner la venda antes de tener la herida) la pregunta es redundante y muchas veces la respuesta es inútil, ya que puede resultar que TU objetivo era el 50 cuando todo el mundo te recomendó el 35. Hay unos cuantos tópicos en el apasionante mundo del gasto fotográfico, como que la Santísima Trinidad es a lo que tiene que aspirar todo el mundo, falso, que hay que "saltar" a FX algún día, falso, o que hay que elegir entre un 35 y un 50, falso. Qué hace el 35 que no haga un 24? Por qué tener uno cuando puedo tener ambas cosas cubiertas? Hace falta AF por debajo de 85 mm? (NOO!!). Se cae la mano por enfocar a mano? (NOOO!!). Puedo hacer buenas fotos gastando poco? (SIII!!) Este tema va dedicado a Dinotxo, que lleva años recomendando un 24 sin que nadie le haga ni puñetero caso. Os presento las: ALTERNATIVAS ECONóMICAS AL "35 o 50" QUE TE PERMITIRáN COMBINAR AMBAS OPCIONES, TELE CORTO RETRATERO Y ANGULAR DE CALLEJEO, POR EL MISMO PRECIO: COMBO 1 85 y 24 por 300 euros Nikkor 85 mm f/2 AI, c.150 euros Un objetivo que con frecuencia se considera entre los 10 mejores de Nikon de todos los tiempos. Extraordinariamente nítido, con suficiente bokeh para parar un tren, ligero, pequeño y fiable. Fotos: http://www.flickrive...ikon/85mmf2ais/ http://www.flickrive...nikon/85mmf2ai/ http://www.flickr.co...in/photostream/ pd: No hay diferencia en digital entre un AI y un AIS Sigma 24 mm f/2.8 AF super wide, 120-140 euros Uno de los objetivos más nítidos que he probado, diseño Zeiss, y una pequeña leyenda para los que saben de verdad. Es un gran desconocido, lento de AF, estéticamente feote, y con algunos problemillas de distorsiones, pero con una calidad que supera ampliamente su precio, y con pocos rivales cerrado a f/4. Y encima es pseudo-macro 1:4 con 23 cm de distancia de enfoque! COMBO 2 50 y 105 por 300 euros Nikkor 105 f/2.5 AI, 90-180 euros El objetivo con que se hizo esta foto: ¿No te vale? Pues sigue mirando: http://www.flickrive...on/105mmf25ais/ Nikkor 50 mm f/1.4 AI c. 140 euros Mejor 1.4 que 1.8 no? Nadie necesita AF por debajo de 85 mm. Combo 3, 35 y 100 por 220 euros Nikkor 35 mm f/2.5 serie E http://www.flickrive...nikon/35mmf25e/ Nikkor 100 mm f/2.8 serie E Preguntadle a Piter Gabriel o al tito Rockwell como va este bicho: http://kenrockwell.c...kon/100f28E.htm http://www.mir.com.m...ls/100135mm.htm Combo 4, 28 y 85 por 470 euros (MF+AF) o por 320 (MF+MF) Nikkor 28 mm f/2.8 AI Contraste y resolución superiores, distorsiones insignificantes, construcción soberbia, y a 28 mm no necesitas AF. http://www.kenrockwe...28mm-f28-ai.htm Nikkor 85 mm f/1.8 AF Por todos conocido o Nikkor 85 mm f/2 AI ver arriba. Más info en: http://www.nikonista...howtopic=151483