Atardecer en la costa.

[La Monjita]

Disparada en la tarde de ayer en la playa de Verdicio,muy cerquita del Cabo Peñas,son tres dísparos con valores 0, +2 y -2 procesados con Photomatix,mas abajo os pongo los exif de la imagen 0,es un poco subrealista,pero estaba el mar muy bravo y tampoco pude hacer gran cosa...:

 

 

Exif:

Cámara: Nikon D90.

Objetivo: Nikkor 12-24mm 1:4 G

Distancia focal: 12mm.

Apertura: f/16.

Velocidad: 2.5 seg.

Sensibilidad: ISO 200.

Medición: Matricial.

[Ventol]

Pffffffff a mi me encanta, si no ponemos quisquillosos solo en las rocas de la izquierda parece que hay algo de halo, pero por decirte algo vamos. Enhorabuena Saludos!

[MerchePG]

Pues si, subrealista, pero mientras sigas subiendo fotos subrealistas a este subforo yo te las seguiré comentando porque me encanta como te quedan, lo único y también por ser quisquillosa esque le veo una dominante muy azul, incluso a las rocas.

 

Pues yo tengo el photomatix, el dynamic y también he probado con el PS y no consigo el efecto subrealista o fantasmágorico que es el que más me gusta, en ninguna foto lo he conseguido hasta el momento.

 

Un saludo

[Turbo]

Te a salido tremenda, pero al mismo tiempo de póster.

Saludos

[La Monjita]

Gracias a los tres por comentar,me alegro de que os guste,no es perfecta pero la verdad es que el día no era el más indicado para ello....

[v-strom]

Tu mismo lo dices, demasiado agresivo.

 

Como el cielo es el protagonista y la foto es de un dramatismo enorme, el horizonte en el medio no queda nada bien, a mi juicio, por lo tanto cortaría un poco por abajo hasta donde empieza la espuma.

 

 

Pero en general, la toma es fuerte en todos los aspectos, incluido el visual.

 

 

Saludos.

[La Monjita]

Tu mismo lo dices, demasiado agresivo.

 

Como el cielo es el protagonista y la foto es de un dramatismo enorme, el horizonte en el medio no queda nada bien, a mi juicio, por lo tanto cortaría un poco por abajo hasta donde empieza la espuma.

Pero en general, la toma es fuerte en todos los aspectos, incluido el visual.

Saludos.

Gracias por aportar,he estado pensando largo y tendido antes de terminar el procesado si dejar o no el horizonte en el centro ya que es un fallo bastante grande en fotografía de paisajes,y puede que tengas toda la razón,de las pruebas que he hecho de recorte ninguna me convencía más que otra,al fin decidí que la convergencia en las diagonales que dan todas las esquinas de la foto hacia el centro con esta longitud focal me aportaba tanto como la opción de darle más protagonismo al cielo...pero bien es cierto que por lógica en este caso debiera darle un poco más de protagonismo al cielo...aun sigo dudando,Un saludo.

[Turbo]

Un Segunda opinión http://img547.imageshack.us/img547/2991/382ruhak.jpg

Saludos

[La Monjita]

Un Segunda opinión http://img547.imageshack.us/img547/2991/382ruhak.jpg

Saludos

Gracias por el aporte,veo que le has subido un poco el contraste en la zona suelo,yo en el procesado hice justamente lo contrario,para que el cielo tuviese más presencia,pero así no está nada mal tampoco,un saludo.

[Turbo]

Gracias por el aporte,veo que le has subido un poco el contraste en la zona suelo,yo en el procesado hice justamente lo contrario,para que el cielo tuviese más presencia,pero así no está nada mal tampoco,un saludo.

No solo el suelo rocas, mar, suavice las nubes con el resplandor del sol, las nubes no las toque solo hice profundidad de campo. Bueno el cambio que tiene fue el cambio de contraste de luz que lo toque un poco ya no recuerdo. Otro punto de vista.

Saludos

[txulin]

Creo que si se corta por abajo perdería un poco de profundidad, no?

Le viene bien a la foto la arena y esas primeras rocas.

Mi opinión!

Muy buen procesado! Me gusta!

[Turbo]

No se le puede dar prioridad al cielo a mi manera de verlo, 1º no tiene mas belleza que el suelo y agua, 2º es el 45% de la foto, 3º el procesado a sido muy brutal par darle protagonismo, 4º el protagonismo es el camino que nos lleva al anochecer, a el momento clave céntrico izquierdo, que si nos ponemos quisquillosos tendría que hacerse 1 mes antes en ese sitio o 2 meses para clavarlo en el medio de las rocas, 5º desde el suelo con la arena mojada y el brillo que da en ese momento ajustándolo bien entre las rocas buscar una posición mas adecuada, sacarías brillo o reflejo desde la parte inferior de la toma asta el punto final de lo que querías captar, lo cual todo esto no puede dar prioridad al cielo, no tiene nada que ver con el principio o idea de la foto, que era ese anochecer, o atardecer.

Sludos

[La Monjita]

No se le puede dar prioridad al cielo a mi manera de verlo, 1º no tiene mas belleza que el suelo y agua, 2º es el 45% de la foto, 3º el procesado a sido muy brutal par darle protagonismo, 4º el protagonismo es el camino que nos lleva al anochecer, a el momento clave céntrico izquierdo, que si nos ponemos quisquillosos tendría que hacerse 1 mes antes en ese sitio o 2 meses para clavarlo en el medio de las rocas, 5º desde el suelo con la arena mojada y el brillo que da en ese momento ajustándolo bien entre las rocas buscar una posición mas adecuada, sacarías brillo o reflejo desde la parte inferior de la toma asta el punto final de lo que querías captar, lo cual todo esto no puede dar prioridad al cielo, no tiene nada que ver con el principio o idea de la foto, que era ese anochecer, o atardecer.

Sludos

Jejeje,esta muy bien toda esa exposición,y no te discuto ni uno de tus puntos,pero te aseguro que con temporal y el oleaje de ese día,si me ves correr con el trípode a subirme sobre las rocas,todo eso lo pasas por alto,muy buenos apuntes y un saludo....tomare nota para una marea más tranquila,que me queda cerquita....además es curro que has hecho sobre la toma es evidente,y sobre todo es curiosa esa otra forma de darle vida al mismo disparo,es darle la vuelta a la tortilla por completo,en tu procesado la parte tierra cobra un gran protagonismo...

[Turbo]

Jejeje,esta muy bien toda esa exposición,y no te discuto ni uno de tus puntos,pero te aseguro que con temporal y el oleaje de ese día,si me ves correr con el trípode a subirme sobre las rocas,todo eso lo pasas por alto,muy buenos apuntes y un saludo....tomare nota para una marea más tranquila,que me queda cerquita....además es curro que has hecho sobre la toma es evidente,y sobre todo es curiosa esa otra forma de darle vida al mismo disparo,es darle la vuelta a la tortilla por completo,en tu procesado la parte tierra cobra un gran protagonismo...

Eso no lleva mas de 5 minutos, depende entre que abres PS arrastra la imagen y creas duplicas y borras encima de unas y otras y sacas el jpg, en fin son formas de ver, observas una foto y lo 1º que hago es enviarla al PS, le meto un enfoque invertido y sobreespongo, miro y vuelvo mirar donde ir y donde no ir y nada sin mas sacas otra versión, el hdr es libre y cada cual tira por donde le gusta.

 

Si buscas hacer fotos cuentos, o libros mágicos con colorines difuminados, vas por el camino, as de ver las luces, hay uno por aquí que chana muy bien el hdr no se el nombre de el ahora, aunque se le va un poco la canica en algún hdr se puede considerar muy bueno en ello, no todo es procesar en hdr, de hecho algunas cosas sin ese proceso te las hago y cuela como hdr.

 

Le pegas bien, pero a mi opinión la difusión de colores no me cuadra con los ajustes de brillo ni contraste, quiero decir que tu técnica tiene unos pasos, unos ajustes, que uno o dos se te va un pilen y tal vez el que temas mover sea el cual te ayude, asi que a seguir dándole porque vas muy bien.

Un Saludo

[eulogi]

Yo creo que el encuadre esta bien, por lo menos a mi megusta, quizas el horizonte esta un poco caido a la derecha, o me lo parece a mi.

Subrealista muy interesante.

 

Saludos

Eulogi

[jpferre]

Demasiado agresivo para mí gusto y el encuadre demasiado centrado,

no deja claro a que le das protagonismo.

Para mi gusto la toma ganaria, si recortas por arriba, para acotar un poco diria que el tercio superior ...