ViewNX vs. ViewNX2 y Raw comprimido

[iblitz]

Hola:

Estoy probando el nuevo ViewNX2 (en Mac) y visualiza las imágenes algo diferene de la versión anterior. LAs veo como más apagadas, con menos contraste. Le pasa a alguien o son imaginaciones mías. Os pongo una foto (a la derecha laversión 2). El otro tema es que al ver los metadatos me he dado cuento que pone "Raw comprimido 12bits". ¿El Raw no era sin comprimir? La cámara es una D60 y no lleva opción con o sin comprimir. Me siento un poco engañado, siempre cantando las albanzas a los archivos RAW y ahora parece que no son tan "puros". Saludos.

Ver la foto en Picasa

[Turbo]

En mac este software de nikon va muy mal, sea Vnx, Vnx2, NX2 fallan, no andan lucidos y si les das caña se cierran.

[HermetiC]

La D60 sólo tiene RAW comprimido. El RAW sin comprimir sólo está disponible en los modelos profesionales.

 

Yo no he notado diferencias de visualización ni de rendimiento entre View NX1 y NX2 (MacOs 10.6.4), de hecho uso los dos alternativamente y a veces a la vez (hoy tenía que convertir más de 2.000 fotos y he dejado a las dos versiones convirtiendo la mitad cada una en paralelo, para que lo hagan en la mitad de tiempo... por si a alguien le sirve el truquillo. La versión 1 la he dejado especialmente porque la 2 no envía mails.

[iblitz]

En mac este software de nikon va muy mal, sea Vnx, Vnx2, NX2 fallan, no andan lucidos y si les das caña se cierran.

De hecho, anoche el ViewNX2, cuando iba a convertir una imagen procesada a jpg, se cerró y perdí el trabajo hecho.

 

Gracias por los comentarios.

[Turbo]

De hecho, anoche el ViewNX2, cuando iba a convertir una imagen procesada a jpg, se cerró y perdí el trabajo hecho.

Gracias por los comentarios.

No se cual sera el problema otras veces eh manejado lotes, es decir 25 imágenes para cambiar luz y EV sin problemas, pero como le des rápido a todo no le dejes respirar adios, creo que su compatibilidad en 64bits deja muco que desear, cuando no tendría porque.

Saludos

[Turbo]

Por lo que eh mirado, y como esta la cosa lo mejor en win y mac es el CaptureOne, la verdad que va muy bien aunque se me hace algo empalagoso, DxO Optics Pro tiene unos niveles de nitidez extraordinarios, pero no esta a la altura de CaptureOne, pero bueno andan cerca, la novedad es Bibble 5 que parece interesante, pero según pruebas que mire, si gana en nitidez pero falla en brillos si no recuerdo mal.

 

Que as experimentado positivamente ? ahora pasas el trabajo a LR ? hablamos en mac

[fornikon]

Perdonad la intromisión. Estoy en espera de la D7000 y estaba convencido de usar los programas de Nikon (ViewNX, CaptureNX) para mi Mac. ¿ Realmente van tan mal en esta plataforma?. ¿Será problema de falta de Ram?. Todavía no me he bajado las demos quisiera probar antes de comprar y hasta que no tenga la cámara no me merece la pena. Pero sí me estoy devorando un par de libros.

 

Lo que no quiero es perder el tiempo para que después no funcione. Mi alternativa sería el Aperture.

[Turbo]

Depende por tenerlos a mas en tu mac no pasa nada, pero que no puedes confiar en ellos porque puedan fallar, eso que te quede claro, es decir no te mates a preparar un proceso tocando de todo y antes de convertir se cierre de casualidad y te mande todo al traste y vuelta empezar.

[fornikon]

Depende por tenerlos a mas en tu mac no pasa nada, pero que no puedes confiar en ellos porque puedan fallar, eso que te quede claro, es decir no te mates a preparar un proceso tocando de todo y antes de convertir se cierre de casualidad y te mande todo al traste y vuelta empezar.

¿Es tan inestable que a todos le pasa lo mismo?.

[Turbo]

¿Es tan inestable que a todos le pasa lo mismo?.

Lee un poco, no a todos tanto, depende, suele fallar, no va bien al 100% pero vamos dejemos lo en un 75%

[fornikon]

Pues probaremos a ver si hay suerte. Gracias, Turbo.