sigma 105 sigma 150

[jesualdou2]

pues eso que objetivo recomendais para macro?, quiero hacer fotos de bichos, pero tambien me gustaria que sirviera para otros meresteres, se va mucho de precio de 150

[gorilaenlaniebla]

pues eso que objetivo recomendais para macro?, quiero hacer fotos de bichos, pero tambien me gustaria que sirviera para otros meresteres, se va mucho de precio de 150

 

Para bichos te va a ir mejor el 150 porque te permite no acercarte y espantarlos... La diferencia de precio con el 105 es de unos 200 euros, los dos son buenos objetivos, eso sí, el 150 es bastante más pesado.... Saludos

[jesualdou2]

muchas gracias, he visto que tienes el tamron 90 macro, hay mucha diferencia con el sigma 105 (para bichos)

[fossy]

El 150 es un buen objetivo.... pero tienes que tener muuuucha luz para poder utilizarlo, o ir con tripode. Imprescindible desde luego como minimo el monopie en cuanto la luz no sea perfecta....

 

El 105 es un objetivo que da una calidad excelente. Algo lento de enfoque, pero para macro no es problema. Normalmente se enfoca a mano...

 

Mucho mas manejable y aunque te tengas que acercar mas a los bichos normalmente no hay mucho problema.....

 

El tamron tambien es un objetivo excelente en cuanto a calidad. Aunque tambien tienes unos mm menos, con lo que tendras que acercarte todavia mas. Pero tiene las mismas virtudes/defectos practicamente que el sigma 105.

 

Por cierto, tanto el sigma como el tamron te iran perfectos para retrato (siempre y cuando lo quieras de medio cuerpo o primer plano...)

[gorilaenlaniebla]

muchas gracias, he visto que tienes el tamron 90 macro, hay mucha diferencia con el sigma 105 (para bichos)

 

Pues la verdad es que no, date cuenta que son sólo 15mm de diferencia, en nuestras cámaras es pasar de un 135mm a un 160 aprox... Eso sí, el Tamron es muy ligero y ópticamente es extraordinario... Saludos

[jesualdou2]

muchas gracias a los dos ya lo tengo un poco mss claro, 105 o 90mm gracias de nuevo.

[Genuinepepe]

Pues cualquiera de los tres son buenas opciones, Mayor ligereza del 90 y del 105, aunque para hacer fotos macro, lo normal es que tengas que cargar con trípode con cualquiera de ellos... otra cosa es para retrato, paisajes etc, que no te hará falta con ninguno de los tres en buenas condiciones de luz. En favor del 150: mayor distancía al motivo, -conveniente si es para insectos- y más sin son esquivos. Mejor construccíon y posibilidad de acoplarle un convertidor (con el 1.4X se pierde muy poco convirtiendose en un excelente 210mm). Es APO, HSM, e IF. Con lo que el tamaño de la lente no varía, y tiene 3 posiciones de enfoque, aparte de soporte para trípode desmontable. Si el dinero no es impedimento, yo me iría a por el 150.

 

PD: Aqui te dejo una prueba de cada auno de ellos.

http://www.photozone.de/Reviews/46-nikon--...-report--review

 

http://www.photozone.de/Reviews/46-nikon--...-report--review

 

 

http://www.photozone.de/Reviews/46-nikon--...ew--test-report

Editado 3 de Mayo de 2008 por Genuinepepe

[Goonie]

yo tengo el sigma 105 y estoy encantado, pero si fuera ahora esperaria un poco mas y pillaria el 150mm.

saludos.

[KeKo_]

pues yo tengo el sigma 105 y estoy muy contento, no lo cambiaría por el 150... lo que noto que le falta es el autoenfoque... aunque practicar el manual no viene mal!!