Información

[Xakili]

Buenas noches, he leído en el foro las excelencias

del nikon 70-200 mm F-2.8 lo he visto y no pienso parar

hasta poderlo conseguir, pero he visto en catálogo, del nikon 80-400mm

muy interesante por duplicar la focal, y el precio es similar al 70-200mm

alguien podría explicar, su calidad? alguien que lo tenga o haya probado

podría explicar sus experiencias con el? saludos

[HermetiC]

La calidad es inferior, lógicamente, y mucho menos luminoso (4.5-5.6). Además es un objetivo bastante discutido porque su enfoque es muy lento (no es AF-S) y hace años que se espera una actualización con motor de enfoque que no acaba de aparecer. Tampoco es metálico, sino de plástico, aunque de buena calidad.

[Gassman]

Para mi, con aves en vuelo, resulta muy lento. A 400 resulta algo blandito, y su soporte de tripode es famoso por su "flojera".

 

Creo que para el segmento realmente util que tiene este objetivo sale mas a cuenta el 70-300 VR. Mas barato y mas rapido. Aunque ninguno de ellos se aproxima en el uso real al 70-200. Digan lo que digan.

 

En Internet hay comparativas del 70-200 +TC20 vs 80-400 y la sensacion es que andan muy parejos. Asi que si lo que necesitas es focal, tambien puedes usar esta mezcla y cuando no la uses tendras un 70-200 espectacular (aunque viñeteee en full frame ).

 

A ver si le meten mano de una maldita vez al 80-400 y al 300 f4 y dejan de sacar opticas que no hacian tantisima falta como ese 24-70 o la renovacion del 60 micro. O eso o bajan el precio del 200-400 a menos de la mitad

[HermetiC]

O eso o bajan el precio del 200-400 a menos de la mitad

O a la cuarta parte y crean un superventas... vamos, yo voy corriendo a por uno...

 

Y totalmente de acuerdo con Gassman. Lentes que necesitan un repaso en Nikon son el 80-400 (ponerle AF-S y mejorar al menos anillo para trípode) y 300 f4 (el actual es muy bueno y ya es AF-S, pero le falta VR). Y un par de lentes de calidad y construcción al estilo de los "pata negra" pero en f4 fijo en todo el recorrido serían muy bien aceptados, uno estandar tipo 24-120 f4 o 17-105 f4 y otro tele tipo 80-200 f4

[Xakili]

gracias, a los dos, desconocía, estos datos

El 200-400mm, es un objetivo fuera del alcance

para un aficionado, pero el precio nos lo hace

prohibitivo, espereraremos a que el 80-400mm

lo renueven y a que precio.. un saludo a los dos