Jump to content

Gassman

Usuarios avanzados
  • Content Count

    8,441
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

About Gassman

  • Rank
    Maestr@
  • Birthday January 1

Contact Methods

  • MSN
    Odio el puto messenger
  • ICQ
    0

Profile Information

  • Género
    Hombre
  • Población
    Madrid. Casi lejos, Casi cerca de Casi todo...

Recent Profile Visitors

7,338 profile views
  1. Gassman

    ¿Qué es?

    Gracias Nielfa. Es lo unico que me cuadraba por el pico y en estas latitudes....pero me descolocaba mucho el pecho que parecia totalmente blanco, pero supongo que el sol y la calidad de la foto pueden ayudar mucho a esa sensacion. Agradecido de nuevo.
  2. Gassman

    ¿Qué es?

    Guenasssss. Una foto con un movil en una terraza de Barcelona hace unos dias....yo no lo vi, por eso no se si el pico es tan rojizo como parece o es un efecto de la luz y es una simple golondra. Si alguien se le ocurre que puede ser....
  3. Gassman

    ¿Qué es?

    Yo si que paso de Pascuas a Ramos. Estoy echado a perder. No había leído los post posteriores. Muchas gracias por las deliberaciones y aclaraciones. a Toni y a Mr MAir Asignado a Ratonero Calzado. Ademas me apetece mas que seael Ratonero Calzado, que es un poco mas raro. :)
  4. Gassman

    Cada uno se come lo que le da la gana....

    GRANDEEEEEE. Momentazo. Viste la rana, somormos cerca...y a esperar a ver si sonaba la flauta???? Regalitos como este no se dan muy a menudo.
  5. Gassman

    La nueva generación de elanio común

    He visto también la serie que tienes en Flickr y tienes algunas en la línea que te comento y aunque con menos plástica postural, tienen ese punto de silueta recortada con luz a la contra y B. de Blancos forzado al tueste (o eso me parece) preciosas. Creo que has sacado muy buen partido a cada situación lumínica.
  6. Gassman

    ¿Qué es?

    Muchas gracias Toni. Al final..." o un ratonero o una calzada"....y mira, un ratonero+calzado. La plumas de las patas apuntan a ello. Estuve esperando a ver si levantaba o daba alguna señal de actividad para identificarlo mejor pero lo único que hacia era cerrar los ojos... Lo dicho. Muchas gracias Saludo
  7. Gassman

    La nueva generación de elanio común

    Preciosa toma del Elanio "Mussolini" . Los flarecillos de fondo le vienen perfectos. Por curiosidad, ¿Tuviste que levantar algo la luz de los elanios? A mi me piden incluso menos luz(Estoy en fase siniestra). Solo las transparencias y bordes de silueta. Pero a lo mejor no quedaba bien asi...
  8. Gassman

    ¿Qué es?

    Muchisimas gracias a ambos. Este tipo de especies siempre me hacen dudar cuando sales del tu ecosistema habitual. ...y del mismo sitio, (Mayo en Polonia) un recorte de recorte, de un amigo que quiza estaba esperando, aburrido y medio dormido, como yo, a los combatientes (o algún roedor despistado), aunque con distintas intenciones. Intuyo que pueda ser algún inmaduro de ...algo. Supongo que como siempre, un ratonero..o una calzada...pero al no estar en alguna elevación... por si acaso... Estaba al lado de un rio..(por si ayuda)
  9. Gassman

    ¿Qué es?

    Tengo dudas respecto a este amigo y espero que alguien me aporte su conocimiento o su audacia... ¿Quiza un T.g.? En zona pantanosa interior de Polonia en primavera Chas gracias a cualquier aporte.
  10. Con Firefox puedo entrar, con EDGE, no
  11. Yo uso el 500 f4 gordo, pero ahora estaba pensando en meter en la mochila algo un poco mas agil. Hay veces que estos f4s largos se hacen un poco pesaos para andar todo el dia de aquí para alla. Probé hace poco un 300 f4 PF y no me gusto...!!!me encanto!!! . EL problema no es desde luego, su rapidez o su calidad, de las que esta mas que sobrado, sino su polivalencia. Es un 300mm (450 en la 7200) y eso en según que situaciones se hace algo rigido para la mayoría de los usuarios y aun mas para los que que no esten acostumbrados a las focales fijas, aunque manejar un 300 f4 como si fuese un 24-70 es un gozo.. Andaba mirando con cierto interés el 200-500 por pruebas y opiniones que leo por internet, pero también me han recomendado por triplicado el 150-600 de Sigma (el Sport en los tres casos), asi que me he planteado que en el próximo viaje fotográfico que tenga, hare lo que hice con el Nikon 300 PF. Alquilarlo. Es una opción muy a tener en cuenta cuando uno tiene dudas Mi experiencia con los zoom largos de Sigma que probe hace tiempo era que la calidad dependía muchísimo de la unidad que te tocaba en suerte. Probabas un 50-500 o un 150-500 de un conocido y tenias que disparar a f11 para que se viese medio bien, luego probabas otro y a 6,3 iba bastante decente. Incluso me paso con algunos sigma 500 fijos f4,5. Por eso soy bastante exceptico respecto a los Sigma, sin embargo creo que estos 10 años las cosas habran cambiado por lo que oigo a los distintos usuarios. En cuanto al 80-400, (el G)probablemente es el mas polivalente, y salvo el 300 PF, quiza es el que mas calidad da. Es el objetivo definitivo para viajar y con una calidad muy alta. No lo he probado personalmente, pero me fio 100% de las opiniones que me han transmitido. En definitiva...sino tuviese ocasión de probar ninguno mas y tuviese que elegir ahora mismo y por orden: -Nikon 500 f5,6 PF (me encantaría probarlo) esos 1.5 kg tienen que ser un gozo -Nikon 300 f4 PF -Nikon 80-400 G -Sigma 150-600 Sports o Nikon 200-500 (Tendría que probarlos) Ah...y si pudiese, de segunda mano. Lo pruebas lo usas y si no te gusta lo vendes al mismo precio.
  12. Gassman

    ¿Qué es?

    Ah...y como sigo haciendo revision de fotos y aparecen cosas que al remirarlas me hacen dudar. Las tengo clasificadas como C.c. (C.a.)....pero estan en plumaje de transicion, no se si de juvenil a primer invierno o de verano a invierno, y es dificil encontrar estas fases intermedias y llegar a una conclusion clara por el plumaje. Lo que mas me hace dudar son las tibias largas y el pico que segun lo miro me parece mas largo. (aunque otras veces si me parece del "C") Dudo sobre todo con el C.z. Son del mismo área en días distintos y ejemplares distintos algunos. Estan hechas en las Rias Bajas en Septiembre de hace algún año. Agradecería cualquier opinión Saludos
  13. Gassman

    ¿Qué es?

    Aupaaaa Boby. El ratonero es de esas especies a las que llego por descarte. Estamos en España...y no es un aguilucho...no es una "grande" (real imperial culebrera perdicera...) no es un falcónido....no es una pescadora....no es...etc....y siempre acabo ...pues será un ratonero. (aunque si esta posada, la calzada y sus fases medias oscuras siempre me hacen dudar). Miles de Gracias JB. La primera yo también opino esa sobre todo por estar donde estaba...pero con la segunda, aunque son casi idénticas me tiraba mas por la "c", por las bandas de los costados mas marcadas que en la "a". Podrian ser las dos supongo porque aunque en Irlanda el arbóreo solo esta de paso(según la guía), era fecha de ello. Estadísticamente mas probable el "c" pero tenia dudas. Gracias egein y saludoosss
  14. Gassman

    ¿Qué es?

    No soy muy de rapaces yo, intuyo ratonero o calzada pero tiene un plumaje tan raro..que no sabría decir. Una duda en un par de primos que andaban campeando en el sur de Irlanda(costa) a inicios de verano. Estaban muy cerca uno de otro pero creo que aunque parientes, no son la misma subespecie. Color de patas, moteado y tono de fondo de pecho ... algún especialista en pequeñines podría ayudarme???? De el segundo no tengo fotos frontales. Ya lo siento yo. Muuuuchas gracias
  15. Gassman

    Nikon D850 o Sony A7 III

    La verdad es que no he mirado las focales medias, y he mirado lo que a mi me afectaba a la hora de plantearme un cambio y creo que es indiscutible que los(el) teles grandes de Sony son mas caros. El único "largo" que tiene sony de momento, el 500 f4 esta a 13.000 euros. Por ese precio te compras el 600 f4 de Nikon y te sobra para un TC14 y una lenscoat.No he mirado pruebas de campo y solo me remito a las graficas MTF, y en estas el rendimiento del 500 de Nikon parece algo mejor...y cuesta un 20% menos. Para mi eso es una razón de peso. Los Nikon https://www.bhphotovideo.com/c/product/1166858-REG/nikon_af_s_nikkor_500mm_f_4e.html?sts=pi https://www.bhphotovideo.com/c/product/1166859-REG/nikon_af_s_nikkor_600mm_f_4e.html El Sony https://www.bhphotovideo.com/c/product/845555-REG/Sony_SAL500F40G_500mm_f_4_0_G_Lens.html Mirando por encima el 70-200 2,8 veo que el uno esta 3150 (Sony) y el Nikon en 2800. Veo que en general Sony es mas caro y eso siendo el "recién llegado que tiene que demostrar algo", no parece muy atractivo. Lo de vender cosas mas caras como si por eso fueran mejores solo le funciona a Apple Edito el vinculo del Nikon 500(10.296 dólares) y 600 (12.296 dólares). Había puesto dos veces el Sony 500 (12.998 dólares)
×