Jump to content

SIGMA 17-70 2.8/4


reflejo
 Compartir

Publicaciones recomendadas

BUENOS DIAS, PUES ESE ES EL TEMA. ME GUSTARIA SUSTITUIR EL 18-105 QUE VIENE CON LA D7000 Y ME GUSTA EL 17-70 2.8/4 ESTABILIZADO DE SIGMA.

¿QUE OS PARECE?.

Yo hice ese cambio y no me arrepiento...es un poquito ruidoso pero la relaccion calidad/precio es excelente...Llevo un mes con el,casi todas las fotos que he hecho son a mis hijos,en mi flickr tengo alguna flor ya que te deja acercarte bastante al motivo.

Un saludo!!

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Imagino que ya lo habrás hecho, pero podrías mirar las reviews de este objetivo que vienen en las siguientes páginas, PHOTOZONE.DE, DIGITAL CAMERA LENS, LENSTIP o SLR GEAR, entre otras. Te darán una buena idea de sus pros y contras.

 

En cuanto al objetivo, yo he leído bastantes cosas del Sigma y te puedo dar mi opinión por si te sirve de algo. Yo lo veo un objetivo con una focal muy interesante. 17-70mm es ideal para viajes y callejeo, reportaje y fotografía social donde no te interese cambiar de objetivo y necesites mucha comodidad. Además en general, f.2.8 se agradece aunque no el 17-70 no sea un F fijo, como bien ya sabes. También tiene unas cualidades para MACRO bastantes decentes, y sin llegar a ser MACRO, no se defiende mal.

 

En cuanto a calidad óptica, el 18-105 es bastante nítido, pero el 17-70 tiene un enfoque más rápido, es algo más nitido, aunque la diferencia a mi juicio, no es tan clara como la que te podría aportar un zoom con menor focal como el Sigma 17-50 2.8 HSM OS y menores aberraciones cromáticas, o un fijo.

 

Por eso, ya que tienes versatilidad cubierta con el 18-105, deberías mirar si quieres ganar en alguna cuestión en concreto. Podría venirte bien desde un zoom gran angular, pasando por un buen teleobjetivo o un fijo luminoso. Eso depende de cada uno.

 

Pero si el 17-70 entra dentro de lo que te gustaría tener, y sobre todo, del tipo de fotografía que te gusta, yo me lo compraría sin dudarlo porque es un gran objetivo. En esa liga tienes otras alternativas aunque con otras características. No tan luminoso el 16-85 de Nikon, y menos angular el 28-75 2.8 de Tamron, que sí es F2.8 en toda la focal.

 

saludos!

Editado por gulitoni1
Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invitado
Responder a este tema...

×   Pegar como texto enriquecido.   Pegar como texto sin formato

  Only 75 emoji are allowed.

×   Tu enlace se ha incrustado automáticamente..   Mostrar como un enlace en su lugar

×   Se ha restaurado el contenido anterior.   Limpiar editor

×   No se pueden pegar imágenes directamente. Carga o inserta imágenes desde la URL.

 Compartir

  • Explorando recientemente

    • No hay usuarios registrados viendo esta página.
×
×
  • Crear nuevo...