alvarokc Publicado 20 de Febrero de 2012 Compartir Publicado 20 de Febrero de 2012 pero no es comparable a los fijos en cuanto a precio verdad?? sube como a tres 0 Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
dopi2 Publicado 20 de Febrero de 2012 Compartir Publicado 20 de Febrero de 2012 (editado) El precio del tamron 17-50/2.8 anda sobre 420Euros Y el precio del nikkor 50 1.8 AF-S 220Euros Aun te sobraria para comprarte el nikkor 35 AF-S que serían unos 190Euros ¿pero la calidad es realmente comprable? ¿no creis que las focales fijas dan mayor calidad? Un saludo Editado 20 de Febrero de 2012 por dopi2 Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
gulitoni1 Publicado 21 de Febrero de 2012 Compartir Publicado 21 de Febrero de 2012 (editado) El precio del tamron 17-50/2.8 anda sobre 420Euros Y el precio del nikkor 50 1.8 AF-S 220Euros Aun te sobraria para comprarte el nikkor 35 AF-S que serían unos 190Euros ¿pero la calidad es realmente comprable? ¿no creis que las focales fijas dan mayor calidad? Un saludo Todo depende de lo que busque cada uno. Un zoom como el 17-55 cuesta tan caro porque da mucha calidad, tiene buena construcción y ofrece la versatilidad de los zooms. Logicamente eso se paga y tanta complejidad vale dinero. Sin embargo, pensando en retrato, un fijo puede hacer mejor trabajo gracias a la luminosidad, ya que no es lo mismo 1.4-1.8 que 2.8, y a la calidad del bokeh, ya que un 85mm o el citado 50 1.4G tienen mejor bokeh que el 17-55. Especialmente en el caso de los 85mm, y si no, mirad lo que ofrece el 85 1.4D. Y en cuanto a calidad, el 50 1.8G o el 50 1.4G de Nikon rinden mejor que el 17-55 a 50 como se muestra en las curvas MTF de photozone. No hace falta indagar mucho. Pero claro, es el eterno debate entre comodidad y polivalencia. Desde luego yo tendría los dos, 17-55 y quizás un fijo que me gustase como el 35mm. Saludos! Editado 21 de Febrero de 2012 por gulitoni1 Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
dopi2 Publicado 24 de Febrero de 2012 Compartir Publicado 24 de Febrero de 2012 Gracias por tu contestacion gulitoni1, visto esto, y si quieres retrato, mejor bokeh, que no existan deformaciones (mayor 50mm)... y ademas rinde mas... Mi opinion 50 1.8G Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
prometeogrecia Publicado 27 de Noviembre de 2012 Compartir Publicado 27 de Noviembre de 2012 (editado) Yo ando también con la misma duda. Tb un bebe y tb pensando que objetivo comprar. En principio me he fijado en el 50mm 1.4 o 1.8 AFS, pero al montarlo en una camara DX (la 5100) no se me quedara con 70mm? mas como tele corto. Me ira bien para el bebe? O deberia ir a un 35mm fx Y segunda duda: entre el 1.8 y el 1.4 vale la pena la diferencia de precio? Un saludo y gracias. Editado 27 de Noviembre de 2012 por prometeogrecia Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Man0l0 Publicado 27 de Noviembre de 2012 Compartir Publicado 27 de Noviembre de 2012 Yo tengo el 35 y me va de perlas Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Alesio Publicado 28 de Noviembre de 2012 Compartir Publicado 28 de Noviembre de 2012 Esta será la eterna discusión. Yo estoy rumiando la decisión. 35mm f1.8 o 50mm f.18. Ayer ganaba el 35, hoy va ganando el 50 jeje veremos mañana. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
prometeogrecia Publicado 28 de Noviembre de 2012 Compartir Publicado 28 de Noviembre de 2012 El tema es las camaras dx. No se como ira con el 50mm. Si se me quedara muy largo. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Publicaciones recomendadas
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.