Duda RAW y JPEG

[ricgom731]

Que tal.

Se que un archivo RAW es sin compresión alguna y que el JPEG es comprimido que se dice que en este último ya no puedes modificar cirtos parametros.

 

Pero cuál es la diferencia entre por ejemplo modificar el brillo en un RAW en View NX2, y modificar el brillo en un JPEG en Photoshop o Gimp?

 

O qué cosas puedes modificar en un RAW y que cosas ya no puedes en un JPEG?

[acastellanosp]

La diferencia es que al modificar cualquier valor en un JPG, el programa de edición vuelve a comprimir y a grabar la foto, lo que se traduce en una cierta pérdida de calidad, más apreciable cuantas más modificaciones sufra el archivo y cuanto más se quiera ampliar después, por ejemplo para sacar una copia impresa. En cambio, el archivo raw (sin mayúsculas, no son siglas) guarda el nuevo valor modificado sin comprimir el archivo, y manteniendo siempre la posibilidad de editar el archivo múltiples veces sin perder calidad.

[KikeMad]

El otro día, en un seminario, oí una frase que me gustó mucho: "Tener una cámara réflex y tirar en JPG es como tener un Ferrari e ir a 50Km/h"; siempre, con símiles de coches se entiende todo mucho mejor.

 

En el foro tienes cantidad de hilos sobre este tema, pero te resumo: si tiras en formato RAW, se crea un fichero .NEF donde se guarda la información "tal y como la capturó el sensor al hacer la foto"; si tiras en formato JPG, la cámara "interpreta" la información del sensor según tengas programados los parámetros en la cámara: brillo, contraste, nitidez, saturación, balance de blancos,... y crea un fichero .JPG con el resultado de esta interpretación.

 

Por otra parte, como ya te han comentado, JPG es un formato "destructivo". La compresión, para ahorrar espacio, se hace a costa de sacrificar información (nada es gratis); de forma que cada vez que abres, modificas y guardas una imagen en JPG, estás perdiendo calidad, tanta como la tasa de compresión que estés utilizando.

 

Sin embargo, si tienes la imagen en formato RAW, puedes hacer tantas "interpretaciones" como quieras de esos datos cambiando todos los parámetros, incluso la exposición de -2 a +2 EV, tantas veces como quieras sin dañar ni deteriorar la imagen.

 

Espero haberte aclarado algo el tema.

 

Un saludo.

[ricgom731]

El otro día, en un seminario, oí una frase que me gustó mucho: "Tener una cámara réflex y tirar en JPG es como tener un Ferrari e ir a 50Km/h"; siempre, con símiles de coches se entiende todo mucho mejor.

 

En el foro tienes cantidad de hilos sobre este tema, pero te resumo: si tiras en formato RAW, se crea un fichero .NEF donde se guarda la información "tal y como la capturó el sensor al hacer la foto"; si tiras en formato JPG, la cámara "interpreta" la información del sensor según tengas programados los parámetros en la cámara: brillo, contraste, nitidez, saturación, balance de blancos,... y crea un fichero .JPG con el resultado de esta interpretación.

 

Por otra parte, como ya te han comentado, JPG es un formato "destructivo". La compresión, para ahorrar espacio, se hace a costa de sacrificar información (nada es gratis); de forma que cada vez que abres, modificas y guardas una imagen en JPG, estás perdiendo calidad, tanta como la tasa de compresión que estés utilizando.

 

Sin embargo, si tienes la imagen en formato RAW, puedes hacer tantas "interpretaciones" como quieras de esos datos cambiando todos los parámetros, incluso la exposición de -2 a +2 EV, tantas veces como quieras sin dañar ni deteriorar la imagen.

 

Espero haberte aclarado algo el tema.

 

Un saludo.

Siendo asi, trataré de disparar siempre que pueda en raw, aunque actualmente no sepa mucho de procesado, en un futuro no quiero arrepentirme de no haber disparado cierta foto en raw en Raw

[karreres79]

Siendo asi, trataré de disparar siempre que pueda en raw, aunque actualmente no sepa mucho de procesado, en un futuro no quiero arrepentirme de no haber disparado cierta foto en raw en Raw

 

Yo desde que descubrí el raw, ya no utilizo nunca el jpg. Tampoco tengo mucha idea a la hora de revelar los raw, aún así, vas probando cosas y te sorprendes de lo que puedes llegar a hacer con una foto, aparte de poder modificar todos los parámetros de la foto sin pérdida alguna de calidad, también puedes aplicar recortes, si no te gusta en color, transformarla a B&N y mil virguerías más, así que una foto que en principio parecía mediocre, puede terminar siendo un fotón con un procesamiento, reencuadre, etc, adecuados, es todo un mundo de posibilidades que el jpg no te permite.

Además, a mi me encanta, llego a casa, le doy al spotify con buena musiquilla y a revelar mis fotitos.

Descubrir el raw, para mi, fue un antes y un después en la fotografía, no te arrepentirás.

Yo me he comprado el libro de revelado de raw de Hugo Rodríguez, estoy comenzandolo, pero me gusta mucho con la claridad que lo explica todo y me costó 35 eurillos, que no es caro para el precio al que están algunos.

Así que a aprovechar al máximo las prestaciones de tu cámara!

Un saludo.

[ricgom731]

Yo desde que descubrí el raw, ya no utilizo nunca el jpg. Tampoco tengo mucha idea a la hora de revelar los raw, aún así, vas probando cosas y te sorprendes de lo que puedes llegar a hacer con una foto, aparte de poder modificar todos los parámetros de la foto sin pérdida alguna de calidad, también puedes aplicar recortes, si no te gusta en color, transformarla a B&N y mil virguerías más, así que una foto que en principio parecía mediocre, puede terminar siendo un fotón con un procesamiento, reencuadre, etc, adecuados, es todo un mundo de posibilidades que el jpg no te permite.

Además, a mi me encanta, llego a casa, le doy al spotify con buena musiquilla y a revelar mis fotitos.

Descubrir el raw, para mi, fue un antes y un después en la fotografía, no te arrepentirás.

Yo me he comprado el libro de revelado de raw de Hugo Rodríguez, estoy comenzandolo, pero me gusta mucho con la claridad que lo explica todo y me costó 35 eurillos, que no es caro para el precio al que están algunos.

Así que a aprovechar al máximo las prestaciones de tu cámara!

Un saludo.

Saliendome un poco del tema, cuál seria la forma mas óptima de calarar un retrato que salo con el rostro muy obscuro, sin generar mucho ruido, en el View NX2? O que Software me recomiendas?

[karreres79]

Saliendome un poco del tema, cuál seria la forma mas óptima de calarar un retrato que salo con el rostro muy obscuro, sin generar mucho ruido, en el View NX2? O que Software me recomiendas?

 

Pero la foto está disparada en raw o en jpg? Yo es que lo único que he utilizado es Photoshop y el ACR, aunque una mayoría bastante amplia, me ha recomendado siempre el lightroom, quiero conseguirlo y probarlo.

Ve jugando un poco con la exposición, los claros, las sombras y yo creo que con eso, algo arreglaras, aunque a mi tampoco me hagas mucho caso, que yo tampoco es que sea ningún experto en esto eh?

Ya te digo yo, que de retoque de imágenes, estoy comenzando el libro este,porque todo lo que revelaba, lo hacía a ojo y sin ningún tipo de formacion, hasta ahora, lo único que modifico en mis fotografías es lo más básico, aún así, sin saber mucho, se consiguen mejores resultados que en jpg

[imformix]

RAW son datos en crudo jpg es un formato comprimido con un algoritmo , por tanto pasar de RAW a jpg es facil pero alreves imposible

[javierjuanro]

y no te olvides que si quieres hacer impresiones a gran formato, es mas facil que en jpg te aparecca bandeo