Hiperfocal, infinito.... en 35mm

[sergii]

hola amigos ayer sali para poder captar la via lactea, las codiciones eran idoneas. En la camara monte el 35mm para eso de tirar a 1,8 que es recomendable en estos casos no? Como lo q me interesaba eran las estrellas pues intente enfocar a infinto, pero sin indicadores en el objetivo era muy dificil ya que tenia q ir girando el anillo e ir probando. No obtenia un resultaldo optimo. Entonces calcule hiperfocal de 35mm a 1,8 y era de 34,4m y claro para medir eso con metro de 5m pues la distacia no seri muy exacta , pero el resultado mejoro, pero no como esperaba. no tengo nitidez en las estrellas, y mi consulta es : si este resultado es de no medir bien la hiperfocal o es consecuencia de la iso y el 1.8?????

 

 

DSC_6280b por sergii2271, en Flickr

 

EFIX

 

Exposición 20 Aperture f/1.8 Lente 35 mm Velocidad ISO

1600

 

 

 

DSC_6285 por sergii2271, en Flickr

 

EFIX

 

Exposición 30 Aperture f/1.8 Lente 35 mm Lente 35.6 mm Velocidad ISO 800

[Jariviri]

Pues no soy un entendido, pero por la f usada y el tiempo de exposición, creo que con un ISO mucho menor (200-400) hubiera sido mejor, de todas formas, no te han salido mal. Esperemos la opinión de los más expertos.

Saludos.

[sergii]

Estoy de acuerdo contigo pero creo q tambien para esto la iso tiene que ser alta. Un saludo!!

Si algun moderador puede borrar 2 temas que este se me ha multiplicao. Graciasss!!!

[zzrtdi]

Hola sergii
Subela segun este enlace

[url=http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=221655[/url]

Al obtener el BBCode selecciona el tamaño "mediano800", si la foto es horizontal y "mediano640" si es vertical, es el mejor tamaño para este foro
Y sube tb los datos exif (pestaña Acciones, Ver datos exif, copiar-pegar al menos los 7 primeros)
Saludos

[Eisier]

Hola,

 

he visto este post antiguo. Yo tengo el mismo problema respecto a la hiperfocal. Creo que debido a la distancia focal, sería más conveniente cerrar un poco el diafragma. Con un f4 la hiperfocal está a 15,3 m, más razonable.

[jesusmariaruiz]

Pues no soy un entendido, pero por la f usada y el tiempo de exposición, creo que con un ISO mucho menor (200-400) hubiera sido mejor, de todas formas, no te han salido mal. Esperemos la opinión de los más expertos.

Saludos.

+1

Si, iso más baja 200 o 100 jugando con el tiempo para una exposición correcta, con esa iso te crea más ruido y pierde nitidez