marguafra Publicado 1 de Noviembre de 2012 Compartir Publicado 1 de Noviembre de 2012 Me he fijado que la mayoría de imágenes que ponéis en este subforo son de física. Os dejo unas de una araña que he pillado por casa. Si pensais que deberían de estar en el apartado de naturaleza, pueden trasladarse ahí sin ningún problema. El caso es que como la araña se ve con bastante detalle, me parecía que este era el subforo adecuado. Un saludo. araña_4 por marguafra, en Flickr araña_3 por marguafra, en Flickr araña por marguafra, en Flickr araña_2 por marguafra, en Flickr Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
dilagar Publicado 1 de Noviembre de 2012 Compartir Publicado 1 de Noviembre de 2012 Algo de cientifica ya tiene ya Me parecen buenisimas, como se porta el Nikon 55-200, son recortes? cuanto te acercaste a la arañita? Salu2. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
marguafra Publicado 1 de Noviembre de 2012 Autor Compartir Publicado 1 de Noviembre de 2012 Gracias. Pues con el objetivo a palo seco apenas hubiera obtenido 3 veces la ampliación de la que tiene la foto de mi dedo con la araña. El resto están hechas con este objetivo más una lente raynox de 2,5x (con la cual estoy más que contento). De momento no tengo dinero para un objetivo macro, por lo que me compre por 100 € un pack de dos lentes macro raynox (1,5x y 2,5x)... Se supone que estas lentes provocan una pérdida leve de calidad, pero yo no la veo de momento jejeje Un saludo. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
dilagar Publicado 2 de Noviembre de 2012 Compartir Publicado 2 de Noviembre de 2012 Pues yo tampoco veo esa perdida de calidad, basta con fijarse en los pelitos de las patas. Sera cuestion de mirar ese tipo de lentes Salu2. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
geboren Publicado 6 de Noviembre de 2012 Compartir Publicado 6 de Noviembre de 2012 Gracias. Pues con el objetivo a palo seco apenas hubiera obtenido 3 veces la ampliación de la que tiene la foto de mi dedo con la araña. El resto están hechas con este objetivo más una lente raynox de 2,5x (con la cual estoy más que contento). De momento no tengo dinero para un objetivo macro, por lo que me compre por 100 € un pack de dos lentes macro raynox (1,5x y 2,5x)... Se supone que estas lentes provocan una pérdida leve de calidad, pero yo no la veo de momento jejeje Un saludo. Y esta foto; ¿está tomada juntando una con otra? o ¿o sólo con una de ellas? Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
marguafra Publicado 7 de Noviembre de 2012 Autor Compartir Publicado 7 de Noviembre de 2012 Te refieres a las 2 lentes juntas? Pues la que se ve la araña más pequeña de las 3 esta hecha con la 1,5x y las otras 2 con la lente 2,5x Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
geboren Publicado 7 de Noviembre de 2012 Compartir Publicado 7 de Noviembre de 2012 Sí, si, me refería a si habías superpuesto la de 1.5 con la de 2.5 para obtener (es una manera de hablar) 2.5*1.5 = 3.7. Basicamente quería saber cuánto magnificaba sólo la de 2.5x; cosa que ya me has respondido, muchas gracias. Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
marguafra Publicado 7 de Noviembre de 2012 Autor Compartir Publicado 7 de Noviembre de 2012 Pues la verdad es que magnifica bastante. Yo porque la he puesto en un objetivo de 200 mm normal, pero si esa lente la pones en un macro, puedes flipar con la ampliación Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Publicaciones recomendadas
Archivado
Este tema ahora está archivado y cerrado a otras respuestas.