Eclipse lunar

[tordenas]

El tema es que intento hacer fos a la luna y esto es lo mejor que me sale ¿ alguien podria darme un consejo ? gracias estoy empezando

[colo2011]

Que camara y lente tenes? parece desenfocada,movida.

Usa tripode para el tema del movimiento, cerra el diafrgma a un 8 o mas cerrado, v 1/100 y el ISO en uno 400, por lo menos asi le eh sacado yo y ah quedado mejor. Con unos 18-200mm. Nose con que lente pretendes llegar a sacarle a la luna.

Fijate que tenes un foro de Prueba o principiantes para mas consejos.

Saludos.

[xansolo]

Para la luna, como se suele decir, "el tamaño sí importa". Un objetivo de 200 o 300 mm. será bastante justito, uno inferior ya ni digamos...

 

Además, como te comentan, es imprescindible el uso de trípode, y disparador remoto a ser posible, y usa medición puntual. Ojo que la luna se mueve mucho más rápido de lo que parece, que la enfocas, te entretienes en cualquier cosa y ya no está ahí.

Con medición puntual, apuntando a la luna, te permitirá sacar unas velocidades decentemente altas, 1/160 o similar. Prueba así y verás que mejoran algo.

 

 

La luna, como ves en tu propia foto, brilla más de lo que parece. Si quieres sacarle "información" a los relieves de la luna, tienes que exponer a la velocidad necesaria para ese brillo, por eso lo de la medición puntual y, lógicamente, el resto de la foto quedará enormemente subexpuesto (pero claro, solo vas a sacar una foto a la luna, si sacas una foto a un paisaje con luna, la luna será un "simple círculo quemado").

Por eso, y por su velocidad de movimiento, es necesario tanto la medición puntual como la velocidad alta.

 

Y aún así vas a tener que ir haciendo pruebas... sacando la foto, viendo si aún te saldrán zonas quemadas, que saldrán, e ir subexponiendo poco a poco hasta que la foto te salga a tu gusto.

[colo2011]

tordenas aca te dejo una que eh sacado esta noche con los datos exif para que tenes una idea, es lo maximo que pude llegar con un 200mm.

 

 

DSC_5660 por Colo070, en Flickr

Cámara Nikon D3100 Exposición 0,01 sec (1/100) Aperture f/13.0 Lente 200 mm Lente 201.6 mm Velocidad ISO 200

[tordenas]

Gracias por los consejos aqui hice una con el objetivo 55-200 con una nikon d50 y me que do asi si teneis mas sujerencias estoy pendiente muchas gracias a todos.

[Snakerose]

Mira te dejo una mía.

 

 

Esa es el reclutado de 9 imágenes captadas a pulso por un 55-300

 

Después la metí a PS con el photomergepara que este las alineara y después las comencé a fusionar una por una para en algunas captar la luminancia y en otras la textura, suena más difícil de lo que es pero gracias a eso lo logre.

 

Cualquier cosa cuando llegue a la casa te puedo mandar una explicación más detallada

 

Saludos

[colo2011]

tordenas Fijate te ah quedado algo movida, y el encuadre de la luna en el medio no es muy agradable, pero muchisimo mejor que la primera, felicitaciones!

[xansolo]

Mira te dejo una mía.

 

 

Esa es el reclutado de 9 imágenes captadas a pulso por un 55-300

 

Después la metí a PS con el photomergepara que este las alineara y después las comencé a fusionar una por una para en algunas captar la luminancia y en otras la textura, suena más difícil de lo que es pero gracias a eso lo logre.

 

Cualquier cosa cuando llegue a la casa te puedo mandar una explicación más detallada

 

Saludos

pues yo si estoy interesado en esa tecnica...

si se hace con tripode, se irian variando exposiciones ( tipo hdr) para tener mas variedad?

[Snakerose]

la técnica que use es parecida a esta

 

http://www.surastronomico.com/astrofoto_tutorial_3.htm

 

en la que la idea es juntar la información de X fotografias, yo la modifique un poco. más o menos hice esto:

 

 

1º saque las fotos con el 300mm a pulso y sin tripode, porque sin tripode... bueno porque en photoshop, con el photomerge, las imagenes se alinean completamente, tanto en sus ejes x,y como en su rotación.

 

 

2º las procese con el LR, donde maneje contrastes más que nada y las exporte en DNG

 

3º las meti en photoshop con el photomerge, una vez dentro, aplique las capas que se generan, y comencé la cirugía

 

4º la cirugía consistió básicamente en escoger que imagenes tenian mejor luminancia y cuales un poco mejor textura, aplique capas para manejar contrastes, algunas imagenes las procese a paso alto, etc..

 

5º juntar las imagenes, como bien dice el articulo, escoges una imagen como base, después vas disminuyendo la opacidad del resto hasta llegar a 0 (osea de mayor a menor)

 

 

para que te hagas una idea, esta es ua imagen similar a las que tome ese día

 

Luna por Francisco Barrientos, en Flickr

y el resultado de la cirugía dio esto:

 

 

Luna por Francisco Barrientos, en Flickr

 

 

ahora, la pregunta del millon, porque no mejor tomo 1 imagen y la multiplico??

 

fácil, como se explica en astrofotografia, en elementos de poca luz (no es 100% el caso de la luna) los fotones viajan en diferentes grupos, osea si tomas 1 imagen y la multiplicas, estas multiplicando los mismos fotones, en cambio si sacas 10 imagenes, estas tomando muestras de fotones de 10 imagenes distintas, osea capturando mayor información de la que sería capas 1 sola imagen.

 

espero haberme explicado, si no hago un video xD

[tordenas]

 

tordenas Fijate te ah quedado algo movida, y el encuadre de la luna en el medio no es muy agradable, pero muchisimo mejor que la primera, felicitaciones!

Muchas gracias a un que este mal pero para mi fue un gran paso adelante gracias por los consejos.