nikonio Publicado 20 de Febrero de 2013 Compartir Publicado 20 de Febrero de 2013 Hola a todos: Querría plantear una duda que me surge, para la que, seguro que con vuestro buen criterio, me podeis echar una mano. Quiero adquirir un tele para fotografía de naturaleza, especialemnte pájaros. Dejando aparte el 400 mm 2,8 por costo y peso, la duda se me plantea entre el luminosos 300 mm 2,8 o el 500 mm 4. En el primer caso podría benefiarme de un objetivo de gran luminosidad y poder llegar a trabajar con duplicadores, incluso 2 X. Con el 500 mm pierdo luminosidad y versatilidad, pero gano en definición, incluso supongo que se le puede meter, con buenos resultados, un pequeño duplicador. Las diferencias de precio, rondarian los 2000 €, pero si le sumamos duplicadores, quedarian en bastante menos. ¿Cual es vuestra opinion? ¿que me aconsejais? ¿pros y contras? Muchas gracis y saludos Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
QuiqueS Publicado 20 de Febrero de 2013 Compartir Publicado 20 de Febrero de 2013 Mi hermano estuvo igual que tu, que si 500 o 300 una lió venga.. Después de comerse el coco se lanzo a por el 300 mm f/2.8 VR II Por el tema de la versatilidad, luminosidad y con el Multiplicador TC14 sacaba buenos resultados, ademas del peso 2.900 con respecto a los casi 4 del 500 que quieras o no, el brazo lo siente. No puedo opinar mucho mas ya que no he tenido en mis manos ese 500 que tambien ufff Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Publicaciones recomendadas
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.