Otro intento

[sanigolos]

Pongo esta serie de este otro bichillo, que tampoco se como se llama. De las tres, la que menos me gusta , es la que está mejor de foco. Quizás la posición no es la más adecuada para lograr mayor pdc pero las pongo para que me ayudeis a mejorar.

Un día con mucho viento

En realidad iba a subir solo la primera, pero subo las otras dos , por si hay algo que veais mejor como comparación

 

DSC_0049 por sanigolos, en Flickr

Exposición 0,004 sec (1/250) Aperture f/10.0 Lente 105 mm Velocidad ISO 400 Tendencia de exposición

0 EV

 

DSC_0063 por sanigolos, en Flickr

Exposición 0,002 sec (1/640) Aperture f/6.3 Lente 105 mm Velocidad ISO 400 Tendencia de exposición 0 EV

DSC_0056 por sanigolos, en Flickr

Exposición 0,004 sec (1/250) Aperture f/10.0 Lente 105 mm Velocidad ISO 400 Tendencia de exposición 0 EV

Un saludo y gracias

Editado 9 de Junio de 2013 por sanigolos

[J4M]

Bonita composición, los tonos claros y suaves resaltan mas al protagonista,de luz la veo bien, buena nitidez hasta donde llega la PDC, buscas unos encuadres bastante complicados para meter al prota todo a foco, y un f 6,3 y f10 para estos casos es bien bajo,deves subirlo bastante mas...

[sanigolos]

Bonita composición, los tonos claros y suaves resaltan mas al protagonista,de luz la veo bien, buena nitidez hasta donde llega la PDC, buscas unos encuadres bastante complicados para meter al prota todo a foco, y un f 6,3 y f10 para estos casos es bien bajo,deves subirlo bastante mas...

Gracias por el consejo, la próxima vez trataré quizás con 16 ??? ..Cuanto sería lo máximo que se debería usar?

Un saludo

[gatomotero]

Pues me gustan la 2 y la 3...Fíjate que en la 2 a f6.3 tienes casi la misma pdc que en la 1 a f10..y no es ni mas ni menos, porque hay mayor paralelismo entre el bichillo y el sensor.. 

Discrepo en parte con Juan...creo que con f10 vas mas que sobrado, y ganarás bastante mas en la limpieza de los fondos...

Si coincido con Victor en lo del procesado, ganarían bastante mas..

 

Buenos aportes.

saludos

[Fenixkon]

A mi los fondos me parecen muy buenos, y los colores también. 

Como de bichillos sé lo justito, tendiendo a nada, tengo una curiosidad (porque entiendo que se trata en las 3 fotografías del mismo sujeto en un espacio de tiempo corto) ¿por qué en la foto 1 las dos antenas parecen casi idénticas, en la segunda una parece la tercera parte de la otra y en la tercera parece que sólo tiene una? ¿es fruto todo de la perspectiva?

[sanigolos]

Los fondos muy correctos y los negros muy controlados, creo que con un trabajillo de procesado las tomas conseguirían un plus adicional.

 

Saludos.

 

Pues me gustan la 2 y la 3...Fíjate que en la 2 a f6.3 tienes casi la misma pdc que en la 1 a f10..y no es ni mas ni menos, porque hay mayor paralelismo entre el bichillo y el sensor.. 

Discrepo en parte con Juan...creo que con f10 vas mas que sobrado, y ganarás bastante mas en la limpieza de los fondos...

Si coincido con Victor en lo del procesado, ganarían bastante mas..

 

Buenos aportes.

saludos

 

Gracias por vuestros consejos. Tengo que mirar mucha fotografía macro para aprender a procesar correctamente este tipo de tomas...No sabréis de algún tutorial ??

.Tengo que buscar la posición para captar a los animalitos más paralelos al sensor. 

 

 

A mi los fondos me parecen muy buenos, y los colores también. 

Como de bichillos sé lo justito, tendiendo a nada, tengo una curiosidad (porque entiendo que se trata en las 3 fotografías del mismo sujeto en un espacio de tiempo corto) ¿por qué en la foto 1 las dos antenas parecen casi idénticas, en la segunda una parece la tercera parte de la otra y en la tercera parece que sólo tiene una? ¿es fruto todo de la perspectiva?

Gracias Es todo fruto de la perspectiva...juro que no le arranque ninguna antena al bichejo ni lo toqué . Fui lo menos invasivo posible. El se portó bastante bien y me dejó hacerle alguna que otra foto

[elanfi]

Hola. si te acercas mucho va a ser muy difícil que saques ese bichito en pdc,deberias estar completamente en paralelo y cerrar mucho ( con la posible perdida de definición que ello a acarrea, y también harias un fondo muy patente a no se que este bastante lejos). Mi humilde consejo es que te utilices una F ni muy alta ni muy baja ( de 7.1 a 11 suele ser suficiente ) , una iso lo mas baja posible y que te retires un poco y después recortes ( sin exagerar ), el sensor de la 7000 supongo que te permitirá hacerlo sin perder demasiada calidad.

Un saludo.

[sanigolos]

Hola. si te acercas mucho va a ser muy difícil que saques ese bichito en pdc,deberias estar completamente en paralelo y cerrar mucho ( con la posible perdida de definición que ello a acarrea, y también harias un fondo muy patente a no se que este bastante lejos). Mi humilde consejo es que te utilices una F ni muy alta ni muy baja ( de 7.1 a 11 suele ser suficiente ) , una iso lo mas baja posible y que te retires un poco y después recortes ( sin exagerar ), el sensor de la 7000 supongo que te permitirá hacerlo sin perder demasiada calidad.

Un saludo.

Gracias. Tomo buena nota. La primera está tal cual el encuadre sin recortar por ningún lado. No había caído en eso de recortar y traté. de acercarme lo más posible . Yo creo que no debe ser un gran problema para la cámara sí no me paso recortando

saludos

[Txuko]

Hola. si te acercas mucho va a ser muy difícil que saques ese bichito en pdc,deberias estar completamente en paralelo y cerrar mucho ( con la posible perdida de definición que ello a acarrea, y también harias un fondo muy patente a no se que este bastante lejos). Mi humilde consejo es que te utilices una F ni muy alta ni muy baja ( de 7.1 a 11 suele ser suficiente ) , una iso lo mas baja posible y que te retires un poco y después recortes ( sin exagerar ), el sensor de la 7000 supongo que te permitirá hacerlo sin perder demasiada calidad.

Un saludo.

 

Te la ha comentado muy bien.  El mayor problema que veo es la falta de paralelismo, cuando haces tomas casi frontales o picadas, tienes que al menos tener a foco los ojos como mínimo y buscar un encuadre e el que estos tengan protagonismo.

 

Saludos

[sanigolos]

Te la ha comentado muy bien.  El mayor problema que veo es la falta de paralelismo, cuando haces tomas casi frontales o picadas, tienes que al menos tener a foco los ojos como mínimo y buscar un encuadre e el que estos tengan protagonismo.

 

Saludos

Muchas gracias. Eso es lo complicado enfocar bien, porque con la poca profundidad de campo y lo reducido del tamaño del visor, cuesta trabajo. Si uso el live view entre que agrando o que hace mucho sol, pues casi que pierdo todos los momentos oportunos...

Así que a buscar paralelos 

 

Una pregunta: ¿ El lightroom lo véis bien para la edición , o sin Photoshop no hay nada que hacer?...Es que es tan sencillo el lightroom (o lo que yo uso) y me parece tan dificil el PS

Editado 10 de Junio de 2013 por sanigolos

[raulillo]

Hola. si te acercas mucho va a ser muy difícil que saques ese bichito en pdc,deberias estar completamente en paralelo y cerrar mucho ( con la posible perdida de definición que ello a acarrea, y también harias un fondo muy patente a no se que este bastante lejos). Mi humilde consejo es que te utilices una F ni muy alta ni muy baja ( de 7.1 a 11 suele ser suficiente ) , una iso lo mas baja posible y que te retires un poco y después recortes ( sin exagerar ), el sensor de la 7000 supongo que te permitirá hacerlo sin perder demasiada calidad.

Un saludo.

+1 al buen consejo de Jose luis, yo con mi cámara lo tengo mas difícil, el ruido se me hace evidente en los recortes y prefiero cerrar bastante mas f .....como dicen los sabios perseverancia y macrear mucho .

 

saludos, Raúl

[sanigolos]

+1 al buen consejo de Jose luis, yo con mi cámara lo tengo mas difícil, el ruido se me hace evidente en los recortes y prefiero cerrar bastante mas f .....como dicen los sabios perseverancia y macrear mucho .

 

saludos, Raúl

muchas gracias...habrá que sacrificar un poco de salud por afotar. bichejos ..Maldita alergia