Bokeh

[JJGomez]

Buenas, pues os traigo una foto que hice el otro dia debido al aburrimiento que tenia encima jejejeje.

 

bokeh por JJGomezLopez, en Flickr

 

1/30seg

12800ISO

f5.6

No flash

 

No se comporta del todo mal con ese ISO. Un saludo

 

[inigolcg]

Mejor el foco completo al objeto...

 

¿12800 ISO? Qué barbaro....  No la has visto a tamaño completo ¿no?

[xarlesbrown]

Un tripode te hubiese resuelto la papeleta. 

No se si es por el ruido, pero los palos que están mas hacia delante no los veo enfocados.

Aún así el fondo me gusta, pero le falta algo de nitidez al objeto :)

 

Saludos!

[JJGomez]

Gracias a los dos porque de las criticas saco todo lo constructivo, cierto es que lo hice sin tripode y hubiese mejorado bastante, si la he visto a tamaño completo y tiene un ruido de la ostia pero para ser un 12800 a este tamaño tampoco es exagerado, que no al 100%. Un saludo y no me enrollo mas jejeje

 

Enviado desde mi LG-P760 usando Tapatalk 4 Beta

 

 

[JJGomez]

Charlesbrown gracias a ti tambien, tambien puede ser lo de los palos por el diafragma tan abierto? Pregunto.... un saludo

 

Enviado desde mi LG-P760 usando Tapatalk 4 Beta

 

 

[xarlesbrown]

Charlesbrown gracias a ti tambien, tambien puede ser lo de los palos por el diafragma tan abierto? Pregunto.... un saludo

 

Enviado desde mi LG-P760 usando Tapatalk 4 Beta

 

Posiblemente, si estuviese algo mas cerrado yo creo que conseguirías ese enfoque 

 

Un saludo!

[JJGomez]

Gracias!

 

Enviado desde mi LG-P760 usando Tapatalk 4 Beta

 

 

[pajavi]

Mejor el foco completo al objeto...

 

¿12800 ISO? Qué barbaro....  No la has visto a tamaño completo ¿no?

+1 totalmente de acuerdo.

[JJGomez]

Si la he visto jejeje pero sin tripode poco mas podia hacer y no queria tirar la foto con flash, era una prueba mas que nada. Igualmente gracias por pasaros!

[anbuco]

Practicando como hacemos todos vamos aprendiendo,con esa velocidad pocas veces salen fotos nitidas hay que utilizar tripode y bajar el iso.

Saludos

[Kilwacero]

Te ofrezco el mejor consejo que jamás obtuve yo de una foto parecida. Nunca una velocidad superior a la longitud focal con la que vayas a encuadrar, en este caso un mínimo de 1/44... y mucho pulso, control de la respiración acudir al mantra que mas te guste

 

Miento, no es el mejor, el mejor que saqué fue el que te han dado: Saca de paseo el trípode. Pero ese no caló

Editado 10 de Octubre de 2013 por Kilwacero

[JJGomez]

Jejeje gracias por vuestros consejos, como dice anbuco a base de practicar se va aprendiendo. Un saludo gente

 

Enviado desde mi LG-P760 usando Tapatalk 4 Beta

 

 

[JJGomez]

Te ofrezco el mejor consejo que jamás obtuve yo de una foto parecida. Nunca una velocidad superior a la longitud focal con la que vayas a encuadrar, en este caso un mínimo de 1/44... y mucho pulso, control de la respiración acudir al mantra que mas te guste

 

Miento, no es el mejor, el mejor que saqué fue el que te han dado: Saca de paseo el trípode. Pero ese no caló

podrias explicarme el porque de tu consejo? Osea que si uso 55mm de focal como maximo deberia disparar a 1/55? Por que??? No entiendo.... gracias y un saludo

 

Enviado desde mi LG-P760 usando Tapatalk 4 Beta

 

 

[Kilwacero]

Por que a mayor ampliación mas afectan los pequeños movimientos que hagamos al encuadrar derivados de ser torpes seres humanos

 

Creo que esta "regla" esta escrita hablando de objetivos no estabilizados, pero como cuanto mas larga sea la exposición mas recomendable será no usar el estabilizador....

[JJGomez]

Vale, tomo nota pero mi objetivo si es estabilizado, es el kitero, un 18-55VR

 

Enviado desde mi LG-P760 usando Tapatalk 4 Beta

 

 

[panelaki]

Te ofrezco el mejor consejo que jamás obtuve yo de una foto parecida. Nunca una velocidad superior a la longitud focal con la que vayas a encuadrar, en este caso un mínimo de 1/44... y mucho pulso, control de la respiración acudir al mantra que mas te guste

 

Miento, no es el mejor, el mejor que saqué fue el que te han dado: Saca de paseo el trípode. Pero ese no caló

Pregunto desde el desconocimiento, ¿el consejo no sera al revés?, es decir, "nunca una velocidad INFERIOR a la longitud focal usada", por ejemplo: 55mm vel 1/55, 200mm vel 1/200.

Aunque aquí siempre me lio: 1/55 es superior o velocidad mas lenta que 1/200 (inferior el resultado de la fracción y velocidad mas rápida).

Como ya han dicho para todo lo demás: trípode.

Que alguien me ilumine.

[Kilwacero]

Pregunto desde el desconocimiento, ¿el consejo no sera al revés?, es decir, "nunca una velocidad INFERIOR a la longitud focal usada", por ejemplo: 55mm vel 1/55, 200mm vel 1/200.

Aunque aquí siempre me lio: 1/55 es superior o velocidad mas lenta que 1/200 (inferior el resultado de la fracción y velocidad mas rápida).

Como ya han dicho para todo lo demás: trípode.

Que alguien me ilumine.

Un poco de lio entre el lenguaje matematico y el coloquial nada mas jijij. En mi cabeza solo hay agua sucia, a estas horas y a otras tambien

[panelaki]

Las "mates" y yo nunca hemos acabado de congeniar, jejeje.

[JJGomez]

Entonces con por ejemplo focal 24 seria de 1/24 en adelante no? Por ejemplo 1/250 etc.... o sigo entendiendo mal?

 

Enviado desde mi LG-P760 usando Tapatalk 4 Beta