Basílica

[Samuel Morse]

Una toma de la Basílica del Pilar de Zaragoza, ayer tarde, con el sol bajando. Ya sé que es una foto tipo postal, pero me interesan las críticas en esta fase de aprendizaje.

Saludos

 

DSC_1611 por samuelmorse2014, en Flickr

 

datos Exif

 

Cámara Nikon D3200 Exposición 0,013 sec (1/80) Aperture f/16.0 Lente 35 mm Lente 35.6 mm Velocidad ISO 100 Tendencia de exposición 0 EV Flash No Flash

 

[mrz]

Hola Samuel si es como tipo postal, yo soy novata también

 

Tal vez en f/11 y más que esta bajando el sol podría tener más luz 

 

Un saludo

[Samuel Morse]

Hola mrz,

Gracias por comentar. Seguro que con el sol ya bajando vendría mejor un diafragma más abierto, pero como enfocaba la basílica desde lejos con focal fija (35mm) preferí cerrar más el diafragma para asegurar un enfoque con más nitidez. No sé que opinarán los expertos de esto...En cualquier caso, la experiencia que tengo me indica que es más fácil iluminar más las fotos algo subexpuestas con el procesado, que recuperar fotos quemadas con exceso de luz, aunque la verdad, a esas horas y con esa luz, no había riesgo de quemar la foto.

Un saludo

[Juan Maldonado]

Igual degragadando un poco el cielo mejora tambien y le da otro aspecto a la foto. 

la experiencia que tengo me indica que es más fácil iluminar más las fotos algo subexpuestas con el procesado, que recuperar fotos quemadas con exceso de luz

 

Tambien pienso igual, pero a ver la gente que entiende como lo ve.

[Rubenmadrid]

La imagen pide un poco más abieto el encuadre para ver algo mas de rio.

Por otra parte hacer una correccion de lente en procesado para dejar mas verticales la torres no le vendría nada mal.

 

Aprovecha ese bonito lugar y realiza tomas a diferentes horas, encuadres y veras que fotos  sacas.

 

 

 

Igual degragadando un poco el cielo mejora tambien y le da otro aspecto a la foto. 

la experiencia que tengo me indica que es más fácil iluminar más las fotos algo subexpuestas con el procesado, que recuperar fotos quemadas con exceso de luz

 

Tambien pienso igual, pero a ver la gente que entiende como lo ve.

 

Cuidadin. Es siemrpe preferible recuperar altas luces que no sacar información de los negros, que ahí se pierde mucho.

Mirate  Derecheo de Histograma por el foro o internet.

 

saludos.

[Samuel Morse]

Gracias de nuevo a todos por los comentarios. Al igual que Pedrokysss (para mí un maestro de la fotografía ornitológica) veo más fácil arreglar tomas subexpuestas que recuperar las sobreexpuestas, pero siendo novato, seguro que tengo mucho quye aprender en temas de procesado...

 

Saludos

[dan1960]

Gran toma ...tiene fuerza y un mensaje claro...Felicitaciones!

[Samuel Morse]

Pues con los consejos recibidos, he hecho algún intento de mejorar los tonos del cielo con el resultado que podéis ver. Yo particularmente no soy muy amigo de procesados agresivos que pueden desvirtuar demasiado el original de la toma; prefiero reflejar lo más parecido a la realidad, y si las condiciones de luz no son las mejores, esperar a otro día u otra hora, pero reconozco que con las técnicas de procesado se pueden conseguir efectos estéticos que mejoran notablemente la fotografía original.

Bueno, a ver que os parece.

 

Saludos

DSC_1611 por samuelmorse2014, en Flickr

[Samuel Morse]

Espectacular. Muchas gracias y la verdad es que es un lujo lo que se aprende de los más expertos.

Seguiré practicando.

Saludos

[AlonzhoCam]

 

No me convence este último procesado. Te dejo una prueba que he hecho (la he subido aflickr aunque en otra cuenta que teng y que no es visitada, aunque si te molesta, la quito):

 

13936104930_850ca41af7_o-2 por VU Foto&Procesado, en Flickr

 

Lo he hecho de forma rápida y se puede mejorar. No he trabajado por zonas, por ejemplo y se pueden ajustar mas los colores, pero creo que respeta las tonalidades del momento

 

He usado LR, aunque si usas CR, s epuede hacer exactamente lo mismo. Cocretamente, estos han sido los ajustes:

 

Bajar temperatura y matiz. Como he trabajado sobre el JPG, la escala es diferente a la del RAW, así que no te puedo dar valores concretos

 

Exposición: -0.2

Contraste 15

Altas luces -100

Sombras 85

Blancos 45

Negros -35

 

Claridad 20

Intensidad 5

Saturación -15

 

En curva de tonos:

 

Altas luces 20

Claros 8

Oscuros 12

Sombras 14

 

Saturación por color:

 

Naranja: -15

Amarillo -30

Verde 10

Azul -10

 

Luminancia por color:

 

Rojo 10

Naranja -8

Amarillo -18

Verde +37

Azul -13

 

En foque 90 con mascara de 60

Reduccion de ruido 19 en luminosidad y 16 en color

 

Correcciones d elente +9 en distorisión y rotar -0.31 (per en la herramienta de recortar y enderezar)

 

Filtro graduado en el cielo (colocado el centro a la mitad de la imagen mas o menos y que ocupa casi toda ella):

 

Exposicion -0.35

Contraste 75

Altas luces -18

Claridad 60

Saturación -6

 

Luego he clonado unas palomas del cielo que parecian pequeñas manchas

 

En el momento que he empezado a procesar he visto que había mucho potencial en cuanto a luz y tonos, y creo que así ha sido

 

Precisamente esto es como me lo imaginaba si es que yo la hubiera procesado. buen trabajo 

[DURANOVICH]

Precisamente esto es como me lo imaginaba si es que yo la hubiera procesado. buen trabajo 

Esta si,Esta si, buen lugar,que conste que la primera tampoco me disgusta.