Jump to content

D300 y 18-105.3.5-5.6 DX G ED.


MAGAVA

Publicaciones recomendadas

Mi pregunta es como se llevan.

 

 

 

Según las pruebas que hay por la red, rula bastante bien para ser una óptica de kit. Nikon nos tiene acostumbrados a unas lentes-kit bastante decentes en rendimiento óptico, y aceptable construcción a pesar de estar acabadas en plástico. Pero viendo los cristales que posees, yo me iría mas al por el 16-85 VR de mejor construcción - plastico y metal-. En primer lugar porque te daría más angular y en segundo, por no solaparlo tanto con tu 70-200... Eso sí, sale casi el doble de caro.... Pero es, probablemente, la mejor Óptica estándar en formato DX.

 

Saludos.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Genuinepepe,gracias por la contestacion.Tu lo has dicho casi el doble.Asi que ya lo tengo en casa.Mas que nada es para llevar una cristaleria fija sin tanto cambio ( uno se hace mayor ).El 70-200 es muy pesado solo lo utilizo en momentos muy puntuales y con tripode.Espero haber acertado pues el 18-200 tambien se le iba de presupuesto a los Reyes Magos.Saludos.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Pues nada, hombre, a disfrutarlo. Estoy convencido que te dará muchas satisfacciones. Yo tengo el 18-70 y tambien es una óptica muy apañada y con un rango focal bastante majete, eso si, evitando abrir el diafragma a tope. El 18-105 todavía te va mas allá y seguro que no es peor. Ah, y encima es VR. Lo dicho... A disfrutarlo.

Un saludo.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Archivado

Este tema ahora está archivado y cerrado a otras respuestas.

  • Explorando recientemente

    • No hay usuarios registrados viendo esta página.
×
×
  • Crear nuevo...