Joseisuzu Publicado 21 de Septiembre de 2014 Compartir Publicado 21 de Septiembre de 2014 Saludos a todos. Subo dos tomas de una libélula que encontré parada en una rama seca, tras las tomas la molesté un poco para ver si se paraba en un posadero mas vistoso, y hasta luego Lucas, no la ví mas. La verdad es que se ven muy pocos bichitos por aquí, y los pocos que hay son difíciles de fotografiar, pero voy a seguir intentándolo. Tras verlas en el ordenador me he dado cuenta que la primera necesita mas profundidad de campo, y la segunda menos. Espero vuestros comentarios para seguir avanzando. Nikon D3100 punto f 5.6 tiempo exposición 1/160 Iso 200 distancia focal 90mm sin flash Y la otra toma Nikon D3100 punto f 7.1 tiempo de exposición 1/125 Iso 200 distancia focal 90mm sin flash Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
jsanchezq Publicado 21 de Septiembre de 2014 Compartir Publicado 21 de Septiembre de 2014 (editado) Hola José, no soy un especialista en macro, pero puedo decirte que falta nitidez en ambas tomas, y que el,foco se te ha ido, ahora bien no se decirte donde. En cuanto al encuadre es mejor encajonadas, le sobra mucho aire. Estas tomas para los que nos iniciamos no son nada fáciles, en este subforo puedes encontrar algunas muy buenas que te servirán de ejemplo. Un saludo. Editado 21 de Septiembre de 2014 por jsanchezq Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
J4M Publicado 22 de Septiembre de 2014 Compartir Publicado 22 de Septiembre de 2014 en la primera el reparto de espacios no es el adecuado, sobra mucho arriba y derechay falta abajo e izquierda , luz bien controlada y PDC justita , ms paralelismo quizas mejor , mas profundidad de campo tambien abria echo mas notorio ese fondo , que no es muy bonito ... la segunda me gusta mucho mas , y el fondo aunque se note un pelo quizas mas de la cuenta es agradable , compo buena y luz bien trabajada. Saludos Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
gatomotero Publicado 22 de Septiembre de 2014 Compartir Publicado 22 de Septiembre de 2014 La primera tiene una clara falta de paralelismo. Ni 5.6 ni 56...imposible desde ese PDV. La segunda mejor aunque fondo algo aparente debido a ese 7.1 Con un paso menos la debes de meter si o si a foco entera. Ambas con luces duras, muy centradas y con reparto erróneo de aires. Con esos peros, la segunda sin duda. Salu2 Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Joseisuzu Publicado 22 de Septiembre de 2014 Autor Compartir Publicado 22 de Septiembre de 2014 Gracias a todos por los consejos que ayudan mucho a mejorar. Saludos Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
eredita Publicado 22 de Septiembre de 2014 Compartir Publicado 22 de Septiembre de 2014 Yo creo que te han contado todo ya. Suerte y adelante. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
SALESAC Publicado 22 de Septiembre de 2014 Compartir Publicado 22 de Septiembre de 2014 La primera tiene una clara falta de paralelismo. Ni 5.6 ni 56...imposible desde ese PDV. La segunda mejor aunque fondo algo aparente debido a ese 7.1 Con un paso menos la debes de meter si o si a foco entera. Ambas con luces duras, muy centradas y con reparto erróneo de aires. Con esos peros, la segunda sin duda. Salu2 +1 Hola Jose, bienvenido al foro de macro, coincido en lo comentado por Miguel, creo que ha expresado perfectamente lo que pienso de la toma, esto del macro necesita mucha practica aderezada con una muy buena dosis de paciencia, te lo digo por experiencia propia. Un saludo. Carlos. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios web Mas opciones de compartir...
Publicaciones recomendadas
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.