De paseo, sin rumbo

[kuku_sombra]

Bueno esto no pertenece a una sesión ni nada parecido. Únicamente salí con la parienta a dar un paseo por las afueras de mi pedanía y me cargué la cámara con el 50mm a ver si de camino encontraba un buen sitio para realizar una toma, pero nada serio. El caso es que el enfoque automático me tiene loco y al abrir el editor la más nítida era esta, en la que creo que la cara no se enfocó al 100%

Ansioso de recibir opiniones y críticas 

 

De paseo, sin rumbo by Jose Jaime Tari, on Flickr

 

 

 

• Nikon D300S

  50.0 mm f/1.4
• ƒ/1.4
• 50.0 mm
• 1/2500
• 100
• Flash (apagado, no disparó)

[Joker73R]

Me gusta el gesto y el aire de "aquí te pillo" que tiene la toma, pero está muy centrada, no le habría venido mal, por ejemplo, formato "tumbado", ella en un lado y las montañas en el otro.

[kuku_sombra]

Me gusta el gesto y el aire de "aquí te pillo" que tiene la toma, pero está muy centrada, no le habría venido mal, por ejemplo, formato "tumbado", ella en un lado y las montañas en el otro.

 

El problema es que quería mantener un fondo lo más limpio y natural posible, y a los lados habían entre contenedores, verjas, señales de tráfico... si puedo evitar esa clase de elementos mucho mejor la verdad jajajaja 

 

Gracias por la sugerencia!

[Urko1990]

Me gusta mucho. Esas fotos tan naturales realmente me encantan. Yo diría que el enfoque sí que ha captado bien la cara. Saludos.

[abusimbel]

Yo solo encuentro que le sobra demasiado aire por arriba, ya que el cielo no aporta nada, recortaría por ahí, lo de centrada o no, casí núnca lo entendí, segun piense el autor, si tiene "claro", el porque lo hizo, claro.

En cuanto a la luz, pues es lo que habia y por lo que dices no habia mas accesorios, no hay nada quemado, nada empastado, la veo muy correcta.

Se notan y distraen como unos halos en la montaña.

 

Y ahora mi pregunta, porque a 1.4, con menos apertura y el fondo tan lejano habia margen suficiente, lo digo porque tengo entendido que no es el "punto" mas idoneo de ese objetivo, creo... gracias anticipadas.

 

Saludos

[kuku_sombra]

Yo solo encuentro que le sobra demasiado aire por arriba, ya que el cielo no aporta nada, recortaría por ahí, lo de centrada o no, casí núnca lo entendí, segun piense el autor, si tiene "claro", el porque lo hizo, claro.

En cuanto a la luz, pues es lo que habia y por lo que dices no habia mas accesorios, no hay nada quemado, nada empastado, la veo muy correcta.

Se notan y distraen como unos halos en la montaña.

 

Y ahora mi pregunta, porque a 1.4, con menos apertura y el fondo tan lejano habia margen suficiente, lo digo porque tengo entendido que no es el "punto" mas idoneo de ese objetivo, creo... gracias anticipadas.

 

Saludos

 

El encuadre fue el que pillé y mejor quedaba, pero tampoco me lo trabajé una barbaridad jajaja

 

En cuanto a la apertura estuve en un dilema hace un tiempo, pero ante la duda no queda otra que disparar al límite y ver los resultados. A mi personalmente el 1,4 siempre me ha gustado en esta lente, es más me fui a la feria de Concentaina y me lo pasé en grande tanto haciendo fotos a 1,4-2 como viendo los resultados

 

Gracias por el comentario!

[fitted]

preciosa foto, me gusta la luz y el momento de felicidad y naturalidad. saludos

[Rausen]

Me gusta mucho! Parece que os hubierais bajado un momento del coche para estirar las piernas en un feliz viaje cruzando América en la ruta 66.

 

Un saludo