Semimacromuymacro

[kamarika]

Hola majos, unas pruebas con la misma toma, se trata de un apilado de 13 tomas, una editada en Ph y la otra con Zerene, son de las primeras que hice con apilados de campo, sin el mejor material posible. Ello se nota en una falta de detalle en las cosas finas...se hace lo que se puede. A ver cual os parece mejor revelada.

 

Tximeleta-123Z by kamarika

 

La aproximación será cerca de 2x, la compo obligada para acercarme lo más posible, en flickr la tengo centrada y a esa magnificación...y me gusta más esta. Las dejo para vuestra consideración

 

Oly EM-5, Canon MP-E65, trípode y varios cacharros más para esto de lo cercano.

Saludos,

 

Gotzon.

Editado 10 de Diciembre de 2014 por kamarika

[Torél]

Yo de esto no entiendo gran cosa, sólo he hecho un par de intentos pero sin resultados, pero a mi me gusta esta foto.Ya la quisiera yo.

Creo que la segunda tiene algo más de detalle en general.Supongo que es con Zerene no?

Saludos.

[Velázquez de Castro]

Hola Gotzon, yo el detalle mas fino se lo veo a la segunda toma aunque tiene un pelin de dominante magenta.

Un abrazo

Tomas

[pajavi]

Que miedo da la jodía o el jodío... opino como los compañeros... sin la dominante perfecta.. Muy chula.

[lacrois1973]

La segunda tiene mas detalle.

buen trabajo

saludos

[joscello]

Mejor detalles la segunda sin el azul ,Buen aporte.

[gatomotero]

...como te pasas...

Esto es un acercamiento cara a cara y lo demás pamplinas...

 

La firmaba ahora mismo...corriges dominancias y a enmarcar...

Un abrazo

[MARPAOS]

Muy buena Gozton

[kamarika]

Gracias a todos, compañeros. La cuestión es que quería probar a ver como trataba Photoshop, en comparación con Zerene, los apilados de sujetos. Y, curiosamente, todos veis lo que yo veo, que la nitidez en mayor en Photoshop que en Zerene, lo cual me ha dejado muy sorprendido. Lo único...en Zerene lo hice con archivos de 3000*2250 y en Photoshop con los raw´s de cámara. En Zerene en un periquete y en Photoshop...algo más lento, la verdad.

Saludos,

 

Gotzon.

 

PD: en estas tomas, ambas están sin la dominante que, con razón, me habías hecho notar, tenían.

 

La 1ª es la de Zerene, la 2ª con PH.

Editado 14 de Diciembre de 2014 por kamarika

[Joaquim F. P.]

La segunda, del PS leo, tiene varias islas vacías y pelos cortados, pero lo enfocado se ve más limpio. Seguramente con el DMap de Zerene te hubiera quedado parecido al de PS o mejor si consigues ajustarlo en su punto.

La toma frontal muy guapa y en el campo todo es mucho más complicado.

Saludos

[kamarika]

La segunda, del PS leo, tiene varias islas vacías y pelos cortados, pero lo enfocado se ve más limpio. Seguramente con el DMap de Zerene te hubiera quedado parecido al de PS o mejor si consigues ajustarlo en su punto.

La toma frontal muy guapa y en el campo todo es mucho más complicado.

Saludos

Pues estuve trasteando con el Dmap y no logré nada mejor, esas islas vacias se ven así en ambos casos...yo también me quede con ello.

Agradecido por el apunte.

Saludos,

 

Gotzon.

[kamarika]

Gotzon, leyendo lo que comentas respecto a que PS presenta mejor nitidez , en ese caso para incrementar la nitidez en la toma de Zerene , habría que trastear con los valores de los ajustes del apartado de " preferencias"?

 

Saludos

Aupa Victor, miedo me dan esas "preferencias" ¿Has pillado algunos números interesantes? Tardas en pasármelos.

Un abrazo,

 

Gotzon.

[J4M]

joer Gotzon , que bonita :) Vaya detalles , y que buena la compo , fondo estupendo.

Bien bonita :)

Saludos

[Aitor Gil]

Joder da mucha impresión la foto eh jaja. Enhorabuena!

[kamarika]

joer Gotzon , que bonita :) Vaya detalles , y que buena la compo , fondo estupendo.

Bien bonita :)

Saludos

 

 

Joder da mucha impresión la foto eh jaja. Enhorabuena!

Gracias a ambos... juanillo, cuanto tiempo sin saber de ti, me alegra verte de nuevo activo por aquí.

Saludos,

 

Gotzon.

[Mamerto]

Si a esto le llamas estar falta de detalle y sin material , miedo me da lo que harás cuando mejores el equipo. creo que tiene algo mas de nitidez la segunda. pues eso, a seguir practicando, jeje  un saludo

[AARONCS]

Joe casi se nota el pelo aterciopelado entre los dedos......

 

Muy buena!!

[dajofotografia]

Hola, si definitivamente la segunda tiene un mayor detalle, se ve mas natural. ¡Felicidades!

[uve13]

Como dicen los compañeros, es evidente el mayor detalle de la segunda, sobre todo en los ojos, que por otra parte creo que es fundamental en este tipo de fotografía.

Buen macro, enhorabuena.