florecilla amarilla solitaria

[toni1956]

creo hubiera sido mejor acercarme mas y usar menor zoom, pero debido a que voy en silla de ruedas me fue imposible y bueno; pienso que lo principal es disfrutar de la fotografía dentro de nuestras posibilidades o limitaciones

 

florecilla amarilla solitaria by joseantonio_cheto, on Flickr

• 
  

  
  

  Nikon D3200

  
  

  
  

  55-200mm f/4-5.6
• 
  
• ƒ/7.1
• 
  
•  
• 
  
• 201.6 mm
• 
  
• 1/400
• 
  
•  
• 
  
• 100
• 
  
• Flash (apagado, no disparó)
• 
  
•  
• 
  

Editado 27 de Marzo de 2015 por toni1956

[pepenickon]

el mayor problema que le veo es la fuerte luz que debia hacer a esa hora, que precticamente te ha quemado la flor.

por lo demás con las ganas que le pones, la próxima no se te resiste.

y estoy contigo que lo mejor es disfrutar de la fotografía con los medios que tenemos.

un fuerte abrazo

[caimac]

Hola;

 

Ese fondo para mi gusto debería de estar mucho pero mucho más desenfadado para darle un verdadero protagonismo a la flor, lo primero a lo que se me ha ido la vista al verla es al fondo, espero te sirva.

 

Un saludo.

[lledezma]

Coincido con lo comentado.

En este caso si cierras un poco mas te da más desenfoque al fondo y aumenta la velocidad si te sale algo quemada.

Para la misma toma prueba con distintas configuraciones  tanto de diafragma como de velocidad y luego en casa ves las diferencias, es la ventaja que tenemos con las cámaras digitales.

La práctica hace al maestro.

Slds.

[toni1956]

gracias por vuestros comentarios y consejos

[josecarmona]

Lo dicho,el fondo deveria estar mas desenfocado y bajar las luces para recuperar definición en los petalos de la flor.Un saludo.

[toni1956]

subo una con el fondo mas desenfocado. La luz dura no la e podido evitar ya que por mi condicion de paraplejico no puedo ir en horas en que haya luz menos duras. gracias por vuestros comentarios[/url]Untitled by joseantonio_cheto, on Flickr

Untitled by joseantonio_cheto, on Flickr

• Nikon D3200

  55-200mm f/4-5.6
• ƒ/5.6
•  
• 201.6 mm
• 1/2000
•  
• 400
• Flash (apagado, no disparó)
•  

Editado 28 de Marzo de 2015 por toni1956

[josecarmona]

Pues esta la veo mucho mejor,la flor la veo mejor definida,lo del fondo no tiene mucho arreglo ya has disparado con un diafragma bastante abierto,estas tomas quedan mejor cuando la flor esta mas alejada del fondo hay gente que utilizan unas hojas o cartulinas y las ponen detrás de la flor para crear un fondo falso ahora que como un objetivo macro para este tipo de tomas no hay nada je je ,pero valen una pasta.Un saludo

[toni1956]

de macro tengo un sigma 105, pero claro, tendría que acercarme mas a la flor y por mis circunstancias personales no puedo

[xsarakou]

La segunda mucho mejor saludos!

[Malayerba66]

mira a ver de difuminar la luz.

Editado 29 de Abril de 2015 por Malayerba66

[caimac]

Ese fondo tan nítido distrae muchisimo

 

 

Saludos

 

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[Alatister]

Yo lo que veo un poco distrayente es la colocación de la flor, parece que la has cogido al azar,intenta aplicar la regla de los tercios, y en la segunda se ve mucho mas protagonista a la flor, me gusta.