Tokina 16 / 28

[rafaordoñez]

En la D300 me dió muy buen resultado el Tokina 11/16, ahora, con el paso a FF estoy pensando en el 16/ 28, sabeis del rendimento de este objetivo?

 

Saludos.

[Zoco81]

Hola,

 

Yo me lo estuve planteando seriamente durante un tiempo para cubrir el rango de focales angulares, al igual que el 16-35 f4, el 20-35 f2, el nuevo 18-35 f3.5-4.5...... y al final descarté todos los zooms,  unos por luminosidad, otros por su rango, otros por su tamaño y peso, otros por su precio, y el tokina 16-28 lo descarté porque quería cubrir hasta los 35mm, pero principalmente por el problema de no poder usar filtros. Aparte de eso sólo leí buenas críticas del rendimiento de ese objetivo, aunque sí que era un poco pesado para mi gusto. Cubrí esas focales con fijos, el 14 2.8 de samyang, el 35 1.8g de Nikon y sigo pendiente del 20 1.8g. Ahora que ha salido a la palestra el 24 1.8g la cosa se complica más todavía       

Editado 13 de Agosto de 2015 por Zoco81

[rafaordoñez]

Por luminosidad, rango y precio es el que busco, el 14/24 de Nikon es ''EL ANGULAR'' para mi, pero se me va de precio, pero al igual que cuando me compre el 11/16 vi cientos de analisis y opiniones, de el Tokina 16/28 veo pocas...

[franxx]

Yo lo tuve y estaba encantado con él, buen Af, colores vivos, buena definición y también llegué a él por el 11-16 ya que me dejó buen sabor de boca, en su rango de precios creo que es la compra mas acertada. Ahora que me lo han robado voy a subir un peldaño y me haré con un 14-24 o el nuevo tamron 15-30 pero claro, son 500 euretes mas.

[rafaordoñez]

En principio, voy a ir a por el en cuanto pueda.

[rafaordoñez]

A por el Tokina me refiero.

[rarroyo6945]

Yo lo tengo y el rendimiento es SOBERBIO. Estoy encantado con él en cuanto a calidad, imagen, contraste,.... La pega que le encuentro y por lo que estoy pensando cambiarlo por un fijo es su peso (al igual que el nikon 14-24 ronda el kilo).

Por lo demás, pena me dará deshacerme de él.