Jump to content

franxx

Usuarios avanzados
  • Contenido

    4.267
  • Miembro desde

  • Última visita

Todo lo publicado por franxx

  1. Yo tuve el tokina y me dejó muy buen sabor de boca aunque era muy sensible a los flares y habia que tener cuidado con ese punto pero por lo demás es un buen objetivo por el dinero que cuesta. Del otro no te puedo decir nada ya que no lo he tenido aunque por el foro no lo ponen mal, un rey del BBB.
  2. Yo lo tuve hasta que me lo mangaron y me gustaba mucho, lo unico con lo que hay que tener cuidado es que es muy propenso a los flares si el sol aparece en el encuadre
  3. Yo me decanté por el 15-30 por lo mismo que dice solitario, en calidad anda ahi ahi con el 14-24 pero ese VC es acojonante en fotos de interior con poca luz
  4. Lo normal es que no tenga hongos y si tiene se ve a simple vista cuando miras por dentro porque se nota una serie de ramificaciones en los bordes de las lentes. No se recomienda almacenarlo con otros objetivos ya que al ser un hongo se transmite de unos a otros con el tiempo y la humedad.
  5. Yo lo tuve hasta que me lo mangaron y me gustaba utilizarlo en algunas ocasiones, es un objetivo para situaciones concretas y no se suele utilizar mucho. La construcción es soberbia y no ocupa mucho, cabe en cualquier compartimento de la bolsa. Cuestión calidad es un poco mejor que el sigma (dicen) pero no hay mucha diferencia. A mi me dejó un buen sabor de boca, sin lugar a dudas me lo volvería a comprar aunque lleva ya mucho tiempo en el mercado y necesita renovarse
  6. Como te han comentado ya en muchos sitios no puedes poner trípode y en fotos de social cuando no utilizas flash para captar la luz ambiente tambien se nota un montón.
  7. Yo me quedo con el 15-30 porque hago mucha foto de interiores y ahi el vc es un plus, en calidad no creo que un ojo entrenado pueda diferenciarlo del 14-24
  8. En esas focales es uno de los reyes de las tres B, es una compra muy recomendable
  9. El 15-30 esta a la altura del 14-24 y en algunos aspectos como es la fotografia con poca luz por encima, yo lo preferí por este motivo porque si por la calidad estan muy parejos, no sabrias distinguir entre uno y otro. En tele medio el 70-200 f4 vr es muy buen termino medio, tiene vr y a plena abertura es igual que su homónimo f2.8 asi que si primas el peso es uno de los posibles candidatos.
  10. franxx

    Angulares Tokina

    +1 para el tokina 11-20, dicen que es superior al 11-16 que tuve en su dia y que fue un magnifico objetivo asi que me inclinaria por él
  11. Yo tuve el 16-28 y estuve muy contento con él, si no quieres llegar al precio del tamron es la mejor alternativa a mi parecer.
  12. Pues no recuerdo haberlo hecho, despues de treinta años haciendo lo mismo, mi forma de disparar ya es mecánica y automática: enfocar, encuadrar y disparar. Hago mucho social y tengo que enfocar imperativamente la cara, no puedo dejar que la camara me enfoque donde ella quiera...
  13. Pues no lo se, yo tengo el disparo disociado asi que enfoco con el boton trasero y el punto central y despues reencuadro, asi la camara enfoca donde yo quiero
  14. Puedes encontrar uno que no funcione en ebay y le pones la lente frontal: http://www.ebay.com/itm/Nikon-Nikkor-50mm-f-1-4-D-Lens-for-parts-or-repairs-/142206904768?hash=item211c3129c0:g:b9MAAOSwojRYSz15   Aunque yo en tu caso le buscaba aqui uno de segunda mano que esté bien o directamente le compraba uno nuevo, las cosas como son, deberias devolverselo tal como te lo dio.   Por cierto, un filtro quizás habria salvado esa lente frontal, en estos casos si que merece la pena...
  15. Con el 18-105 o el 70-300  puedes hacer buenos retratos con las luces al fondo difuminadas si no te pones muy lejos, prueba a dos-tres metros  :rolleyes:
  16. Por todos los foros europeos hay una predilección por el tamron Vc, cuando el rio suena...
  17. Hombre, en 1200 ya empieza uno a pensarselo pero dos mil euracos lo veo excesivo, a mi lo que me gustaria seria un buen 135 f2,8, total, en estudio siempre tiro por encima de 5.6... Como saque tamron o sigma uno actual me tiro de cabeza a por él
  18. +1 Para uno que le guste la fotografia la tienda B&H es uno de los templos que hay que visitar https://www.bhphotovideo.com/
  19. franxx

    24 70 en 750

    Yo tengo el 24-70 sin estabilizar con la d750 y si que se comporta bien, a mi personalmente no me compensa el sobrecoste de la nueva versión y mas viendo las criticas que he leido de foreros que no ven una mejora palpable con el nuevo modelo. Si te interesa mucho el Vr mira tambien el tamron Vc de la misma focal del que se habla bien en todas partes (si te toca una unidad buena). Por poner algo negativo del antiguo diré que es algo delicado y no se puede ser rudo en su transporte con la camara montada, hay que tratarlo con delicadeza.
  20. Yo me muevo tambien por foros franceses y los tiros van por ahi, mucha gente se queja de que los resultados son blanditos blanditos... No es una optica que les haya salido redonda, hay muchas quejas por la red en cuanto a que su resultado no va a acorde a su precio
  21. Tuve el nikon 18-200 y me dejo muy buen sabor de boca, cuando salió era el mejor pero ahora no se comparado a los nuevos que han salido...
  22. Para turismo de ciudad yo utilizaba un nikon 18-200 con buenos resultados, por el mercadillo suelen salir asiduamente...
  23. En un objetivo que cuesta tan poco no merece la pena calentarse la cabeza, lo compras aqui con garantia española y te lo llevas, el ahorro seria nimio
×
×
  • Crear nuevo...