Buscando lente

[invesado]

No se si será aquí o en la zona de objetivos donde debo de preguntar, estoy mirando en comprar una lente que no sea muy cara para empezar el tamron 90, el sigma 105 2.8 y el toki 100 por precio en 2a mano es lo más decente el nikon hay muy pocos. Valoro el 90 sin estabilizar puedo encontratlo en 250, el toki nuevo 340 y el sigma solo lo veo nuevo a 450,  que me recomendais??

[Velázquez de Castro]

Hola Rafa, a lo mejor te lío mas pero si pudieses estirarte un poco mas te recomendaría para macro una Olympus OMD 5 de segunda mano, la puedes encontrar por 250 euros y el Zuiko 60mm macro por unos 300 y pico, para macro es un conjunto difícil de batir.

Un saludo

Tomas

[invesado]

Muchas gracias Tomás pero prefiero una lente para Nikon, ya que no tengo mucho tiepo para ir a afotar entonces cuando voy tiro a todo y llevo varias lentes en la mochila, te agradezco el consejo que si al final el macro es lo que más me gusta sin duda es una buena opción.

[gatomotero]

En esos precios que te mueves..

 

Lester A dine 105mm 2.8

Tokina atx 90mm 2.8 (bokina)

Vivitar-series 1 90mm 2.8

 

Cualquiera de ellos..todos patas negras de 10..

En otros precios hay opciones estabilizadas y tal y cual..

 

Pero cualquiera de estas tres joyas te va s sorprender..

Digamos que los que tú citas no son malos.., pero están varios pasos por detrás.

Suerte..

[J4M]

Yo poco te puedo ayudar en el tema , mis conocimientos sobre los objetivos son escasos , y sobre los que tengo el que mas uso es el peor de todos , a si que imagina ... pero me es el mas comodo , a si que por ello es el que mas uso ...

te decidas por el que te decidas seguro obtendras buenos resultados .

Saludos

[invesado]

En esos precios que te mueves..

 

Lester A dine 105mm 2.8

Tokina atx 90mm 2.8 (bokina)

Vivitar-series 1 90mm 2.8

 

Cualquiera de ellos..todos patas negras de 10..

En otros precios hay opciones estabilizadas y tal y cual..

 

Pero cualquiera de estas tres joyas te va s sorprender..

Digamos que los que tú citas no son malos.., pero están varios pasos por detrás.

Suerte..

Muchas gracias lo miraré también

[invesado]

Yo poco te puedo ayudar en el tema , mis conocimientos sobre los objetivos son escasos , y sobre los que tengo el que mas uso es el peor de todos , a si que imagina ... pero me es el mas comodo , a si que por ello es el que mas uso ...

te decidas por el que te decidas seguro obtendras buenos resultados .

Saludos

Muchas gracias toda aportación es poca

[juanmadealbox]

Si quieres calidad/precio el tamron adaptall sp 90 2.5 macro no está mal si te haces con el duplicador dedicado acabas teniendo un 1:1 de 180mm

[rafa jc]

Yo tengo el Tamron 90 2.8 usd y no se si será un pata negra pero estoy muy contento con el.

Editado 25 de Junio de 2016 por rafa jc

[Remi_1]

A ver Rafa.

 

Yo me dejé liar por Tomás y estoy supercontento. A mi me salió el tema mucho más barato en comparación, lo que pasa que yo compré un lote con la E-M5 y varios objetivos. Vendí los objetivos que no quería y me costó la cámara y el macro 440 € y tengo que decir que la cámara tenía 1600 disparos y hacía tres meses que la habían comprado.

Ahora viene la putada.

Me gustó tanto que la vendí y me compré la E-M1 y la E-M5 Mark II y nosecuantos objetivos. Eso si, objetivos que van de miedo con esa cámara y valen 50 €.

Luego ya si te haces con los que te dice Miguel te quedas tonto.

Los objetivos modernos que comentas, excepto el Tokina, son trozos de plástico.

Yo tengo una Nikon D7200 nueva, y digo tengo, pero no se ni donde está.

No te doy más el coñazo y hazle caso a Tomás, que no te vas a arrepentir. Ahora, igual te echan de casa.

 

Saludos.

[JOSECP7]

En esos precios que te mueves..

 

Lester A dine 105mm 2.8

Tokina atx 90mm 2.8 (bokina)

Vivitar-series 1 90mm 2.8

 

Cualquiera de ellos..todos patas negras de 10..

En otros precios hay opciones estabilizadas y tal y cual..

 

Pero cualquiera de estas tres joyas te va s sorprender..

Digamos que los que tú citas no son malos.., pero están varios pasos por detrás.

Suerte..

Y si ya tienes el 90 como yo a que lente te irías de mayor focal Tamron 180 o nikon 200 

 

saludos

[gatomotero]

Y si ya tienes el 90 como yo a que lente te irías de mayor focal Tamron 180 o nikon 200

 

saludos

Me iría a por el sigma 180 estabilizado, aunque el normal o el tamron no son cojos.

Él nikkor 200mm nuevo no lo he probado.

[invesado]

Os lo agradezco veo que esto es mas complejo de lo que creía intentaré buscar algo para empezar , espero no equivocarme y ya os iré dando la vara, muy agradecido a todos.

[Tarao]

Creo que este es un tema como el cuento de nunca acabar, la oferta es tan amplia que resulta complicado.

Yo te aconsejaria que primero tuvieses claro que tipo de macro quieres hacer y como lo quieres hacer.

 

Si quieres correr detras de los bichos, la focal mas larga que te permita el bolsillo o añadirle algun duplicador

 

Si quieres hacer un macro mas relajado (bichos aletargados, flores....) mejor una focal mas corta (entre 105 a 50) y ahí ya tienes muchas opciones, incluyendo viejos objetivos como el pentacon 50 f1,8 que si bien no es un macro 1/1 te permite un acercamiento de unos 30cm (lo normal en cualquier 50 son 50 cm) y este lo puedes pillar por unos 30€ mas otros 7 por un adaptador.

En cuanto a lo tipico: Sigma, tokina, tamron, nikkor......... Creo que compres lo que compres te satisfara, yo tengo el tamron 90 VC USD y es una maravilla, ademas de mantener su famoso desenfoque le da un repaso en cuanto a nitidez a su predecesor.

Tuve el sigma 105 cuando usaba la E5 (version anterior a la de ahora) y era nitido a partir de f4

He usado el nikkor 60D y tb es muy bueno y ademas ligerito y con una nitidez que no envidia a nadie

En cuanto a la proposicion de Tomas, no la descartes tampoco, esa combinacion tambien la uso y en terminos de rapidez de enfoque y nitidez ese m/zuiko 60 puede hacer temblar a cualquiera de los lentes que hay hoy en el mercado, por no hablar de la estabilizacion de 5 ejes que lleva esa camara.

Hala ahora ya te he liado mas :lol:

Un saludo

[invesado]

Creo que este es un tema como el cuento de nunca acabar, la oferta es tan amplia que resulta complicado.

Yo te aconsejaria que primero tuvieses claro que tipo de macro quieres hacer y como lo quieres hacer.

 

Si quieres correr detras de los bichos, la focal mas larga que te permita el bolsillo o añadirle algun duplicador

 

Si quieres hacer un macro mas relajado (bichos aletargados, flores....) mejor una focal mas corta (entre 105 a 50) y ahí ya tienes muchas opciones, incluyendo viejos objetivos como el pentacon 50 f1,8 que si bien no es un macro 1/1 te permite un acercamiento de unos 30cm (lo normal en cualquier 50 son 50 cm) y este lo puedes pillar por unos 30€ mas otros 7 por un adaptador.

En cuanto a lo tipico: Sigma, tokina, tamron, nikkor......... Creo que compres lo que compres te satisfara, yo tengo el tamron 90 VC USD y es una maravilla, ademas de mantener su famoso desenfoque le da un repaso en cuanto a nitidez a su predecesor.

Tuve el sigma 105 cuando usaba la E5 (version anterior a la de ahora) y era nitido a partir de f4

He usado el nikkor 60D y tb es muy bueno y ademas ligerito y con una nitidez que no envidia a nadie

En cuanto a la proposicion de Tomas, no la descartes tampoco, esa combinacion tambien la uso y en terminos de rapidez de enfoque y nitidez ese m/zuiko 60 puede hacer temblar a cualquiera de los lentes que hay hoy en el mercado, por no hablar de la estabilizacion de 5 ejes que lleva esa camara.

Hala ahora ya te he liado mas :lol:

Un saludo

Muchas gracias por todas estas opiniones, muy agradecido.