María, casual

[berna114]

Una segunda prueba:

 

María, casual by Bernardo Suárez Falcón, en Flickr

[Maltes]

Mientras tires a una velocidad 1/40....mal vamos...

[Mariespe]

Hola, me gusta la composición y los colores pero, para mi falla la luz, le falta claridad a la modelo, cuando la miro lo primero que veo es su pelo, es lo que mas destaca del retrato y para bien debería prevalecer su mirada. Un saludo y decirte que yo a penas se de fotografía.

 

Enviado desde mi Hol-U19 mediante Tapatalk

[SyM]

tambien siento que le falta luz, quisa sea solo yo pero la zona del cuello se pierde mucho

[berna114]

Muchas gracias por pasar a comentar. Efectivamente, aunque deslizamos las cortinas y pusimos reflectores, la luz ya era un poco escasa. Espero mejorar.

 

Saludos

[Maltes]

Te recomendaria, hasta que te hagas con la camara y sea automatico para ti el control de "velocidad", "iso", "diafragma"...el que configuraras el ISO de la camara para que suba automaticamente hasta cierto punto siempre que, por problemas de falta de luz, la velocidad baje de cierto numero. Yo te diria que para "retrato" y con un 85mm, la configuracion podria ser "Siempre que baje de 1/100 de velocidad el ISO puede subir hasta 1600". Ahi has ganado hasta 5 o 6 pasos de luz con respacto a dejarlo fijo en ISO100. Veo que tienes una D610...camara suficientemente potente como para aguantar un ISO 800/1600 sin destrozarte la foto...y siempre puedes usar luego el postprocesado para "reparar" cualquier problema.

Con esa configuracion y poniendo la camara en "prioridad" a la Velocidad o al Diafragma ya todo ha de ir bien. Si la pones en Prioridad a la Velocidad clavalo en 1/125 y si la pones en Prioridad a f/ la puedes pones en 2.8, si es que buscas desenfoque potente.

Bueno...a tirar fotos...jejeje... :)

Editado 24 de Julio de 2016 por Maltes

[jcmfrancisco]

Buenas Canarión, jajaja¡¡ ( con respeto).

 

Me gusta bastante tu galería en flickr. Se vé que no eres un novato para nada.

 

 Ese 85 1.4 es la  envidia de muchos, yo entre ellos. Hay que sacarle mas partido. Igual me equivoca, pero quizá estés empezando a dar caña al retrato o estás probando cosas nuevas?

 

Con ese fondo creo que era preferible desenfocarlo, gana mas atención la modelo y no distrae las cosos innecesarias; con f16, la distancia focal se hace muy amplia, con lo que deberias haber abierto más, f4, f2.8,´ Se aconseja disparar a velocidad igual o superior a la focal de la lente, 1/160.

 

Si te das cuenta la luz principal de la foto viene de una puerta o ventana de atrás; imagino que el espacio es el que es y no caben posibilidades. Pero la iluminación no es la adecuada. Pruebarueba a hacer primeros planos poniendo a la modelo, una jovencita con unos ojos, cabello y pecas preciosas,  justo en esa ventana de manera que incida la luz de manera lateral, con un 85 0 50 vas de miedo.

 

Saludos¡¡¡¡

[berna114]

Te recomendaria, hasta que te hagas con la camara y sea automatico para ti el control de "velocidad", "iso", "diafragma"...el que configuraras el ISO de la camara para que suba automaticamente hasta cierto punto siempre que, por problemas de falta de luz, la velocidad baje de cierto numero. Yo te diria que para "retrato" y con un 85mm, la configuracion podria ser "Siempre que baje de 1/100 de velocidad el ISO puede subir hasta 1600". Ahi has ganado hasta 5 o 6 pasos de luz con respacto a dejarlo fijo en ISO100. Veo que tienes una D610...camara suficientemente potente como para aguantar un ISO 800/1600 sin destrozarte la foto...y siempre puedes usar luego el postprocesado para "reparar" cualquier problema.

Con esa configuracion y poniendo la camara en "prioridad" a la Velocidad o al Diafragma ya todo ha de ir bien. Si la pones en Prioridad a la Velocidad clavalo en 1/125 y si la pones en Prioridad a f/ la puedes pones en 2.8, si es que buscas desenfoque potente.

Bueno...a tirar fotos...jejeje... :)

 

Hola de nuevo, muchas gracias por la recomendación. Todo esto por evitarnos el engorro de, simplemente, usar un trípode, o directamente, usar iluminación artificial, que dicho sea de paso, teníamos en casa, hasta softbox, pero por aquello de evitar el engorro, nos limitamos al uso de un reflector, confiando en poder levantar sombras en la edición. Está claro que esta sesión ha servido para aprender, y no poco. Por suerte la modelo es la hija de una amiga, que además estaba encantada con que le hiciéramos fotos (lógico, a esa edad)

Tomo nota de la recomendación. Está claro que en esta sesión me he fiado demasiado de la luminosidad de la lente, y no contaba con que saldrían trepidadas o fuera de foco. Espero que en la próxima sesión no pase lo mismo.

[berna114]

Buenas Canarión, jajaja¡¡ ( con respeto).

 

Me gusta bastante tu galería en flickr. Se vé que no eres un novato para nada.

 

 Ese 85 1.4 es la  envidia de muchos, yo entre ellos. Hay que sacarle mas partido. Igual me equivoca, pero quizá estés empezando a dar caña al retrato o estás probando cosas nuevas?

 

Con ese fondo creo que era preferible desenfocarlo, gana mas atención la modelo y no distrae las cosos innecesarias; con f16, la distancia focal se hace muy amplia, con lo que deberias haber abierto más, f4, f2.8,´ Se aconseja disparar a velocidad igual o superior a la focal de la lente, 1/160.

 

Si te das cuenta la luz principal de la foto viene de una puerta o ventana de atrás; imagino que el espacio es el que es y no caben posibilidades. Pero la iluminación no es la adecuada. Pruebarueba a hacer primeros planos poniendo a la modelo, una jovencita con unos ojos, cabello y pecas preciosas,  justo en esa ventana de manera que incida la luz de manera lateral, con un 85 0 50 vas de miedo.

 

Saludos¡¡¡¡

Buenas tardes, vecino!

Muchas gracias por el comentario acerca de la galería de Flickr: se hace lo que se puede, a veces con más éxito, a veces no tanto, como es el caso...!

 

Pues no te equivocas en tu apreciación: aunque hace unos meses que lo tengo, junto con el 135 1:2 DC, es ahora con el veranito que lo estoy empezando a usar con fundamento. De ahí estos resultados, claro. El retrato requiere más atención de la que yo le he prestado en este caso.

 

 

La foto está disparada a 1:1,6, no a 1:16, con lo que el diafragma está prácticamente abierto, solo se cerró un paso. En este caso la luz venía de delante, detrás y de un reflector situado bajo la modelo, a su izquierda.

 

Tomo nota de tus recomendaciones, y te las agradezco bastante, ya que toda ayuda es poca para aprender y mejorar en el futuro.

[jcmfrancisco]

Buenas tardes, vecino!

Muchas gracias por el comentario acerca de la galería de Flickr: se hace lo que se puede, a veces con más éxito, a veces no tanto, como es el caso...!

 

Pues no te equivocas en tu apreciación: aunque hace unos meses que lo tengo, junto con el 135 1:2 DC, es ahora con el veranito que lo estoy empezando a usar con fundamento. De ahí estos resultados, claro. El retrato requiere más atención de la que yo le he prestado en este caso.

 

 

La foto está disparada a 1:1,6, no a 1:16, con lo que el diafragma está prácticamente abierto, solo se cerró un paso. En este caso la luz venía de delante, detrás y de un reflector situado bajo la modelo, a su izquierda.

 

Tomo nota de tus recomendaciones, y te las agradezco bastante, ya que toda ayuda es poca para aprender y mejorar en el futuro.

 

 

Perdón¡¡¡ Tienes razón, es f 1,6. Nada pido cita con el oftalmólogo porque ya me está "atacando" la presbicia.

 

Teniendo ese esquema de iluminación, que pudo haber pasado?  Luz natural imagino; por tanto subir ISO?.

[berna114]

Perdón¡¡¡ Tienes razón, es f 1,6. Nada pido cita con el oftalmólogo porque ya me está "atacando" la presbicia.

 

Teniendo ese esquema de iluminación, que pudo haber pasado?  Luz natural imagino; por tanto subir ISO?.

Pues que ya era última hora de la tarde, y hay árboles delante de la casa que filtran un poco la luz. Nada, que para la próxima no me pasa, seguro.

 

Un saludo, vecino! gracias por pasar.